Порядок направления кассационной жалобы гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок направления кассационной жалобы гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 390 "Полномочия кассационного суда общей юрисдикции" ГПК РФ"Несогласие кассатора с размером присужденных издержек на оплату услуг представителя, направленное на переоценку доказательств и выражающее субъективное отношение к категории справедливости и разумности, по смыслу статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке служить не может. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88-9848/2023 по делу N 2-156/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг эксперта.
Решение: Определение отменено, в возмещении расходов отказано.Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права подтверждения материалами дела не нашли, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке; в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия частной жалобы направлена судом первой инстанции истцу И. по указанному ею в суде первой инстанции адресу: <данные изъяты> (л.д. 128), частная жалоба на определение суда первой инстанции о распределении судебных издержек рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возмещении расходов на оплату услуг эксперта.
Решение: Определение отменено, в возмещении расходов отказано.Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права подтверждения материалами дела не нашли, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке; в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия частной жалобы направлена судом первой инстанции истцу И. по указанному ею в суде первой инстанции адресу: <данные изъяты> (л.д. 128), частная жалоба на определение суда первой инстанции о распределении судебных издержек рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке установленном ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индикативный подход оценки основных параметров осуществления и доступа к правосудию в условиях цифровой экономики
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
(Валеев Д.Х., Костин И.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)С учетом цифровизации процесса остается вопрос о необходимости временных и материальных затрат в кассационной инстанции. Законодатель устанавливает возможность подачи кассационных жалоб посредством заполнения электронной формы. Однако нетронутым остается порядок направления кассационной жалобы на определения суда о возвращении искового заявления, об отказе в принятии обеспечительных мер или прекращении производства. Несмотря на то что ст. 378 ГПК РФ устанавливает возможность подачи заявлений и прилагаемых материалов посредством заполнения электронной формы, суд первой инстанции обязан направить дело по почте либо через Интернет, скрепив документы электронной подписью. Однако рассмотрение жалоб на такого рода определения остается возможным и на основе содержания судебных актов, без материалов дела <8>.
Статья: Принцип правовой определенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Положение п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, обязывающее судью суда кассационной инстанции возвратить кассационную жалобу без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, направлено на соблюдение предписаний ГПК РФ о совершении процессуальных действий в установленные федеральным законом сроки (ч. 1 ст. 107 ГПК РФ) и тем самым способствует реализации принципа правовой определенности (Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2019 N 2550-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Комарова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"; Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 N 962-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.