Порядок и способ исполнения решения суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок и способ исполнения решения суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 301 ГК РФ "Истребование имущества из чужого незаконного владения"1.5.6. По общему правилу вместо истребования имущества из чужого незаконного владения может быть взыскана стоимость имущества путем изменения способа и порядка исполнения решения суда (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение порядка и способа исполнения судебного решения в контексте конкуренции исков
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)"Вестник гражданского процесса", 2022, N 5
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Изменение порядка и способа исполнения решения суда
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)Изменение порядка и способа исполнения решения суда
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отклоняя доводы истца в части, касающейся формирования цены реализованного имущества, суд апелляционной инстанции указал, что К. не воспользовалась правом подать заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда для надлежащего определения начальной продажной цены имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Отклоняя доводы истца в части, касающейся формирования цены реализованного имущества, суд апелляционной инстанции указал, что К. не воспользовалась правом подать заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда для надлежащего определения начальной продажной цены имущества.
Формы
Статья: Специалист как участник исполнительного производства Российской Федерации
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Применительно к исполнительному производству может идти речь об ответственности специалиста за заведомо ложное показание, данное им в процессе рассмотрения судом дела об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>).
(Гришина Е.П.)
("Администратор суда", 2026, N 1)Применительно к исполнительному производству может идти речь об ответственности специалиста за заведомо ложное показание, данное им в процессе рассмотрения судом дела об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <10>).
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Сюда относится институт обеспечения иска (гл. 13, ст. 213 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Возможность немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Осуществление судопроизводства в судах и исполнение судебного постановления в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ). Возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ); индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ); процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ); по некоторым предусмотренным видам требований - розыск ответчика и (или) ребенка (ст. 120 ГПК РФ); выдача нескольких исполнительных листов и его дубликата (ст. ст. 429, 430 ГПК РФ) и другие статьи разд. 7 ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов). Требование о внесении сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, на счет соответствующего суда или управления Судебного департамента в субъекте РФ (ст. 96 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. Нормы, направленные на сохранение возможности реального исполнения и обеспечение разумных сроков исполнения. Сюда относится институт обеспечения иска (гл. 13, ст. 213 ГПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Возможность немедленного исполнения решения суда (ст. ст. 211, 212 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Осуществление судопроизводства в судах и исполнение судебного постановления в разумные сроки (ст. 6.1 ГПК РФ). Возможность отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка исполнения решения суда (ст. 203 ГПК РФ); индексация присужденных денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ); процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ); по некоторым предусмотренным видам требований - розыск ответчика и (или) ребенка (ст. 120 ГПК РФ); выдача нескольких исполнительных листов и его дубликата (ст. ст. 429, 430 ГПК РФ) и другие статьи разд. 7 ГПК РФ (производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов). Требование о внесении сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам, на счет соответствующего суда или управления Судебного департамента в субъекте РФ (ст. 96 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Безусловность означает четкость изложения порядка и способов исполнения решения суда, отсутствие каких-либо условий, от наступления которых зависит исполнение решения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Безусловность означает четкость изложения порядка и способов исполнения решения суда, отсутствие каких-либо условий, от наступления которых зависит исполнение решения.
Статья: Использование института медиации в исполнительном производстве: европейский опыт
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)В ходе исполнительного производства между ними могут возникать и возникают разногласия о порядке и способах исполнения решения суда. Как отмечают К.Н. Аверина и Д.Е. Устинов, "в исполнительном производстве процедура медиации может быть востребованной в случае реструктуризации задолженности, проведения переговоров между кредитором и должником" <4>.
(Асеев А.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)В ходе исполнительного производства между ними могут возникать и возникают разногласия о порядке и способах исполнения решения суда. Как отмечают К.Н. Аверина и Д.Е. Устинов, "в исполнительном производстве процедура медиации может быть востребованной в случае реструктуризации задолженности, проведения переговоров между кредитором и должником" <4>.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Общий смысл приведенных норм сводится к тому, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе изменить способ и порядок его исполнения. В ст. 203 ГПК РФ и ст. 189 КАС РФ в качестве дополнительных оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда предусмотрены "имущественное положение сторон" и "другие обстоятельства".
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Общий смысл приведенных норм сводится к тому, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе изменить способ и порядок его исполнения. В ст. 203 ГПК РФ и ст. 189 КАС РФ в качестве дополнительных оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда предусмотрены "имущественное положение сторон" и "другие обстоятельства".
Статья: Неординарные способы изменения решения суда в цивилистическом процессе
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В статье рассматривается проблема изменения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции путем применения процессуальных механизмов, сформированных судебной практикой. К данным механизмам относятся способы изменения решения суда, возникшие в результате распространительного толкования процессуального права (изменение начальной продажной цены предмета залога по правилам изменения способа и порядка исполнения решения суда), а также способы, возникшие в результате правоинтерпретационной деятельности, носящей правотворческий характер (изменение размера неустойки, взысканной судом на будущее, путем рассмотрения самостоятельного иска). Делается вывод о том, что неординарные способы изменения решения суда не соответствуют действующему законодательству и принципиальным положениям процессуальной науки.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 11)В статье рассматривается проблема изменения вступившего в законную силу решения суда первой инстанции путем применения процессуальных механизмов, сформированных судебной практикой. К данным механизмам относятся способы изменения решения суда, возникшие в результате распространительного толкования процессуального права (изменение начальной продажной цены предмета залога по правилам изменения способа и порядка исполнения решения суда), а также способы, возникшие в результате правоинтерпретационной деятельности, носящей правотворческий характер (изменение размера неустойки, взысканной судом на будущее, путем рассмотрения самостоятельного иска). Делается вывод о том, что неординарные способы изменения решения суда не соответствуют действующему законодательству и принципиальным положениям процессуальной науки.
Статья: Критерии подсудности гражданских дел мировому суду
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают гражданские дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 122 ГПК РФ). При этом взыскиваемая сумма по данным делам может быть достаточно велика. Однако если требование о взыскании алиментов соединено с требованием о лишении или ограничении родительских прав, оспаривании отцовства, то дело в целом подлежит рассмотрению районным судом. Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье <8>.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)В порядке приказного производства мировые судьи рассматривают гражданские дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (ст. 122 ГПК РФ). При этом взыскиваемая сумма по данным делам может быть достаточно велика. Однако если требование о взыскании алиментов соединено с требованием о лишении или ограничении родительских прав, оспаривании отцовства, то дело в целом подлежит рассмотрению районным судом. Так, например, мировым судьей Красночикойского района Забайкальского края дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме было направлено в Красночикойский районный суд для разрешения заявления в порядке ст. 203 ГПК РФ, так как спор о взыскании алиментов в долях от заработка ранее был разрешен данным районным судом. При этом мировым судьей не были учтены разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, в соответствии с которыми требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения суда (судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Районным судом дело было возвращено мировому судье <8>.
Ситуация: Как изменить способ уплаты алиментов, взыскиваемых по решению суда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Для этого в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон получателю алиментов необходимо подать в суд исковое заявление, а не заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда (ст. 119 СК РФ; п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 3 разд. III Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 189. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 189. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Речь идет о том, что судебные приставы отказываются от участия в исполнении решения, мотивируя это тем, что исполнительные документы о принудительной госпитализации граждан, больных туберкулезом, не подлежат исполнению службой судебных приставов. По одному из дел приставы обратились с заявлением в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду отсутствия специального автотранспорта для госпитализации больных туберкулезом. Определением суда было отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в определении, в частности, было указано, что спецтранспорт имеется в органах внутренних дел.