Поручительство ликвидация должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Поручительство ликвидация должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1
Статья: Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Само по себе погашение требования в связи с недостаточностью имущества не влечет прекращения обязательства поручителя в порядке, предусмотренном главой 26 ГК РФ. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. В свою очередь, это обстоятельство является основанием для прекращения обязательств в порядке ст. 419 ГК РФ. Лишается ли поручитель подобных общегражданских возражений, которые всегда сопряжены с discharge-эффектом? Очевидно, что подобная эксцепция доступна акцессорным должникам. Однако в случае выполнения кредитором определенного алгоритма действий - предъявления иска к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке до момента ликвидации основного должника - поручительство не прекращается (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 32 Постановления N 45, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)Само по себе погашение требования в связи с недостаточностью имущества не влечет прекращения обязательства поручителя в порядке, предусмотренном главой 26 ГК РФ. Между тем в силу абз. 2 п. 1 ст. 65 ГК РФ признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. В свою очередь, это обстоятельство является основанием для прекращения обязательств в порядке ст. 419 ГК РФ. Лишается ли поручитель подобных общегражданских возражений, которые всегда сопряжены с discharge-эффектом? Очевидно, что подобная эксцепция доступна акцессорным должникам. Однако в случае выполнения кредитором определенного алгоритма действий - предъявления иска к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке до момента ликвидации основного должника - поручительство не прекращается (абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ, п. 32 Постановления N 45, п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя").
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника не влечет прекращения поручительства при одновременном наличии двух условий: кредитор своевременно предъявил требования и к основному должнику, и к поручителю; поручитель данное требование (до момента ликвидации основного должника) не исполнил (т.е. "впал" в просрочку). Представляется, что это положение хотя и является исключением из принципа акцессорности, но исключением общего характера, и не должно исчерпываться ситуацией ликвидации основного должника. Его можно генерализировать и сформулировать следующим образом: правовое положение неисправного поручителя должно быть тождественно положению кредитора.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника не влечет прекращения поручительства при одновременном наличии двух условий: кредитор своевременно предъявил требования и к основному должнику, и к поручителю; поручитель данное требование (до момента ликвидации основного должника) не исполнил (т.е. "впал" в просрочку). Представляется, что это положение хотя и является исключением из принципа акцессорности, но исключением общего характера, и не должно исчерпываться ситуацией ликвидации основного должника. Его можно генерализировать и сформулировать следующим образом: правовое положение неисправного поручителя должно быть тождественно положению кредитора.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника (предложение 2 абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Однако из этого простого и ясного, на первый взгляд, правила существуют исключения. К их числу относится, например, правило о том, что ликвидация должника и следующее за этим прекращение всех его обязательств не прекращает поручительство, если кредитор успел предъявить требование к поручителю до момента ликвидации должника (предложение 2 абз. 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ).
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Право на суброгацию имеет нежелательный эффект для кредитора, не получившего платеж в полном объеме: удовлетворение от обеспечения будет распределено пропорционально с поручителем, уменьшится доля причитающегося кредитору при ликвидации должника, поручитель может взыскать долг не только с кредитора, но и с других поручителей. В результате, по меткому выражению Ф. Вуда, "поручитель отдает одной рукой и забирает другой" <5>.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)Право на суброгацию имеет нежелательный эффект для кредитора, не получившего платеж в полном объеме: удовлетворение от обеспечения будет распределено пропорционально с поручителем, уменьшится доля причитающегося кредитору при ликвидации должника, поручитель может взыскать долг не только с кредитора, но и с других поручителей. В результате, по меткому выражению Ф. Вуда, "поручитель отдает одной рукой и забирает другой" <5>.