Пороки контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Пороки контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для применения вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, пороки в представленных первичных документах отсутствуют.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, им выполнены все условия для применения вычетов по НДС по сделкам со спорными контрагентами, пороки в представленных первичных документах отсутствуют.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 21 "Дееспособность гражданина" ГК РФ"По смыслу положений статьи 21 ГК РФ и положений статей 29 и 30 ГК РФ полная дееспособность выступает в качестве юридической презумпции и считается установленной, пока не доказано обратное. Такая правовая природа названного юридического факта связана с тем, что исходя из установленных гражданским законодательством оснований признания сделок недействительными, по мотивам совершения их с пороком субъективной стороны (в частности, в случаях, когда один из контрагентов не обладает полной дееспособностью) полная дееспособность противопоставима третьим лицам, вступающим в сделку."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС1. ПРАВО НА ВЫЧЕТ ПО НДС ПРИ НАЛИЧИИ ПОРОКОВ КОНТРАГЕНТА
Статья: Налоговые вычеты
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)- отсутствующие основные средства, минимальная уплата налогов, пороки контрагентов 2-го звена еще не доказывают нереальность операций с контрагентами.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 5)- отсутствующие основные средства, минимальная уплата налогов, пороки контрагентов 2-го звена еще не доказывают нереальность операций с контрагентами.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2022 N Ф08-10858/2022 <О неудачной попытке налоговиков доказать нереальность хозопераций>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 4)Арбитры отклонили доводы МИФНС о нереальности операций (из-за пороков в оформлении документов) с еще одним контрагентом - ООО "С". Ведь наличие в ТТН неточностей само по себе не может являться основанием для признания сделки нереальной. Чиновники же не провели контрольных мероприятий с целью устранить возникшие сомнения. Зерно доставлено на элеватор, зачислено на карточку общества и в дальнейшем продано. Все участники сделок документально подтвердили движение товара от производителя до конечного покупателя. Не подтверждены должным образом доводы:
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 4)Арбитры отклонили доводы МИФНС о нереальности операций (из-за пороков в оформлении документов) с еще одним контрагентом - ООО "С". Ведь наличие в ТТН неточностей само по себе не может являться основанием для признания сделки нереальной. Чиновники же не провели контрольных мероприятий с целью устранить возникшие сомнения. Зерно доставлено на элеватор, зачислено на карточку общества и в дальнейшем продано. Все участники сделок документально подтвердили движение товара от производителя до конечного покупателя. Не подтверждены должным образом доводы:
Статья: Институт запросов во французском гражданском праве: перспективы рецепции российским правопорядком
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Наконец, ст. 1183 ФГК <11> предусмотрено право стороны договора, который содержит порок, позволяющий контрагенту его оспорить, направить последнему запрос с требованием в течение 6 месяцев подтвердить действительность договора (т.е. фактически отказаться от права оспаривать договор) либо воспользоваться правом на его оспаривание. Если ни одно из этих действий в указанный срок совершено не будет, действительность договора будет считаться подтвержденной. При этом условием допустимости направления запроса является отпадение порока сделки, являющегося основанием ее недействительности <12>.
(Терди Е.С., Асеев М.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Наконец, ст. 1183 ФГК <11> предусмотрено право стороны договора, который содержит порок, позволяющий контрагенту его оспорить, направить последнему запрос с требованием в течение 6 месяцев подтвердить действительность договора (т.е. фактически отказаться от права оспаривать договор) либо воспользоваться правом на его оспаривание. Если ни одно из этих действий в указанный срок совершено не будет, действительность договора будет считаться подтвержденной. При этом условием допустимости направления запроса является отпадение порока сделки, являющегося основанием ее недействительности <12>.
Статья: Возмещение потерь как способ перераспределения договорных рисков
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Следует, однако, учитывать, что юридическая квалификация действий сторон в любом случае должна осуществляться в плоскости всего поведения в процессе исполнения договора. Например, в силу принципа эстоппель не допускаются ситуации, при которых управомоченная сторона отказалась от договора с некоторыми процедурными пороками, однако контрагент без каких-либо возражений принял такой отказ как правомерный (в том числе посредством принятия платы за отказ). В этом случае отказ от договора следует признать правомерно состоявшимся. Сторона, отказавшаяся от договора, не вправе впоследствии потребовать возврата платы за отказ, ссылаясь на формальные процедурные нарушения, допущенные при уведомлении контрагента.
(Хантимирова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Следует, однако, учитывать, что юридическая квалификация действий сторон в любом случае должна осуществляться в плоскости всего поведения в процессе исполнения договора. Например, в силу принципа эстоппель не допускаются ситуации, при которых управомоченная сторона отказалась от договора с некоторыми процедурными пороками, однако контрагент без каких-либо возражений принял такой отказ как правомерный (в том числе посредством принятия платы за отказ). В этом случае отказ от договора следует признать правомерно состоявшимся. Сторона, отказавшаяся от договора, не вправе впоследствии потребовать возврата платы за отказ, ссылаясь на формальные процедурные нарушения, допущенные при уведомлении контрагента.
Статья: Заключение договора страхования страховым агентом без полномочий или с выходом за пределы полномочий
(Аристов В.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Вопрос выхода представителя за пределы полномочий - тема, в достаточной степени исследованная <1>. Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка считается совершенной от имени и в интересах самого представителя, за исключением случаев, если представляемый впоследствии не одобрит сделку. До одобрения сделки контрагент вправе отказаться от сделки. Иным последствием является оспоримость такой сделки на основании ст. 174 ГК РФ, если контрагент знал о пороке в полномочиях <2>.
(Аристов В.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 2)Вопрос выхода представителя за пределы полномочий - тема, в достаточной степени исследованная <1>. Напомним, что в соответствии с п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка считается совершенной от имени и в интересах самого представителя, за исключением случаев, если представляемый впоследствии не одобрит сделку. До одобрения сделки контрагент вправе отказаться от сделки. Иным последствием является оспоримость такой сделки на основании ст. 174 ГК РФ, если контрагент знал о пороке в полномочиях <2>.