Порок сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Порок сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Составление договора об отчуждении исключительного права на произведение в электронной форме с последующим его подписанием сторонами не может свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку это обстоятельство не определяет порок сделки, причем спор о факте наличия договора, форме его составления и о его содержании отсутствует.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Составление договора об отчуждении исключительного права на произведение в электронной форме с последующим его подписанием сторонами не может свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку это обстоятельство не определяет порок сделки, причем спор о факте наличия договора, форме его составления и о его содержании отсутствует.
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Подход, согласно которому пороки сделки с предпочтением отличаются от пороков сделки, совершенной в ущерб имущественным правам кредиторов, поддерживается и на уровне Верховного Суда (ВС) РФ.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Подход, согласно которому пороки сделки с предпочтением отличаются от пороков сделки, совершенной в ущерб имущественным правам кредиторов, поддерживается и на уровне Верховного Суда (ВС) РФ.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления N 9, под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 308-ЭС17-14831).
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61.1 "Оспаривание сделок должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, из материалов дела следует, что спорный контрагент являлся "технической" компанией, привлеченной с целью создания для должника оснований для вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль, поэтому обязательства по сделке не были и не могли быть им исполнены. Суд указал, что поскольку совместные действия должника и ответчика по реализации схемы минимизации налоговых обязательств, выражающиеся в создании фиктивного документооборота без наличия фактического исполнения обязательств, выявлены ИФНС и подтверждены судебным актом, при этом имеет место порок в совершенной сделки, выходящий за пределы признаков подозрительной сделки, то данная сделка подлежит признанию недействительной.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию конкурсного управляющего правомерной, из материалов дела следует, что спорный контрагент являлся "технической" компанией, привлеченной с целью создания для должника оснований для вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль, поэтому обязательства по сделке не были и не могли быть им исполнены. Суд указал, что поскольку совместные действия должника и ответчика по реализации схемы минимизации налоговых обязательств, выражающиеся в создании фиктивного документооборота без наличия фактического исполнения обязательств, выявлены ИФНС и подтверждены судебным актом, при этом имеет место порок в совершенной сделки, выходящий за пределы признаков подозрительной сделки, то данная сделка подлежит признанию недействительной.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения, указав, что несогласие кредитора с судебной оценкой представленных доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены решения; проверка пороков подозрительных сделок (статья 61.2 Закона о банкротстве) не входит в предмет споров о взыскании задолженности по договору, наличия вновь открывшихся обстоятельств, способных повлиять на судебное решение, не установлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Суд апелляционной инстанции оставил судебное решение без изменения, указав, что несогласие кредитора с судебной оценкой представленных доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для отмены решения; проверка пороков подозрительных сделок (статья 61.2 Закона о банкротстве) не входит в предмет споров о взыскании задолженности по договору, наличия вновь открывшихся обстоятельств, способных повлиять на судебное решение, не установлено.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
Статья: Некоторые вопросы правового регулирования реституции по российскому праву
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Однако в части условий, не связанных напрямую с пороком сделки, можно отметить, что правопорядок, несмотря на то что сделка признана недействительной целиком, все же некоторым образом их учитывает.
(Громов А.А.)
("Закон", 2025, N 10)Однако в части условий, не связанных напрямую с пороком сделки, можно отметить, что правопорядок, несмотря на то что сделка признана недействительной целиком, все же некоторым образом их учитывает.
Статья: Nullus dolus intercessit? К проблеме соотношения заблуждения и обмана
(Зезекало А.Ю.)
("Закон", 2025, N 10)В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с разграничением таких хорошо известных учению о юридической сделке пороков воли, как заблуждение и обман. Поскольку значимость и того и другого основывается прежде всего на частноправовых принципах индивидуальной автономии и свободы самоопределения, в обоих случаях ошибке, приводящей сторону к совершению сделки, может придаваться юридическое значение, способное повлиять на действительность последней. Вместе с тем, несмотря на общие основы, каждый из названных пороков сделочной воли обладает специфическими чертами и характеристиками, рассмотрение которых как с точки зрения правовой доктрины, так и с позиции законодательства, включая отечественный и зарубежный опыт, являлось основной целью этой работы. Отдельное внимание при этом уделено вопросу об обмане в форме умолчания, указания на который появились в Гражданском кодексе Российской Федерации в результате реформирования его положений, в связи с чем обсуждения заслуживают и пределы обязанности по раскрытию информации.
(Зезекало А.Ю.)
("Закон", 2025, N 10)В статье рассматривается ряд вопросов, связанных с разграничением таких хорошо известных учению о юридической сделке пороков воли, как заблуждение и обман. Поскольку значимость и того и другого основывается прежде всего на частноправовых принципах индивидуальной автономии и свободы самоопределения, в обоих случаях ошибке, приводящей сторону к совершению сделки, может придаваться юридическое значение, способное повлиять на действительность последней. Вместе с тем, несмотря на общие основы, каждый из названных пороков сделочной воли обладает специфическими чертами и характеристиками, рассмотрение которых как с точки зрения правовой доктрины, так и с позиции законодательства, включая отечественный и зарубежный опыт, являлось основной целью этой работы. Отдельное внимание при этом уделено вопросу об обмане в форме умолчания, указания на который появились в Гражданском кодексе Российской Федерации в результате реформирования его положений, в связи с чем обсуждения заслуживают и пределы обязанности по раскрытию информации.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
Статья: Налоговые риски, связанные с арендой персонала: проблемы, судебная практика и рекомендации банкам
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?
Статья: Совпадение кредитора и должника: корреляция между конфузией, прекращением обязательства и удовлетворением кредиторского интереса
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<15> В другом контексте договором с самим собой называют ситуацию, когда одно лицо, заключая сделку, действует, с одной стороны, от своего имени, а с другой - в качестве представителя другого лица (см., напр.: Pugliatti S. Op. cit. P. 241 - 246; Cicero C. Confusione: contributo allo studio del rapporto unisoggettivo. Milano, 2012. P. 69 ff.; Тузов Д.О. Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием) // Закон. 2021. N 3. С. 188 - 192).
(Борха С.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6; 2026, N 1)<15> В другом контексте договором с самим собой называют ситуацию, когда одно лицо, заключая сделку, действует, с одной стороны, от своего имени, а с другой - в качестве представителя другого лица (см., напр.: Pugliatti S. Op. cit. P. 241 - 246; Cicero C. Confusione: contributo allo studio del rapporto unisoggettivo. Milano, 2012. P. 69 ff.; Тузов Д.О. Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием) // Закон. 2021. N 3. С. 188 - 192).
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)При этом в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных Законом N 127-ФЗ (см. Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)При этом в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных Законом N 127-ФЗ (см. Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).
Статья: Сделка по отчуждению чужой вещи как элемент юридического состава возникновения права собственности у добросовестного приобретателя
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Несмотря на то что продажа чужой вещи не тождественна продаже вещи, которая будет приобретена продавцом в будущем, оснований для противоположных выводов по вопросу о действительности сделки нет, так как для признания сделки недействительной необходимо, чтобы порок имелся на момент ее совершения <11>. При этом в обоих случаях при совершении сделки отчуждатель не имеет права на вещь, в связи с чем признание сделки с собственно чужой вещью недействительной при правомерности продажи вещи, которая также не принадлежит продавцу, но будет приобретена им в будущем, не выглядит убедительным, поскольку неуправомоченность отчуждателя как утверждаемый порок сделки не выдерживается единообразно в отношении обеих сделок. Принятие за основу того, что именно неуправомоченность в отношении вещи является тем пороком, который влечет недействительность сделки, приводит к выводу о том, что квалификация сделки должна быть одинаковой. Проводимое сторонниками такой точки зрения различие между отчуждением чужой вещи и вещи, которая будет создана или приобретена продавцом в будущем, не позволяет убедительно объяснить наступление различных правовых последствий с учетом того, что на момент совершения сделки положение отчуждателя одинаковое: он не имеет права на вещь, по поводу которой заключает договор.
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)Несмотря на то что продажа чужой вещи не тождественна продаже вещи, которая будет приобретена продавцом в будущем, оснований для противоположных выводов по вопросу о действительности сделки нет, так как для признания сделки недействительной необходимо, чтобы порок имелся на момент ее совершения <11>. При этом в обоих случаях при совершении сделки отчуждатель не имеет права на вещь, в связи с чем признание сделки с собственно чужой вещью недействительной при правомерности продажи вещи, которая также не принадлежит продавцу, но будет приобретена им в будущем, не выглядит убедительным, поскольку неуправомоченность отчуждателя как утверждаемый порок сделки не выдерживается единообразно в отношении обеих сделок. Принятие за основу того, что именно неуправомоченность в отношении вещи является тем пороком, который влечет недействительность сделки, приводит к выводу о том, что квалификация сделки должна быть одинаковой. Проводимое сторонниками такой точки зрения различие между отчуждением чужой вещи и вещи, которая будет создана или приобретена продавцом в будущем, не позволяет убедительно объяснить наступление различных правовых последствий с учетом того, что на момент совершения сделки положение отчуждателя одинаковое: он не имеет права на вещь, по поводу которой заключает договор.
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Конфликт различных способов и оснований для признания сделки недействительной (по сути, проблему отсутствия единого института "Паулианова опровержения") Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассматривала в 2017 г. в деле "Нота-Банка" <20>. Коллегия пришла к выводу, что к сделкам, оспариваемым по банкротным основаниям, можно применить положения ст. 10 и 168 ГК РФ о ничтожности, но только в случае, когда пороки сделок выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Если же выхода за пределы диспозиций специальных норм Закона о банкротстве нет, то должны применяться только эти нормы. "Иной подход приводит к тому, что содержание п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом", - констатируется в Определении по делу.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Конфликт различных способов и оснований для признания сделки недействительной (по сути, проблему отсутствия единого института "Паулианова опровержения") Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассматривала в 2017 г. в деле "Нота-Банка" <20>. Коллегия пришла к выводу, что к сделкам, оспариваемым по банкротным основаниям, можно применить положения ст. 10 и 168 ГК РФ о ничтожности, но только в случае, когда пороки сделок выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Если же выхода за пределы диспозиций специальных норм Закона о банкротстве нет, то должны применяться только эти нормы. "Иной подход приводит к тому, что содержание п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом", - констатируется в Определении по делу.
Статья: Теоретическая ценность категории секундарных прав для российской юридической науки
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)<31> Не так много оснований недействительности сделок можно отнести к связанным с правонарушением. Таковы, в частности, сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ) и без необходимого в силу закона согласия третьего лица (ст. 173.1 ГК РФ). В обоих приведенных случаях необходимо, чтобы ответчик знал или должен был знать о пороке сделки для признания ее недействительной. Другие составы связаны с противоправным поведением другой стороны (или выгодоприобретателя по односторонней сделке) лишь условно. Таковы, например, сделки, совершенные гражданином с недостаточной дееспособностью (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ). В этих случаях субъективная добросовестность другой стороны по сделке имеет значение для возложения на нее обязанности по возмещению убытков, то есть допускается как знание, так и незнание о пороке сделки.
(Балмашнов Е.А.)
("Ex jure", 2025, N 4)<31> Не так много оснований недействительности сделок можно отнести к связанным с правонарушением. Таковы, в частности, сделки юридического лица, совершенные в противоречии с целями его деятельности (ст. 173 ГК РФ) и без необходимого в силу закона согласия третьего лица (ст. 173.1 ГК РФ). В обоих приведенных случаях необходимо, чтобы ответчик знал или должен был знать о пороке сделки для признания ее недействительной. Другие составы связаны с противоправным поведением другой стороны (или выгодоприобретателя по односторонней сделке) лишь условно. Таковы, например, сделки, совершенные гражданином с недостаточной дееспособностью (ст. 171, 172, 175, 176 ГК РФ). В этих случаях субъективная добросовестность другой стороны по сделке имеет значение для возложения на нее обязанности по возмещению убытков, то есть допускается как знание, так и незнание о пороке сделки.