Порок сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Порок сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.8.4. Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.10. Презумпция равенства взаимных предоставлений не применяется, если цена отчуждаемого по недействительной сделке имущества сформирована с пороками, не позволившими выявить его экономически обоснованную стоимость (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды сделок с пороком воли
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Виды сделок с пороком воли
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Получив сведения о наличии пороков у сделок, банк, будучи разумным участником гражданского оборота, с этого же дня должен был осознать, что у поручителя имеется перед ним непогашенная задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Получив сведения о наличии пороков у сделок, банк, будучи разумным участником гражданского оборота, с этого же дня должен был осознать, что у поручителя имеется перед ним непогашенная задолженность.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
Статья: Перевод долга: российский подход в контексте европейского опыта
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Рассматривая перевод долга сквозь призму распорядительных и обязательственных сделок, также нужно отличать сам перевод долга от тех правоотношений, на основании которых он происходит <67>. Например, два лица заключают договор купли-продажи с условием, что покупатель в зачет покупной цены примет на себя долг продавца перед третьим лицом. Интересен вопрос: как соотносятся между собой такая сделка-основание (договор купли-продажи) и перевод долга? Если допустить, что недействительность сделки-основания повлечет недействительность перевода долга, кредитор может оказаться под серьезным ударом. Ввиду этого принято считать, что перевод долга является абстрактной сделкой, т.е. пороки сделки-основания не влияют на сам перевод долга <68>. Вместе с тем, несколько забегая вперед, отметим, что в некоторых ситуациях недействительность сделки-основания все-таки повлечет за собой признание перевода долга несостоявшимся (например, когда новый должник принял долг под влиянием угрозы или обмана либо когда перевод долга состоялся в преддверии банкротства нового должника).
(Мыцикова М.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)Рассматривая перевод долга сквозь призму распорядительных и обязательственных сделок, также нужно отличать сам перевод долга от тех правоотношений, на основании которых он происходит <67>. Например, два лица заключают договор купли-продажи с условием, что покупатель в зачет покупной цены примет на себя долг продавца перед третьим лицом. Интересен вопрос: как соотносятся между собой такая сделка-основание (договор купли-продажи) и перевод долга? Если допустить, что недействительность сделки-основания повлечет недействительность перевода долга, кредитор может оказаться под серьезным ударом. Ввиду этого принято считать, что перевод долга является абстрактной сделкой, т.е. пороки сделки-основания не влияют на сам перевод долга <68>. Вместе с тем, несколько забегая вперед, отметим, что в некоторых ситуациях недействительность сделки-основания все-таки повлечет за собой признание перевода долга несостоявшимся (например, когда новый должник принял долг под влиянием угрозы или обмана либо когда перевод долга состоялся в преддверии банкротства нового должника).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)4.1. Порок субъективного фактора в системе оснований
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)4.1. Порок субъективного фактора в системе оснований
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)В качестве критерия для определения пороков сделки как охваченных специальной нормой пункта 2 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ или выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок может быть использован мотив совершения сделки.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)В качестве критерия для определения пороков сделки как охваченных специальной нормой пункта 2 статьи 61.2 Закона N 127-ФЗ или выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок может быть использован мотив совершения сделки.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<30> См., напр.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 ("...применительно к этим последним статьям [ст. 303 и 1107 ГК РФ] знание (незнание по небрежности) о пороках сделки и, следовательно, недобросовестность должны, как представляется, пониматься в смысле знания (незнания по небрежности) о неосновательности обогащения (приобретения соответствующего имущества) в соответствии с критерием, использованным в указанных нормах, не упоминающих о недобросовестности").
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)<30> См., напр.: Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2018 ("...применительно к этим последним статьям [ст. 303 и 1107 ГК РФ] знание (незнание по небрежности) о пороках сделки и, следовательно, недобросовестность должны, как представляется, пониматься в смысле знания (незнания по небрежности) о неосновательности обогащения (приобретения соответствующего имущества) в соответствии с критерием, использованным в указанных нормах, не упоминающих о недобросовестности").
Статья: Во благо или во вред: пожертвования должника в период подозрительности
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Конфликт различных способов и оснований для признания сделки недействительной (по сути, проблему отсутствия единого института "Паулианова опровержения") Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассматривала в 2017 г. в деле "Нота-Банка" <20>. Коллегия пришла к выводу, что к сделкам, оспариваемым по банкротным основаниям, можно применить положения ст. 10 и 168 ГК РФ о ничтожности, но только в случае, когда пороки сделок выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Если же выхода за пределы диспозиций специальных норм Закона о банкротстве нет, то должны применяться только эти нормы. "Иной подход приводит к тому, что содержание п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом", - констатируется в Определении по делу.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 4)Конфликт различных способов и оснований для признания сделки недействительной (по сути, проблему отсутствия единого института "Паулианова опровержения") Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассматривала в 2017 г. в деле "Нота-Банка" <20>. Коллегия пришла к выводу, что к сделкам, оспариваемым по банкротным основаниям, можно применить положения ст. 10 и 168 ГК РФ о ничтожности, но только в случае, когда пороки сделок выходят за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. Если же выхода за пределы диспозиций специальных норм Закона о банкротстве нет, то должны применяться только эти нормы. "Иной подход приводит к тому, что содержание п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве теряет смысл, так как полностью поглощается содержанием норм о злоупотреблении правом", - констатируется в Определении по делу.
Статья: Тенденции судебной практики по вопросу пополнения конкурсной массы должника
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Обоснованность позиции суда апелляционной инстанции в рамках обособленного спора базируется на правомерной проверке не только формального соблюдения внешних атрибутов документов, которыми заявитель отвергал доводы ответчика, но и оцениванием разумных доводов и доказательств, представленных заявителем (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающих на пороки сделки, поскольку при рассмотрении споров такой категории и применении к ответчикам повышенного стандарта доказывания заявитель как лицо, не участвовавшее в такой сделке, объективно лишен возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку.
(Шатилов И.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Обоснованность позиции суда апелляционной инстанции в рамках обособленного спора базируется на правомерной проверке не только формального соблюдения внешних атрибутов документов, которыми заявитель отвергал доводы ответчика, но и оцениванием разумных доводов и доказательств, представленных заявителем (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающих на пороки сделки, поскольку при рассмотрении споров такой категории и применении к ответчикам повышенного стандарта доказывания заявитель как лицо, не участвовавшее в такой сделке, объективно лишен возможности представить в суд исчерпывающий объем доказательств, порочащих эту сделку.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-вторых, двусторонний обязывающий предварительный договор хотя и критикуется, но догматически признается нынешним ГК РФ. Вместе с тем, как было показано выше, реальным отличием предварительного договора можно признать лишь степень возможной конкретизации всех существенных условий такого договора, а также последствия влияния внешних пороков сделки на возможность заключения основного договора. Однако даже это первое различие можно попытаться сгладить при конструировании опциона через набор опций для опционополучателя или как оферту альтернативных обязательств, из которых затем сможет выбрать опционодатель. В остальном предварительный договор не имеет каких-либо существенных отличительных признаков от опциона. Ключевое же отличие, разумеется, состоит в самой механике работы конструкций, где опцион, очевидным образом, выгодно отличается своим автоматизмом и внесудебным порядком реализации по сравнению с рахитичным механизмом предварительного договора, на что в том числе указывают суды <175>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-вторых, двусторонний обязывающий предварительный договор хотя и критикуется, но догматически признается нынешним ГК РФ. Вместе с тем, как было показано выше, реальным отличием предварительного договора можно признать лишь степень возможной конкретизации всех существенных условий такого договора, а также последствия влияния внешних пороков сделки на возможность заключения основного договора. Однако даже это первое различие можно попытаться сгладить при конструировании опциона через набор опций для опционополучателя или как оферту альтернативных обязательств, из которых затем сможет выбрать опционодатель. В остальном предварительный договор не имеет каких-либо существенных отличительных признаков от опциона. Ключевое же отличие, разумеется, состоит в самой механике работы конструкций, где опцион, очевидным образом, выгодно отличается своим автоматизмом и внесудебным порядком реализации по сравнению с рахитичным механизмом предварительного договора, на что в том числе указывают суды <175>.
Статья: Налоговые риски, связанные с арендой персонала: проблемы, судебная практика и рекомендации банкам
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?