Порок сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Порок сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.8.4. Если ненадлежащее оформление договора вызвано недобросовестными действиями не возвратившего кредит заемщика, то его требование о признании сделки недействительной из-за порока формы является злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.2.10. Презумпция равенства взаимных предоставлений не применяется, если цена отчуждаемого по недействительной сделке имущества сформирована с пороками, не позволившими выявить его экономически обоснованную стоимость (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порок воли при заключении сделок
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды сделок с пороком воли
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Виды сделок с пороком воли
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8.6. Сделки с пороками объективных элементов состава
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Получив сведения о наличии пороков у сделок, банк, будучи разумным участником гражданского оборота, с этого же дня должен был осознать, что у поручителя имеется перед ним непогашенная задолженность.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Получив сведения о наличии пороков у сделок, банк, будучи разумным участником гражданского оборота, с этого же дня должен был осознать, что у поручителя имеется перед ним непогашенная задолженность.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты, указав, что конкурсный управляющий должен принимать меры к пополнению конкурсной массы, в том числе посредством оспаривания подозрительных и преференциальных сделок должника, а также привлечения к ответственности лиц, причинивших убытки должнику или ответственных за доведение его до банкротства. Для этого Закон о банкротстве обязывает управляющего собирать сведения о сделках должника и об обстоятельствах, подтверждающих причинение вреда должнику и его кредиторам (абзац седьмой пункта 2 статьи 20.3, абзац шестой пункта 3, пункт 5 статьи 129 Закона о банкротстве). В Законе о банкротстве закреплены презумпции, согласно которым через участие в правоотношениях с должником заинтересованного с ним лица доказываются пороки сделок или иные признаки юридических составов (например, цель причинения вреда в подозрительной сделке - пункт 2 статьи 61.2).
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Составление договора об отчуждении исключительного права на произведение в электронной форме с последующим его подписанием сторонами не может свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку это обстоятельство не определяет порок сделки, причем спор о факте наличия договора, форме его составления и о его содержании отсутствует.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Составление договора об отчуждении исключительного права на произведение в электронной форме с последующим его подписанием сторонами не может свидетельствовать о недействительности сделки, поскольку это обстоятельство не определяет порок сделки, причем спор о факте наличия договора, форме его составления и о его содержании отсутствует.
Статья: О соотношении сделок с предпочтением и сделок в ущерб имущественным правам кредиторов
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Подход, согласно которому пороки сделки с предпочтением отличаются от пороков сделки, совершенной в ущерб имущественным правам кредиторов, поддерживается и на уровне Верховного Суда (ВС) РФ.
(Суворов Е.Д.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 4)Подход, согласно которому пороки сделки с предпочтением отличаются от пороков сделки, совершенной в ущерб имущественным правам кредиторов, поддерживается и на уровне Верховного Суда (ВС) РФ.
Статья: Налоговые риски, связанные с арендой персонала: проблемы, судебная практика и рекомендации банкам
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?
(Зобнина С., Петрачков О.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 12)Заявление расходов для целей налогообложения и вычетов по договорам на оказание услуг производственного характера (УПХ) традиционно привлекает внимание налоговой инспекции. Выявляя пороки сделок, ФНС может предъявить обвинения в диапазоне от непроявления должной осмотрительности до умышленного создания схемы для уклонения от налогообложения. На чем банку-заказчику основывать защитную позицию?
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)При этом в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных Законом N 127-ФЗ (см. Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)При этом в упомянутых разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок, предусмотренных Законом N 127-ФЗ (см. Определение ВС РФ от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034).
Статья: Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Общие пороки сделки и специфика их действия
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Общие пороки сделки и специфика их действия
Статья: Участие нотариуса в обороте долей обществ с ограниченной ответственностью в аспекте принципов каузальности и абстракции: проблемы теории и практики
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Отметим, что нотариат является внесудебным органом охраны прав и законных интересов обращающихся за совершением нотариальных действий лиц. Нотариальная охрана позволяет сократить число оспариваний юридических пороков сделки, исключает факт фальсификации подписи и в значительной степени минимизирует число рейдерских захватов бизнеса. Автор рассматривает нотариат в качестве института превентивного правосудия.
(Цветкова Е.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Отметим, что нотариат является внесудебным органом охраны прав и законных интересов обращающихся за совершением нотариальных действий лиц. Нотариальная охрана позволяет сократить число оспариваний юридических пороков сделки, исключает факт фальсификации подписи и в значительной степени минимизирует число рейдерских захватов бизнеса. Автор рассматривает нотариат в качестве института превентивного правосудия.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Причем указанный круг вопросов не является исчерпывающим. Таким образом, автономия воли сторон охватывает практически все вопросы, связанные с правами и обязанностями сторон по договору. Указанная статья не содержит прямого указания на то, что применимым правом регламентируются основания недействительности договора. Это связано с тем, что перечень таких оснований является крайне неоднородным и может выходить за рамки собственно договорного статута, а следовательно, и автономии воли сторон. Например, для определения пороков сделки, относящихся к субъектному составу договора, необходимо обращение к личному закону таких субъектов (п. 1 ст. 1195, п. 1 ст. 1202 ГК РФ). Основания недействительности в связи с пороком воли определяются в соответствии с правом, применимым к договору <1>. Вопрос о действительности отдельных условий договора охватывается по общему правилу обязательственным статутом, однако должен решаться с учетом норм непосредственного применения (сверхимперативных норм) права страны суда и права страны, с которой договор имеет тесную связь (ст. 1192 ГК РФ) <2>.
Статья: Правовая природа нетипичных, сложных и составных объектов недвижимого имущества
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Следует признать, что в настоящее время отсутствуют единые критерии разграничения сложных вещей и неделимых вещей, составных вещей, единого недвижимого комплекса, главной вещи и принадлежности. Это обстоятельство создает проблемы в деятельности судов при квалификации вещи, рассмотрении споров, связанных с пороками сделок в отношении сложных вещей.
(Карпенко А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 3)Следует признать, что в настоящее время отсутствуют единые критерии разграничения сложных вещей и неделимых вещей, составных вещей, единого недвижимого комплекса, главной вещи и принадлежности. Это обстоятельство создает проблемы в деятельности судов при квалификации вещи, рассмотрении споров, связанных с пороками сделок в отношении сложных вещей.
Статья: Защита добросовестного приобретателя исключительного права
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ограничения для защиты добросовестного приобретателя. Универсальным ограничителем добросовестного приобретения является выбытие актива против воли: на практике оно прослеживается во всех приведенных выше примерах защиты добросовестного приобретателя, даже применительно к ст. 149.3 ГК, в тексте которой отсутствует указание на выбытие против воли как исключение из защиты, - в этом случае суды выводят это ограничение посредством аналогии со ст. 302 ГК <61>. Соответственно, институт добросовестного приобретения защищает конечного приобретателя только от тех пороков сделок в цепочке, которые не связаны с пороком воли, например в случае их оспаривания по банкротным, корпоративным и некоторым общегражданским основаниям. Формулировка "выбытие против воли" охватывает как минимум следующие сюжеты: внесение изменений в реестр на основании подложных документов, внесение изменений в реестр путем технического вмешательства, внесение изменений правообладателем под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК), внесение изменений по ошибке регистрирующего органа.
(Мадаминов-Ширинский О.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 3)Ограничения для защиты добросовестного приобретателя. Универсальным ограничителем добросовестного приобретения является выбытие актива против воли: на практике оно прослеживается во всех приведенных выше примерах защиты добросовестного приобретателя, даже применительно к ст. 149.3 ГК, в тексте которой отсутствует указание на выбытие против воли как исключение из защиты, - в этом случае суды выводят это ограничение посредством аналогии со ст. 302 ГК <61>. Соответственно, институт добросовестного приобретения защищает конечного приобретателя только от тех пороков сделок в цепочке, которые не связаны с пороком воли, например в случае их оспаривания по банкротным, корпоративным и некоторым общегражданским основаниям. Формулировка "выбытие против воли" охватывает как минимум следующие сюжеты: внесение изменений в реестр на основании подложных документов, внесение изменений в реестр путем технического вмешательства, внесение изменений правообладателем под влиянием обмана, насилия или угрозы (ст. 179 ГК), внесение изменений по ошибке регистрирующего органа.
Статья: Фиктивная сделка: понятие, условия и порядок признания сделки фиктивной
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Среди сделок "с пороком" особое распространение получили фиктивные сделки, целью которых может быть как обход закона с противоправной целью, так и получение необоснованной налоговой выгоды (льготы) при формальном соблюдении закона.