Порочащий характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Порочащий характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- порочащий характер распространенных сведений.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)- порочащий характер распространенных сведений.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 29 Конституции РФМежду тем, такой способ опровержения по существу сводится к возложению на ответчика обязанности принести истцу извинения, при этом также и публично повторить ранее распространенные сведения порочащего характера, что не соответствует положениям части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации, статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другим нормам законодательства, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15 "Особенности размещения в сети "Интернет" текстов судебных актов" Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации""Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, в обоснование их правильности дополнительно указал, что само по себе обращение М.И.ВА. в суд не свидетельствует о совершении им действий, порочащих честь и достоинство С., поскольку является конституционным правом гражданина на судебную защиту. Также не является распространением порочащих характер сведений публикация обезличенных копий судебных актов на сайтах судов общей юрисдикции, поскольку обязанность суда по опубликованию указанных сведений предусмотрена законом (ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"), является реализацией принципа открытости судебной системы и доступа граждан к правосудию."
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданам, имеющим намерение исключительно причинить вред другому лицу, следует иметь в виду вышеуказанные разъяснения высшей судебной инстанции, а также тот факт, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, их распространившем. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданам, имеющим намерение исключительно причинить вред другому лицу, следует иметь в виду вышеуказанные разъяснения высшей судебной инстанции, а также тот факт, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, их распространившем. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Статья: Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Порочащими признаются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и общепринятой морали. Обычно порочащий характер сведений является самоочевидным и не нуждается в особом доказывании. При этом какого-либо перечня порочащих сведений закон не содержит, но на практике чаще всего предъявляются иски об опровержении информации, затрагивающей профессиональную честь, утверждения о нарушении физическим (юридическим) лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д. (см. также абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Порочащими признаются такие сведения, которые умаляют честь и достоинство граждан, а также деловую репутацию граждан и юридических лиц в общественном мнении или мнении отдельных граждан с точки зрения соблюдения законов, правил общежития и общепринятой морали. Обычно порочащий характер сведений является самоочевидным и не нуждается в особом доказывании. При этом какого-либо перечня порочащих сведений закон не содержит, но на практике чаще всего предъявляются иски об опровержении информации, затрагивающей профессиональную честь, утверждения о нарушении физическим (юридическим) лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни и т.д. (см. также абз. 5 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 3).
Статья: Злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество с использованием служебного положения: проблемы квалификации
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Прежде чем детально рассмотреть ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обязательном порядке нужно обратить внимание, что "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в данном составе является квалифицирующим признаком, т.е. на этом моменте уже можно провести ключевое различие между составами. Значит, необходимо определить, каким элементом состава является "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Особенностью квалифицированного состава является применение преступником своего служебного положения как инструмента введения в заблуждение. Преступник может обещать выполнить какие-то действия в пользу потерпевшего за вознаграждение, подкрепляя свои слова тем, что он находится на определенной должности, но в действительности никаких действий не предпринять. В дополнение к сказанному стоит отметить, что преступник может намеренно ввести в заблуждение потерпевшего, сказав ему ложные сведения, которые известны ему в силу своего служебного положения. Данные сведения носят противоправный или порочащий характер. Должностное лицо обещает за определенную плату устранить угрозу, но в действительности ничего не предвещает опасность. Возможность пользоваться своим служебным положением облегчает процесс введения в заблуждение потерпевшего, а то, что минимизирует усилия для совершения общественно опасного деяния, называется средством совершения преступления. Данная дефиниция не имеет легального определения и развивается в науке уголовного права. Изначально считалось, что средства могут выражаться только в материальной форме. Но с развитием общественных отношений и современных технологий данную категорию можно рассматривать не только как объект материального мира <10>. А.А. Резник в своей работе дает всестороннее и детализированное определение средства совершения преступления, затрагивая его сущность, формы и основные признаки - "под средством в уголовно-правовом смысле мы понимаем определенный объект, обличенный в материальную (физическую) или идеальную (нематериальную) форму, который осмысленно используется лицом для упрощения совершения им преступления" <11>. В процессе совершения мошенничества с использованием своего служебного положения субъект не реализует свои должностные функции в полном объеме, как это происходит в составе ст. 285 УК РФ, он лишь ложно намеревается это сделать, манипулируя потерпевшим. Обещанные действия не претворяются в жизнь, что полностью исключает присутствие состава злоупотребления должностными полномочиями. В действительности реализуется деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностное лицо, обманув и обратив в свою пользу имущество потерпевшего, далее не посягает на законные интересы граждан, общества, государства. Он (должностное лицо) нарушил права конкретного, абсолютно определенного лица. При злоупотреблении полномочиями нарушаются права граждан, которые изначально равны перед законом, и в государстве не должно быть преимуществ у отдельных лиц, обусловленное их материальными возможностями. При выдаче водительского удостоверения без сдачи экзамена должностное лицо нарушает права граждан на равный доступ к получению водительского удостоверения на общих началах. То есть должны соблюдаться все правила получения документа, удостоверяющего право управлять транспортным средством.
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Прежде чем детально рассмотреть ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обязательном порядке нужно обратить внимание, что "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в данном составе является квалифицирующим признаком, т.е. на этом моменте уже можно провести ключевое различие между составами. Значит, необходимо определить, каким элементом состава является "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Особенностью квалифицированного состава является применение преступником своего служебного положения как инструмента введения в заблуждение. Преступник может обещать выполнить какие-то действия в пользу потерпевшего за вознаграждение, подкрепляя свои слова тем, что он находится на определенной должности, но в действительности никаких действий не предпринять. В дополнение к сказанному стоит отметить, что преступник может намеренно ввести в заблуждение потерпевшего, сказав ему ложные сведения, которые известны ему в силу своего служебного положения. Данные сведения носят противоправный или порочащий характер. Должностное лицо обещает за определенную плату устранить угрозу, но в действительности ничего не предвещает опасность. Возможность пользоваться своим служебным положением облегчает процесс введения в заблуждение потерпевшего, а то, что минимизирует усилия для совершения общественно опасного деяния, называется средством совершения преступления. Данная дефиниция не имеет легального определения и развивается в науке уголовного права. Изначально считалось, что средства могут выражаться только в материальной форме. Но с развитием общественных отношений и современных технологий данную категорию можно рассматривать не только как объект материального мира <10>. А.А. Резник в своей работе дает всестороннее и детализированное определение средства совершения преступления, затрагивая его сущность, формы и основные признаки - "под средством в уголовно-правовом смысле мы понимаем определенный объект, обличенный в материальную (физическую) или идеальную (нематериальную) форму, который осмысленно используется лицом для упрощения совершения им преступления" <11>. В процессе совершения мошенничества с использованием своего служебного положения субъект не реализует свои должностные функции в полном объеме, как это происходит в составе ст. 285 УК РФ, он лишь ложно намеревается это сделать, манипулируя потерпевшим. Обещанные действия не претворяются в жизнь, что полностью исключает присутствие состава злоупотребления должностными полномочиями. В действительности реализуется деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностное лицо, обманув и обратив в свою пользу имущество потерпевшего, далее не посягает на законные интересы граждан, общества, государства. Он (должностное лицо) нарушил права конкретного, абсолютно определенного лица. При злоупотреблении полномочиями нарушаются права граждан, которые изначально равны перед законом, и в государстве не должно быть преимуществ у отдельных лиц, обусловленное их материальными возможностями. При выдаче водительского удостоверения без сдачи экзамена должностное лицо нарушает права граждан на равный доступ к получению водительского удостоверения на общих началах. То есть должны соблюдаться все правила получения документа, удостоверяющего право управлять транспортным средством.
Статья: Особенности защиты деловой репутации в арбитражном процессе: теория и практика
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2026, N 6)Основной особенностью дел о защите деловой репутации является высокий уровень сложности доказывания вины ответчика. Истцу необходимо установить три ключевых элемента: факт распространения информации, порочащий характер распространенной информации, неправомерность и необоснованность распространенной информации. Истец обязан предъявить весомые аргументы, поддерживающие его претензии. Однако на практике возникают серьезные трудности в собирании доказательной базы, особенно когда информация распространяется анонимно или скрытыми путями.
(Штырхунова Н.А.)
("Право и экономика", 2026, N 6)Основной особенностью дел о защите деловой репутации является высокий уровень сложности доказывания вины ответчика. Истцу необходимо установить три ключевых элемента: факт распространения информации, порочащий характер распространенной информации, неправомерность и необоснованность распространенной информации. Истец обязан предъявить весомые аргументы, поддерживающие его претензии. Однако на практике возникают серьезные трудности в собирании доказательной базы, особенно когда информация распространяется анонимно или скрытыми путями.
Статья: Общеизвестные обстоятельства в делах о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации юридических лиц
(Шатохин И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Согласно сложившейся судебной практике обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а в случае, когда гражданином, в отношении которого СМИ опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции СМИ опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <2>).
(Шатохин И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 4)Согласно сложившейся судебной практике обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а в случае, когда гражданином, в отношении которого СМИ опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции СМИ опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <2>).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).