Порочащий характер
Подборка наиболее важных документов по запросу Порочащий характер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Судебную лингвистическую экспертизу могут назначить при решении вопроса, носят ли оспариваемые сведения порочащий характер
(КонсультантПлюс, 2026)Судебную лингвистическую экспертизу могут назначить при решении вопроса, носят ли оспариваемые сведения порочащий характер
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная лингвистическая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую)...
(КонсультантПлюс, 2026)"...При решении вопроса о том, носят ли оспариваемые истцом сведения порочащий характер, а также для оценки их восприятия с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда может быть назначена лингвистическая экспертиза
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)В каких случаях обычно назначают этот вид экспертизы (например, для оценки характера порочащей информации, распространяемой в отношении гражданина или предпринимателя с целью умаления его деловой репутации; в целях оценки текста рекламного сообщения на соответствие требованиям добросовестной и достоверной рекламы и пр.). Какие органы, помимо суда, могут ее применять (например, антимонопольные и следственные органы). Когда откажут в ее назначении, поскольку и обычных знаний хватает. Как складывается судебная практика по делам, в которых выводы экспертов ставились под сомнение (тут все не так однозначно).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"7. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"50. Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).
Интервью: К требованиям о компенсации морального вреда должна применяться исковая давность
("Закон", 2025, N 5)- Это хотя и близкие, но все же разные понятия. Деловая репутация - это устоявшееся мнение партнеров и потребителей о деловых качествах граждан, ИП и юридических лиц. Деловая репутация стоит в одном ряду с честью и достоинством граждан, поскольку и то и другое может пострадать из-за распространения недостоверных сведений порочащего характера. В целом им обеспечивается одинаковая защита, за исключением возможности компенсации морального вреда при посягательстве на деловую репутацию юридических лиц. Считается, что нарушением деловой репутации наносится вред имущественным правам потерпевших, которые могут требовать возмещения этого имущественного вреда.
("Закон", 2025, N 5)- Это хотя и близкие, но все же разные понятия. Деловая репутация - это устоявшееся мнение партнеров и потребителей о деловых качествах граждан, ИП и юридических лиц. Деловая репутация стоит в одном ряду с честью и достоинством граждан, поскольку и то и другое может пострадать из-за распространения недостоверных сведений порочащего характера. В целом им обеспечивается одинаковая защита, за исключением возможности компенсации морального вреда при посягательстве на деловую репутацию юридических лиц. Считается, что нарушением деловой репутации наносится вред имущественным правам потерпевших, которые могут требовать возмещения этого имущественного вреда.
Статья: Злоупотребление должностными полномочиями и мошенничество с использованием служебного положения: проблемы квалификации
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Прежде чем детально рассмотреть ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обязательном порядке нужно обратить внимание, что "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в данном составе является квалифицирующим признаком, т.е. на этом моменте уже можно провести ключевое различие между составами. Значит, необходимо определить, каким элементом состава является "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Особенностью квалифицированного состава является применение преступником своего служебного положения как инструмента введения в заблуждение. Преступник может обещать выполнить какие-то действия в пользу потерпевшего за вознаграждение, подкрепляя свои слова тем, что он находится на определенной должности, но в действительности никаких действий не предпринять. В дополнение к сказанному стоит отметить, что преступник может намеренно ввести в заблуждение потерпевшего, сказав ему ложные сведения, которые известны ему в силу своего служебного положения. Данные сведения носят противоправный или порочащий характер. Должностное лицо обещает за определенную плату устранить угрозу, но в действительности ничего не предвещает опасность. Возможность пользоваться своим служебным положением облегчает процесс введения в заблуждение потерпевшего, а то, что минимизирует усилия для совершения общественно опасного деяния, называется средством совершения преступления. Данная дефиниция не имеет легального определения и развивается в науке уголовного права. Изначально считалось, что средства могут выражаться только в материальной форме. Но с развитием общественных отношений и современных технологий данную категорию можно рассматривать не только как объект материального мира <10>. А.А. Резник в своей работе дает всестороннее и детализированное определение средства совершения преступления, затрагивая его сущность, формы и основные признаки - "под средством в уголовно-правовом смысле мы понимаем определенный объект, обличенный в материальную (физическую) или идеальную (нематериальную) форму, который осмысленно используется лицом для упрощения совершения им преступления" <11>. В процессе совершения мошенничества с использованием своего служебного положения субъект не реализует свои должностные функции в полном объеме, как это происходит в составе ст. 285 УК РФ, он лишь ложно намеревается это сделать, манипулируя потерпевшим. Обещанные действия не претворяются в жизнь, что полностью исключает присутствие состава злоупотребления должностными полномочиями. В действительности реализуется деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностное лицо, обманув и обратив в свою пользу имущество потерпевшего, далее не посягает на законные интересы граждан, общества, государства. Он (должностное лицо) нарушил права конкретного, абсолютно определенного лица. При злоупотреблении полномочиями нарушаются права граждан, которые изначально равны перед законом, и в государстве не должно быть преимуществ у отдельных лиц, обусловленное их материальными возможностями. При выдаче водительского удостоверения без сдачи экзамена должностное лицо нарушает права граждан на равный доступ к получению водительского удостоверения на общих началах. То есть должны соблюдаться все правила получения документа, удостоверяющего право управлять транспортным средством.
(Демченко М.В., Тачкова А.К.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Прежде чем детально рассмотреть ч. 3 ст. 159 УК РФ, в обязательном порядке нужно обратить внимание, что "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в данном составе является квалифицирующим признаком, т.е. на этом моменте уже можно провести ключевое различие между составами. Значит, необходимо определить, каким элементом состава является "использование должностным лицом своих служебных полномочий" в ч. 3 ст. 159 УК РФ. Мошенничество - это хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Особенностью квалифицированного состава является применение преступником своего служебного положения как инструмента введения в заблуждение. Преступник может обещать выполнить какие-то действия в пользу потерпевшего за вознаграждение, подкрепляя свои слова тем, что он находится на определенной должности, но в действительности никаких действий не предпринять. В дополнение к сказанному стоит отметить, что преступник может намеренно ввести в заблуждение потерпевшего, сказав ему ложные сведения, которые известны ему в силу своего служебного положения. Данные сведения носят противоправный или порочащий характер. Должностное лицо обещает за определенную плату устранить угрозу, но в действительности ничего не предвещает опасность. Возможность пользоваться своим служебным положением облегчает процесс введения в заблуждение потерпевшего, а то, что минимизирует усилия для совершения общественно опасного деяния, называется средством совершения преступления. Данная дефиниция не имеет легального определения и развивается в науке уголовного права. Изначально считалось, что средства могут выражаться только в материальной форме. Но с развитием общественных отношений и современных технологий данную категорию можно рассматривать не только как объект материального мира <10>. А.А. Резник в своей работе дает всестороннее и детализированное определение средства совершения преступления, затрагивая его сущность, формы и основные признаки - "под средством в уголовно-правовом смысле мы понимаем определенный объект, обличенный в материальную (физическую) или идеальную (нематериальную) форму, который осмысленно используется лицом для упрощения совершения им преступления" <11>. В процессе совершения мошенничества с использованием своего служебного положения субъект не реализует свои должностные функции в полном объеме, как это происходит в составе ст. 285 УК РФ, он лишь ложно намеревается это сделать, манипулируя потерпевшим. Обещанные действия не претворяются в жизнь, что полностью исключает присутствие состава злоупотребления должностными полномочиями. В действительности реализуется деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Должностное лицо, обманув и обратив в свою пользу имущество потерпевшего, далее не посягает на законные интересы граждан, общества, государства. Он (должностное лицо) нарушил права конкретного, абсолютно определенного лица. При злоупотреблении полномочиями нарушаются права граждан, которые изначально равны перед законом, и в государстве не должно быть преимуществ у отдельных лиц, обусловленное их материальными возможностями. При выдаче водительского удостоверения без сдачи экзамена должностное лицо нарушает права граждан на равный доступ к получению водительского удостоверения на общих началах. То есть должны соблюдаться все правила получения документа, удостоверяющего право управлять транспортным средством.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании ст. 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (п. 1 ст. 152 ГК РФ).
Статья: Деловая репутация
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ возложено на ответчика. Истец же должен доказать факт распространения сведений, а также их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3).
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если оскорбление работника имело характер клеветы (распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство работника или подрывающих его репутацию), то директора могут привлечь к уголовной ответственности. Размер ответственности зависит от конкретных обстоятельств. Так, например, за клевету, совершенную с использованием служебного положения, возможно привлечение к одному из следующих видов ответственности (ч. 1, 3 ст. 128.1 УК РФ):
Статья: Проблема возмещения репутационного вреда, причиненного публично-правовому образованию
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <7> указано, что для правильного разрешения спора о причинении вреда деловой репутации судам необходимо установить следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. Верховный Суд подчеркнул, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
(Лебедев Ф.Р.)
("Гражданское право", 2025, N 2)В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" <7> указано, что для правильного разрешения спора о причинении вреда деловой репутации судам необходимо установить следующие обстоятельства: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие сведений действительности. Верховный Суд подчеркнул, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Статья: Гражданско-правовая охрана голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В настоящее время технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются. На современном этапе они способны имитировать голос человека, подставлять его образ в изображение или видео. В результате создаются многочисленные проблемы, способные лишить человека (актера, диктора) работы, нанести вред его личной жизни или деловой репутации (если сгенерированные материалы имеют порочащий характер), материальный вред (если мошенники используют созданные фактически биометрические данные, например, для получения кредита - при кибератаке, известной под названием "спуфинг") или моральный вред. За последние пять лет количество киберпреступлений с использованием искусственного интеллекта увеличилось вдвое <1>. Необходимо считать, что в дальнейшем данная технология продолжит развиваться. Следовательно, актуально не только изучать тему, но и предлагать практические рекомендации для совершенствования законодательства с целью обеспечения гарантий соблюдения конституционных прав человека.
(Бушкова А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)В настоящее время технологии искусственного интеллекта стремительно развиваются. На современном этапе они способны имитировать голос человека, подставлять его образ в изображение или видео. В результате создаются многочисленные проблемы, способные лишить человека (актера, диктора) работы, нанести вред его личной жизни или деловой репутации (если сгенерированные материалы имеют порочащий характер), материальный вред (если мошенники используют созданные фактически биометрические данные, например, для получения кредита - при кибератаке, известной под названием "спуфинг") или моральный вред. За последние пять лет количество киберпреступлений с использованием искусственного интеллекта увеличилось вдвое <1>. Необходимо считать, что в дальнейшем данная технология продолжит развиваться. Следовательно, актуально не только изучать тему, но и предлагать практические рекомендации для совершенствования законодательства с целью обеспечения гарантий соблюдения конституционных прав человека.
Статья: Пределы и способы защиты чести, достоинства и деловой репутации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- истец должен доказать сам факт распространения сведений и их порочащий характер;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданам, имеющим намерение исключительно причинить вред другому лицу, следует иметь в виду вышеуказанные разъяснения высшей судебной инстанции, а также тот факт, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, их распространившем. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Гражданам, имеющим намерение исключительно причинить вред другому лицу, следует иметь в виду вышеуказанные разъяснения высшей судебной инстанции, а также тот факт, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на лице, их распространившем. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.