Понятие вины ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие вины ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать о гражданско-правовой ответственности
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)вина нарушителя (в форме умысла или неосторожности). В гражданском праве действует презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие вины (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья: Методология рационального толкования положений гражданского законодательства на примере ст. 401 ГК РФ
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Это стали признавать даже ученые, причастные к законодательному процессу. Так, В.Ф. Яковлев пишет: "Понятие вины в ст. 401 ГК РФ дается через определение невиновности" <28>. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский утверждают, что "действующий ГК РФ содержит определение понятия вины", цитируя в подтверждение этого абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ. Далее они пишут: "К сожалению, до настоящего времени в современной юридической литературе практически отсутствует теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям" <29>.
(Ротань В.Г., Камышанский В.П.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Это стали признавать даже ученые, причастные к законодательному процессу. Так, В.Ф. Яковлев пишет: "Понятие вины в ст. 401 ГК РФ дается через определение невиновности" <28>. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский утверждают, что "действующий ГК РФ содержит определение понятия вины", цитируя в подтверждение этого абзац второй п. 1 ст. 401 ГК РФ. Далее они пишут: "К сожалению, до настоящего времени в современной юридической литературе практически отсутствует теоретический анализ вины как условия гражданско-правовой ответственности, а доктрина гражданского права по инерции продолжает в основном оставаться на прежних позициях, смысл которых заключается в поиске все новых объяснений необходимости применения в цивилистике чуждых ей уголовно-правовых взглядов на вину как один из элементов состава правонарушения, представляющих собой некое гипотетическое психическое отношение правонарушителя к своим действиям и их последствиям" <29>.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Понятие вины не содержится в Гражданском кодексе. Именно в доктрине, с большим или меньшим успехом, осуществлялись попытки дать ей определение. Среди многочисленных выдвинутых определений наиболее известным, безусловно, является определение Планиоля, для которого "вина является нарушением прежде возникшего обязательства". Разумеется, термин "обязательство" [obligation] не должен [здесь] пониматься в его техническом смысле как "правовая связь, объединяющая кредитора и должника" подобно той, которая возникает из договорного обязательства. Нарушение может быть точно так же совершено лицом, не обязавшимся прежде в силу такой связи. Только если понимать обязательство в более широком смысле "долга" [devoir, далее переводится также как "обязанность"], данное определение имеет заслугой иллюстрацию того, что, согласно этимологии, вина - это неисполнение, нарушение ранее установленного правила (слово [faute] происходит от fallere нарушать, не исполнять). Итак, данное правило всегда обратно отсылает к существованию долга, или обязанностей, которые возлагаются на лицо. Таким образом, несколько скорректировав формулировку Планиоля, можно определить вину как нарушение прежде возникших обязанностей. Сложность будет состоять в уточнении того, в чем состоят эти обязанности.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Понятие вины не содержится в Гражданском кодексе. Именно в доктрине, с большим или меньшим успехом, осуществлялись попытки дать ей определение. Среди многочисленных выдвинутых определений наиболее известным, безусловно, является определение Планиоля, для которого "вина является нарушением прежде возникшего обязательства". Разумеется, термин "обязательство" [obligation] не должен [здесь] пониматься в его техническом смысле как "правовая связь, объединяющая кредитора и должника" подобно той, которая возникает из договорного обязательства. Нарушение может быть точно так же совершено лицом, не обязавшимся прежде в силу такой связи. Только если понимать обязательство в более широком смысле "долга" [devoir, далее переводится также как "обязанность"], данное определение имеет заслугой иллюстрацию того, что, согласно этимологии, вина - это неисполнение, нарушение ранее установленного правила (слово [faute] происходит от fallere нарушать, не исполнять). Итак, данное правило всегда обратно отсылает к существованию долга, или обязанностей, которые возлагаются на лицо. Таким образом, несколько скорректировав формулировку Планиоля, можно определить вину как нарушение прежде возникших обязанностей. Сложность будет состоять в уточнении того, в чем состоят эти обязанности.
Статья: К вопросу о компенсации морального вреда пациентам в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)В отечественной цивилистике отсутствует однозначное толкование понятия вины: ГК РФ не дает определения, а мнения ученых не совпадают <17>. Это понятие субъективного порядка. Применительно к медицинской организации вина может рассматриваться как непринятие всех возможных мер по надлежащему оказанию медицинской помощи и устранению неблагоприятных последствий для пациента, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязанностей медицинской организации, при отсутствии объективных препятствий для этого.
(Габай П.Г.)
("Закон", 2025, N 5)В отечественной цивилистике отсутствует однозначное толкование понятия вины: ГК РФ не дает определения, а мнения ученых не совпадают <17>. Это понятие субъективного порядка. Применительно к медицинской организации вина может рассматриваться как непринятие всех возможных мер по надлежащему оказанию медицинской помощи и устранению неблагоприятных последствий для пациента, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязанностей медицинской организации, при отсутствии объективных препятствий для этого.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- на содержание института административной ответственности юридических лиц большое влияние оказывают юридические конструкции гражданского права, из которого заимствованы понятие вины (ст. 401 ГК РФ), правила правопреемства при ликвидации и реорганизации юридического лица, а также понятие и признаки самого субъекта - юридического лица;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)- на содержание института административной ответственности юридических лиц большое влияние оказывают юридические конструкции гражданского права, из которого заимствованы понятие вины (ст. 401 ГК РФ), правила правопреемства при ликвидации и реорганизации юридического лица, а также понятие и признаки самого субъекта - юридического лица;
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<5> Собственно говоря, в гражданском праве нет единого понятия вины, поскольку в п. 1 ст. 401 ГК РФ не дается понятие вины, а описывается ситуация, когда вины нет. См. также: Груздев В.В. О проблеме гражданско-правовой вины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 10. С. 31 - 36.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<5> Собственно говоря, в гражданском праве нет единого понятия вины, поскольку в п. 1 ст. 401 ГК РФ не дается понятие вины, а описывается ситуация, когда вины нет. См. также: Груздев В.В. О проблеме гражданско-правовой вины // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 10. С. 31 - 36.