Понятие убытка ГК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие убытка ГК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Понятие прямого действительного ущерба по смыслу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 238 "Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" Трудового кодекса РФ"Из анализа вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, следует, что данное в части 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, в частности понятие прямого действительного ущерба не позволяет отнести к основаниям материальной ответственности работника уплату работодателем административного штрафа, поскольку такая выплата не направлена на возмещение причиненного третьему лицу ущерба, сумма уплаченного штрафа не относится к категории наличного имущества ответчика, что является обязательным условием наступления ответственности работника перед работодателем."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Тем не менее вариант, при котором судебная практика откажется применять данную норму со ссылкой на то, что она противоречит ГК (понятие убытков, понятие упущенной выгоды), представляется маловероятным. Скорее всего, суды постараются увидеть в данной норме какой-то иной смысл, чем закреплен в ней буквально.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
(ред. от 24.06.2025)Статья 524. Исчисление убытков при расторжении договора
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Абзацем 3 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что с покупателя могут быть взысканы также убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи. Согласно же норме п. 3 ст. 486 части второй ГК РФ (статья регламентирует оплату товара), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 части первой ГК РФ. О понятии убытков см. комментарий к ст. 20 Закона.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Абзацем 3 п. 6 комментируемой статьи предусмотрено, что с покупателя могут быть взысканы также убытки, причиненные неисполнением договора купли-продажи. Согласно же норме п. 3 ст. 486 части второй ГК РФ (статья регламентирует оплату товара), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 части первой ГК РФ. О понятии убытков см. комментарий к ст. 20 Закона.
Статья: Соглашение о сервисных рисках как инструмент обеспечения экономической деятельности в сфере недропользования
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Публично-правовую (в т.ч. налоговую, административную) ответственность несет виновная в совершении соответствующих нарушений сторона соглашения. В случае привлечения пользователя недр к административной ответственности и необходимости возмещения ущерба за несоблюдение оператором экологических требований пользователь вправе взыскать с оператора соответствующие убытки (ч. 5 и 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понятие "убытки" включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Такая ответственность оператора исключается в случае, если он докажет вину (умысел или неосторожность) в действиях пользователя недр, которые содействовали увеличению размера убытков (ч. 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ).
(Кирилловых А.А.)
("Право и экономика", 2023, N 1)Публично-правовую (в т.ч. налоговую, административную) ответственность несет виновная в совершении соответствующих нарушений сторона соглашения. В случае привлечения пользователя недр к административной ответственности и необходимости возмещения ущерба за несоблюдение оператором экологических требований пользователь вправе взыскать с оператора соответствующие убытки (ч. 5 и 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ понятие "убытки" включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <11>, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Такая ответственность оператора исключается в случае, если он докажет вину (умысел или неосторожность) в действиях пользователя недр, которые содействовали увеличению размера убытков (ч. 6 ст. 13 Закона N 75-ФЗ).
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Правовое понятие "убытки" определено в ст. 15 ГК РФ и включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Правовое понятие "убытки" определено в ст. 15 ГК РФ и включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду.
Статья: О праве пациента на компенсацию морального вреда
(Вакулина Г.А.)
("Юрист", 2023, N 8)Понятие морального вреда содержится в ст. 151 ГК РФ. В юридической литературе можно встретить иное, отличное от легального определение морального вреда. В частности, Ю.Э. Монастырский предлагает понимать таковым ущерб, посягающий на неимущественные блага и вызывающий физические и нравственные страдания, влекущий компенсацию, размер которой зависит от степени вины причинителя и от состояния потерпевшего <3>. В связи с этим следует отметить, что в ст. 15 ГК РФ, закрепляющей понятие убытков, раскрывается понятие ущерба, а точнее, реального ущерба, которым признается, как следует из названной статьи, составляющая часть убытков, т.е. расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления своего права, утрата или повреждение его имущества. В юридической литературе ущерб определяется как натурально-вещественная форма выражения причиненного вреда <4>. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. Термин "ущерб", как отмечает К.Б. Ярошенко, используется также как непременный элемент правонарушения: нет ущерба, нет и правонарушения <5>. Под посягательством обычно понимается действие или бездействие <6>. В связи с этим непонятно, каким образом ущерб может посягать на жизнь или здоровье человека. Вместе с тем в абз. 3 п. 1 и п. 18 Постановления N 33 подчеркивается, что моральный вред есть страдания, т.е. последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательств на иные нематериальные блага. Перечисленное дает основание, на наш взгляд, выразить сожаление по поводу того, что определение морального вреда, предложенное автором, не может быть принято за основу. Более подробное определение морального вреда по сравнению с ГК РФ дано в п. 1 Постановления N 33. Закон предусматривает, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (ст. 19 и 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ") <7>. Лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (п. 2 ст. 1080 ГК РФ; п. 34 Постановления N 33).
(Вакулина Г.А.)
("Юрист", 2023, N 8)Понятие морального вреда содержится в ст. 151 ГК РФ. В юридической литературе можно встретить иное, отличное от легального определение морального вреда. В частности, Ю.Э. Монастырский предлагает понимать таковым ущерб, посягающий на неимущественные блага и вызывающий физические и нравственные страдания, влекущий компенсацию, размер которой зависит от степени вины причинителя и от состояния потерпевшего <3>. В связи с этим следует отметить, что в ст. 15 ГК РФ, закрепляющей понятие убытков, раскрывается понятие ущерба, а точнее, реального ущерба, которым признается, как следует из названной статьи, составляющая часть убытков, т.е. расходы, которые потерпевший произвел или должен произвести для восстановления своего права, утрата или повреждение его имущества. В юридической литературе ущерб определяется как натурально-вещественная форма выражения причиненного вреда <4>. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на приобретение лекарств, протезирование, санаторно-курортное лечение и т.п. Термин "ущерб", как отмечает К.Б. Ярошенко, используется также как непременный элемент правонарушения: нет ущерба, нет и правонарушения <5>. Под посягательством обычно понимается действие или бездействие <6>. В связи с этим непонятно, каким образом ущерб может посягать на жизнь или здоровье человека. Вместе с тем в абз. 3 п. 1 и п. 18 Постановления N 33 подчеркивается, что моральный вред есть страдания, т.е. последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательств на иные нематериальные блага. Перечисленное дает основание, на наш взгляд, выразить сожаление по поводу того, что определение морального вреда, предложенное автором, не может быть принято за основу. Более подробное определение морального вреда по сравнению с ГК РФ дано в п. 1 Постановления N 33. Закон предусматривает, что медицинские организации, медицинские и фармацевтические работники государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения несут ответственность за нарушение прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи и обязаны компенсировать моральный вред, причиненный при некачественном оказании медицинской помощи (ст. 19 и 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ") <7>. Лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (п. 2 ст. 1080 ГК РФ; п. 34 Постановления N 33).
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как заключение вышеуказанного соглашения, так и возмещение убытков, причиненных ограничением прав собственника объекта капитального строительства, собственников помещений в нем, нанимателей по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территории, осуществляются в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Представляется, что решающее значение будут иметь нормы гражданского законодательства, которое регулирует правила заключения договоров и раскрывает содержание понятия "возмещения убытков". Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как заключение вышеуказанного соглашения, так и возмещение убытков, причиненных ограничением прав собственника объекта капитального строительства, собственников помещений в нем, нанимателей по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме в связи с установлением зоны с особыми условиями использования территории, осуществляются в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Представляется, что решающее значение будут иметь нормы гражданского законодательства, которое регулирует правила заключения договоров и раскрывает содержание понятия "возмещения убытков". Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статья: Можно ли взыскать с виновного работника уплаченный компанией административный штраф?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Отметим, что к похожим выводам пришел и Московский городской суд в Апелляционном определении от 27.03.2023 по делу N 33-13156/2023. В этом деле рассматривалась ситуация, когда компания хотела взыскать с главного бухгалтера штрафные санкции, уплаченные ею в связи с несвоевременным представлением форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М. Суд указал, что в силу ст. 238 ТК РФ штрафные санкции за нарушение организацией законодательства в области обязательного пенсионного страхования, взысканные в судебном порядке с компании, не могут квалифицироваться как прямой действительный ущерб работодателя, поскольку представляют собой вид административной ответственности, к которой он был привлечен. Данное в ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение действующего законодательства.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 17)Отметим, что к похожим выводам пришел и Московский городской суд в Апелляционном определении от 27.03.2023 по делу N 33-13156/2023. В этом деле рассматривалась ситуация, когда компания хотела взыскать с главного бухгалтера штрафные санкции, уплаченные ею в связи с несвоевременным представлением форм СЗВ-СТАЖ и СЗВ-М. Суд указал, что в силу ст. 238 ТК РФ штрафные санкции за нарушение организацией законодательства в области обязательного пенсионного страхования, взысканные в судебном порядке с компании, не могут квалифицироваться как прямой действительный ущерб работодателя, поскольку представляют собой вид административной ответственности, к которой он был привлечен. Данное в ст. 238 ТК РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 ГК РФ, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение действующего законодательства.
Статья: Можно ли взыскать с начальника отдела кадров штраф, наложенный Гострудинспекцией на организацию?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)...данное в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение третьими лицами действующего законодательства.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 9)...данное в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не предусматривает обязанности работника возмещать работодателю уплаченные им суммы штрафа, пеней за нарушение третьими лицами действующего законодательства.
Статья: Определение объема понятия правовой категории "убыток"
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Проблема дефиниции убытков тесно связана с их характером и правовым смыслом. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает четкого понятия правовой категории "убыток". Правильное понимание является практическим подспорьем для определения объема доказательств в каждом конкретном случае. Поставленная задача требует устранить имеющийся правовой пробел. Предметом исследования является правовая категория "убыток", включая упущенную выгоду. Объектом изучения стали нормы гражданского права, работы цивилистов в данной области. Изучено с точки зрения доктринального учения предложение о дефиниции убытка аналогично данному в Налоговом кодексе РФ. Предлагается дать понятие убытка с помощью математического подхода.
(Ковязина Н.М.)
("Юрист", 2023, N 2)Проблема дефиниции убытков тесно связана с их характером и правовым смыслом. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не дает четкого понятия правовой категории "убыток". Правильное понимание является практическим подспорьем для определения объема доказательств в каждом конкретном случае. Поставленная задача требует устранить имеющийся правовой пробел. Предметом исследования является правовая категория "убыток", включая упущенную выгоду. Объектом изучения стали нормы гражданского права, работы цивилистов в данной области. Изучено с точки зрения доктринального учения предложение о дефиниции убытка аналогично данному в Налоговом кодексе РФ. Предлагается дать понятие убытка с помощью математического подхода.