Понятие сутки
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие сутки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 163 "Перерыв в судебном заседании" АПК РФИсходя из буквального толкования содержания понятия "день занятости" представляет собой фактическую явку представителя в судебное заседание в течение одних календарных суток, когда представитель выполняет конкретное поручение доверителя и осуществляет процессуальные права и обязанности лица, интересы которого защищает. Таким образом, участие представителя в заседании, как до перерыва, так и после, следует считать как участие в одном судебном заседании, продолжавшемся три дня занятости."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Что означает термин "в течение дня"? Он не разъясняется в большинстве комментариев <91> (иных работ <92>). Лишь иногда искомое словосочетание заменяют понятием "в течение одних суток" <93>. Нами же рекомендуется толковать данное словосочетание как "в течение 24 часов, исчисляемых с начала допроса (первого допроса) свидетеля (обвиняемого и др.)". Иначе говоря, если допрос свидетеля (обвиняемого и др.) был начат в 10 часов 20 мая с. г., то в период времени от 10 часов 20 мая с. г. до 10 часов 21 мая с. г. его допрос не может продолжаться более 8 часов. После 10 часов 21 мая можно вновь приступить к допросу этого же лица и до 10 час. 22 мая он вновь не может превышать промежуток времени в 8 часов. Так же будут обстоять дела с продолжительностью допроса и в последующие сутки.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Что означает термин "в течение дня"? Он не разъясняется в большинстве комментариев <91> (иных работ <92>). Лишь иногда искомое словосочетание заменяют понятием "в течение одних суток" <93>. Нами же рекомендуется толковать данное словосочетание как "в течение 24 часов, исчисляемых с начала допроса (первого допроса) свидетеля (обвиняемого и др.)". Иначе говоря, если допрос свидетеля (обвиняемого и др.) был начат в 10 часов 20 мая с. г., то в период времени от 10 часов 20 мая с. г. до 10 часов 21 мая с. г. его допрос не может продолжаться более 8 часов. После 10 часов 21 мая можно вновь приступить к допросу этого же лица и до 10 час. 22 мая он вновь не может превышать промежуток времени в 8 часов. Так же будут обстоять дела с продолжительностью допроса и в последующие сутки.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.06.2011 N 107-ФЗ
(ред. от 14.04.2023)
"Об исчислении времени"7) календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа. Календарный день имеет порядковый номер в календарном месяце;
(ред. от 14.04.2023)
"Об исчислении времени"7) календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа. Календарный день имеет порядковый номер в календарном месяце;
Статья: Пределы права собственности на жилые помещения и возможность заключения договоров краткосрочного найма жилых помещений
(Бандо М.В.)
("Закон", 2023, N 3)Для судов, поддержавших решение о запрете оказывать гостиничные услуги, посуточный характер стал ключевым. Так, суд первой инстанции указал буквально следующее: "Поскольку в спорных квартирах гости (жильцы) проживают непродолжительное время, а расчетным временем являются сутки, следовательно, третье лицо подменяет понятие проживани[я] в жилом помещении - пребыванием". Фраза довольно туманная, однако из нее можно понять, что Суд счел посуточное предоставление жилых помещений предоставлением не для проживания, а "для временного размещения гостей" (впрочем, не пояснив, как и на основании чего он разграничивает проживание, пребывание и временное размещение). Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения негаторного иска - конкретных доказательств создания деятельностью ответчиков препятствий для пользования истцом своей квартирой. Нужно отметить, что позиция апелляции была обоснована достаточно формально указанием на использование ненадлежащего способа защиты и наличие других санкций: административной ответственности и возможности требовать продажи с торгов в принудительном порядке. При этом в существо вопроса о том, является ли посуточное предоставление квартир гостиничными услугами, суд вдаваться не стал. Создается даже впечатление, что он согласен с такой квалификацией. Подобный подход сам по себе является неправильным, тем более что существует обширная практика удовлетворения требований о запрете той или иной деятельности в жилых помещениях. Несколько соображений об эффективности такого способа защиты приведу далее, но, как представляется, они не исключают возможности защищаться с помощью подобных требований. Кассационный суд вполне оправданно постановление апелляционной инстанции отменил, довольно прозрачно намекнув на необходимость удовлетворения иска, если оказание гостиничных услуг все же будет установлено, что и сделал суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела: он отметил, что "использование собственниками принадлежащих им квартир под гостиничные номера в силу закона не может расцениваться как предоставление жилого помещения по договору найма". Правда, чем существенно отличается предоставление внаем от использования под гостиничные номера кроме посуточного характера, не объяснил. Данный подход полностью поддержал кассационный суд при новом рассмотрении дела.
(Бандо М.В.)
("Закон", 2023, N 3)Для судов, поддержавших решение о запрете оказывать гостиничные услуги, посуточный характер стал ключевым. Так, суд первой инстанции указал буквально следующее: "Поскольку в спорных квартирах гости (жильцы) проживают непродолжительное время, а расчетным временем являются сутки, следовательно, третье лицо подменяет понятие проживани[я] в жилом помещении - пребыванием". Фраза довольно туманная, однако из нее можно понять, что Суд счел посуточное предоставление жилых помещений предоставлением не для проживания, а "для временного размещения гостей" (впрочем, не пояснив, как и на основании чего он разграничивает проживание, пребывание и временное размещение). Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения негаторного иска - конкретных доказательств создания деятельностью ответчиков препятствий для пользования истцом своей квартирой. Нужно отметить, что позиция апелляции была обоснована достаточно формально указанием на использование ненадлежащего способа защиты и наличие других санкций: административной ответственности и возможности требовать продажи с торгов в принудительном порядке. При этом в существо вопроса о том, является ли посуточное предоставление квартир гостиничными услугами, суд вдаваться не стал. Создается даже впечатление, что он согласен с такой квалификацией. Подобный подход сам по себе является неправильным, тем более что существует обширная практика удовлетворения требований о запрете той или иной деятельности в жилых помещениях. Несколько соображений об эффективности такого способа защиты приведу далее, но, как представляется, они не исключают возможности защищаться с помощью подобных требований. Кассационный суд вполне оправданно постановление апелляционной инстанции отменил, довольно прозрачно намекнув на необходимость удовлетворения иска, если оказание гостиничных услуг все же будет установлено, что и сделал суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела: он отметил, что "использование собственниками принадлежащих им квартир под гостиничные номера в силу закона не может расцениваться как предоставление жилого помещения по договору найма". Правда, чем существенно отличается предоставление внаем от использования под гостиничные номера кроме посуточного характера, не объяснил. Данный подход полностью поддержал кассационный суд при новом рассмотрении дела.