Понятие судебного акта
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие судебного акта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Использование слов "Россия", "Российская Федерация" и производных в наименовании юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)...При этом судебная коллегия обращает внимание... на то, что доказываемое им происхождение обозначения "Рос" не от слов "Россия", "российский", а от каких-либо иных словосочетаний само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности восприятия слова "Рос" современными потребителями как производного либо сокращенного слова от вышеуказанных известных и общеупотребимых понятий..."
(КонсультантПлюс, 2026)...При этом судебная коллегия обращает внимание... на то, что доказываемое им происхождение обозначения "Рос" не от слов "Россия", "российский", а от каких-либо иных словосочетаний само по себе не свидетельствует об отсутствии возможности восприятия слова "Рос" современными потребителями как производного либо сокращенного слова от вышеуказанных известных и общеупотребимых понятий..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФ"Приведенные Б. обстоятельства неполучения ответов на заявления об ускорении изготовления и выдачи копии судебного акта не охватываются понятием существа спора, а являются отдельными процессуальными действиями, совершенными после принятия по делу последнего судебного акта, которые не являются судопроизводством по смыслу, придаваемому ему частью 2 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и абзацем первым пункта 50 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем присуждение компенсации за указанные в административном иске предполагаемые нарушения Законом о компенсации не предусмотрено, а потому, как правильно указал судья, у Б. не возникло права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании Закона о компенсации и ее административный иск о присуждении компенсации в силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие безусловных оснований для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4
(Серостанов В.Е.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4
Нормативные акты
Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;
(ред. от 14.07.2022)
"Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023)4) судебный акт - решение, вынесенное в установленной соответствующим законом форме по существу дела, рассмотренного в порядке осуществления конституционного, гражданского, административного или уголовного судопроизводства либо судопроизводства в арбитражном суде. К судебным актам относятся также решения судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, вынесенные в установленной соответствующим законом форме по результатам рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб (представлений) либо пересмотра решений суда в порядке надзора;
Статья: О последовательности обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах (памяти А.Т. Боннера)
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<4> Об использовании понятия "судебные акты" см.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. С. 14.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)<4> Об использовании понятия "судебные акты" см.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2006. С. 14.
Статья: Новые реалии пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском и административном судопроизводстве
(Ахмедов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)К примеру, по абсолютно сходным делам, где рассматривался вопрос о пересмотре судебных актов об исключении из конкурсной массы спорной квартиры, ввиду появления нового подхода КС РФ в Постановлении от 26.04.2021 N 15-П, суды по-разному истолковали такое понятие, как "исполненный судебный акт". В одном случае суд не усмотрел оснований для пересмотра ввиду исполненности судебного акта путем исключения квартиры из конкурсной массы <12>, а в других аналогичных делах решил иначе <13>.
(Ахмедов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)К примеру, по абсолютно сходным делам, где рассматривался вопрос о пересмотре судебных актов об исключении из конкурсной массы спорной квартиры, ввиду появления нового подхода КС РФ в Постановлении от 26.04.2021 N 15-П, суды по-разному истолковали такое понятие, как "исполненный судебный акт". В одном случае суд не усмотрел оснований для пересмотра ввиду исполненности судебного акта путем исключения квартиры из конкурсной массы <12>, а в других аналогичных делах решил иначе <13>.
Статья: Нарушение принципов равноправия и состязательности как основание для отмены судебных актов арбитражных судов в кассационном порядке
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
(Ильин А.В.)
("Закон", 2021, N 7)<2> См.: Опалев Р. Переоценка обстоятельств и доказательств в практике арбитражных судов кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 5. С. 25 - 28. См. также интересные соображения в том же ключе: Подвальный И.О. К вопросу о полномочиях суда кассационной инстанции в связи с использованием в судебных актах понятия "переоценка доказательств (обстоятельств)" // Арбитражные споры. 2013. N 11. С. 131 - 140; Решетникова И.В. О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции. Новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Закон. 2020. N 7. С. 106.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В Федеральном законе от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ <1> в ч. 4 ст. 1 закреплено определение понятия "судебный акт", включающее в себя судебные акты итогового характера, которые должны быть размещены на электронном ресурсе удаленного доступа. Арбитражные суды России размещают следующие судебные акты в сети Интернет в полном объеме без использования приемов деперсонификации:
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В Федеральном законе от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ <1> в ч. 4 ст. 1 закреплено определение понятия "судебный акт", включающее в себя судебные акты итогового характера, которые должны быть размещены на электронном ресурсе удаленного доступа. Арбитражные суды России размещают следующие судебные акты в сети Интернет в полном объеме без использования приемов деперсонификации:
Статья: Определение международной компетенции на основе оценочных понятий
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье рассмотрены отдельные вопросы понимания международной компетенции как конкурирующей. Показана сложность установления компетенции суда Российской Федерации при ее определении с помощью оценочных понятий. Судебные акты об определении компетенции суда Российской Федерации охарактеризованы как имеющие предварительный характер. Предложено решение спорных вопросов наличия или отсутствия международной компетенции в рамках предварительного судебного заседания.
(Ярков В.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 8)В статье рассмотрены отдельные вопросы понимания международной компетенции как конкурирующей. Показана сложность установления компетенции суда Российской Федерации при ее определении с помощью оценочных понятий. Судебные акты об определении компетенции суда Российской Федерации охарактеризованы как имеющие предварительный характер. Предложено решение спорных вопросов наличия или отсутствия международной компетенции в рамках предварительного судебного заседания.
Статья: Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Исследуемый нами юридический факт материального права поименован в подпункте 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности. Доктринальных нареканий относительно данной гражданско-правовой формулировки в науке высказано немало. Главным пунктом противоречия стало указание в норме на судебное решение, а не на процессуальное понятие "судебный акт" или их конкретные разновидности.
(Голубцов В.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Исследуемый нами юридический факт материального права поименован в подпункте 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ как судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности. Доктринальных нареканий относительно данной гражданско-правовой формулировки в науке высказано немало. Главным пунктом противоречия стало указание в норме на судебное решение, а не на процессуальное понятие "судебный акт" или их конкретные разновидности.
Статья: Может ли быть процессуальным злоупотреблением представление в суд проекта судебного акта?
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Риски в части содержания проекта в значительной степени снимаются самим понятием судебного акта, который для других стран не всегда подразумевает развернутую правовую мотивировку, но тем не менее не исключаются полностью. Однако другая сторона в силу обязательности направления ей проекта обладает правовыми возможностями по выявлению несоответствий.
(Смола А.А.)
("Закон", 2022, N 7)Риски в части содержания проекта в значительной степени снимаются самим понятием судебного акта, который для других стран не всегда подразумевает развернутую правовую мотивировку, но тем не менее не исключаются полностью. Однако другая сторона в силу обязательности направления ей проекта обладает правовыми возможностями по выявлению несоответствий.
Статья: Разъяснение арбитражного решения
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
(Габов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)- нормы ГПК РФ и КАС РФ при регулировании вопроса о разъяснении исполнительного документа указывают на "судебный акт" ("судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт..."); хорошо заметно, что это отличает соответствующие нормы (ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ) от положений этих же Кодексов в части разъяснения судебных решений; терминология, использованная в ст. 433 ГПК РФ и ст. 355 КАС РФ, вне всякого сомнения, более корректна, поскольку разъяснению могут подлежать и те акты, которые были приняты проверочными инстанциями; АПК РФ (ст. 179), не указывая на возможность разъяснения исполнительного документа, в части разъяснения судебного решения дает возможность обратиться за таким разъяснением судебному приставу-исполнителю или другим исполняющим решение арбитражного суда органам и организациям, что приравнивается разъяснениями судебной практики к возможности получения разъяснения исполнительного документа; при этом понятие "судебный акт", более широкое по сравнению с понятием "решение суда", АПК РФ не использует <47> (в ст. 179 Кодекса говорится о разъяснении судебного решения);
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическое понятие "судебный приказ" сформулировано законодателем путем использования логического приема <1> определения понятия через ближайший род (понятие судебного акта, судебного постановления) и видовые отличия. Конкретизация анализируемого понятия происходит посредством выделения дополнительных видовых предметных признаков судебного приказа: выносится судьей единолично по требованиям о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, применительно к случаям ст. 122 ГПК РФ), является одновременно исполнительным документом, а также видовым генетическим признаком: судебный приказ - это результат упрощенного, в данном случае приказного, производства.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Юридическое понятие "судебный приказ" сформулировано законодателем путем использования логического приема <1> определения понятия через ближайший род (понятие судебного акта, судебного постановления) и видовые отличия. Конкретизация анализируемого понятия происходит посредством выделения дополнительных видовых предметных признаков судебного приказа: выносится судьей единолично по требованиям о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, применительно к случаям ст. 122 ГПК РФ), является одновременно исполнительным документом, а также видовым генетическим признаком: судебный приказ - это результат упрощенного, в данном случае приказного, производства.