Понятие рентабельности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие рентабельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Финансовый анализ: понятия, методы, коэффициенты
(Издательство "Главная книга", 2025)Рентабельность - эффективность использования средств, вложенных в предприятие или включенных в оборот. Коэффициенты рентабельности показывают отношение прибыли к величине активов, капитала, затрат, выручки.
(Издательство "Главная книга", 2025)Рентабельность - эффективность использования средств, вложенных в предприятие или включенных в оборот. Коэффициенты рентабельности показывают отношение прибыли к величине активов, капитала, затрат, выручки.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам9.2.13.3. КАК РАССЧИТЫВАЕТСЯ РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ АКТИВОВ И ПРОДАЖ
Нормативные акты
"Методологические рекомендации по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций"
(утв. Госкомстатом России 28.11.2002)Показатели рентабельности (убыточности) характеризуют эффективность использования активов и источников их формирования.
(утв. Госкомстатом России 28.11.2002)Показатели рентабельности (убыточности) характеризуют эффективность использования активов и источников их формирования.
Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@
(ред. от 10.05.2012)
"Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"<*> Рентабельность проданных товаров (продукции, работ, услуг) - соотношение между величиной сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и себестоимостью проданных товаров (продукции, работ, услуг) с учетом коммерческих и управленческих расходов. В том случае, если получен убыток от продажи товаров (продукции, работ, услуг), имеет место убыточность.
(ред. от 10.05.2012)
"Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок"<*> Рентабельность проданных товаров (продукции, работ, услуг) - соотношение между величиной сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) от продажи товаров (продукции, работ, услуг) и себестоимостью проданных товаров (продукции, работ, услуг) с учетом коммерческих и управленческих расходов. В том случае, если получен убыток от продажи товаров (продукции, работ, услуг), имеет место убыточность.
Готовое решение: Как оценивают налогоплательщика, чтобы провести мероприятия налогового контроля
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие установлены среднеотраслевые показатели рентабельности
(КонсультантПлюс, 2025)3. Какие установлены среднеотраслевые показатели рентабельности
Статья: Новеллы в сфере налогового контроля за соответствием цен в сделках рыночному уровню
(Стрельцов В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Законом вводятся ранее отсутствовавшее в налоговом законодательстве по ТЦО понятие медианного значения рыночного интервала цен/рентабельности и требование к применению такого медианного значения для определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика по контролируемым сделкам.
(Стрельцов В.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 50)Законом вводятся ранее отсутствовавшее в налоговом законодательстве по ТЦО понятие медианного значения рыночного интервала цен/рентабельности и требование к применению такого медианного значения для определения действительных налоговых обязательств налогоплательщика по контролируемым сделкам.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Определенная и очень влиятельная часть западной доктрины давно уже ничего не стесняется, рассматривая провокационное название одной из известных статей 1990-х годов "А если правосудие подчинить менеджменту?" <41> в качестве анахронизма не по сути, а исключительно из-за его вопросительной формы <42>. Дескать, неолиберальные теории, в рамках которых стала развиваться доктрина New Public Management ("новый государственный менеджмент"), "близкая англосаксонским концепциям Law and Economics, сегодня уже стали очевидностью", поэтому "неолиберализм является той новой призмой, через которую должен производиться анализ реструктурирования судебной системы", причем "сама структура неолиберализма абсолютно исключает ab initio всякую попытку фронтального сопротивления" <43>. Если опустить всю словесную эквилибристику в виде красивых и заимствованных из экономического лексикона понятий, отныне якобы приложимых и к сфере правосудия (эффективность, продуктивность, производительность, рентабельность, адаптивность и т.д.), в силу чего пресловутая эффективность правосудия также должна быть теперь "измеряема, оцениваема, контролируема" <44>, то к чему это приводит в практическом плане? Только к одному: деятельность государственных органов и должностных лиц, призванных осуществлять и обеспечивать правосудие, впредь нужно оценивать (например, во Франции) на основании конкретных индикаторов, установленных органическим законом о финансовом законодательстве (LOLF), среди которых, правда, четко обозначены только два - пресловутый средний срок производства по уголовному делу и количество рассмотренных дел <45>. Забавно также, что возмущение французских магистратов (судей и прокуроров), которых с некоторых пор оценивают по этим невнятным сугубо количественным показателям, в соответствующих программных публикациях воспринимается как легитимное. Но проблема, оказывается, заключается не в самом принципе оценки (его оспаривать нельзя, так как неолиберальная логика не должна быть поставлена под сомнение), а в конкретных оценочных критериях - их оспаривать и обсуждать можно <46>. Другое дело, что никаких других критериев никто предложить не в состоянии - смена доктринального языка с процессуального на неолиберальный (менеджерский) новых критериев не открывает и по сути ничего не дает.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Определенная и очень влиятельная часть западной доктрины давно уже ничего не стесняется, рассматривая провокационное название одной из известных статей 1990-х годов "А если правосудие подчинить менеджменту?" <41> в качестве анахронизма не по сути, а исключительно из-за его вопросительной формы <42>. Дескать, неолиберальные теории, в рамках которых стала развиваться доктрина New Public Management ("новый государственный менеджмент"), "близкая англосаксонским концепциям Law and Economics, сегодня уже стали очевидностью", поэтому "неолиберализм является той новой призмой, через которую должен производиться анализ реструктурирования судебной системы", причем "сама структура неолиберализма абсолютно исключает ab initio всякую попытку фронтального сопротивления" <43>. Если опустить всю словесную эквилибристику в виде красивых и заимствованных из экономического лексикона понятий, отныне якобы приложимых и к сфере правосудия (эффективность, продуктивность, производительность, рентабельность, адаптивность и т.д.), в силу чего пресловутая эффективность правосудия также должна быть теперь "измеряема, оцениваема, контролируема" <44>, то к чему это приводит в практическом плане? Только к одному: деятельность государственных органов и должностных лиц, призванных осуществлять и обеспечивать правосудие, впредь нужно оценивать (например, во Франции) на основании конкретных индикаторов, установленных органическим законом о финансовом законодательстве (LOLF), среди которых, правда, четко обозначены только два - пресловутый средний срок производства по уголовному делу и количество рассмотренных дел <45>. Забавно также, что возмущение французских магистратов (судей и прокуроров), которых с некоторых пор оценивают по этим невнятным сугубо количественным показателям, в соответствующих программных публикациях воспринимается как легитимное. Но проблема, оказывается, заключается не в самом принципе оценки (его оспаривать нельзя, так как неолиберальная логика не должна быть поставлена под сомнение), а в конкретных оценочных критериях - их оспаривать и обсуждать можно <46>. Другое дело, что никаких других критериев никто предложить не в состоянии - смена доктринального языка с процессуального на неолиберальный (менеджерский) новых критериев не открывает и по сути ничего не дает.