Понятие предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.11.2002 N 161-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"Статья 2. Унитарное предприятие
(ред. от 15.12.2025)
"О государственных и муниципальных унитарных предприятиях"Статья 2. Унитарное предприятие
Статья: Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Приведенную формулировку вряд ли можно назвать удачной, поскольку законодатель, помимо физической связи, упомянул и технологическую связь, что дает повод для смешения ЕНК со сложными вещами, поскольку технологически процесс производства продукции может быть разделен на несколько этапов, каждый из которых может выполняться не только в разных цехах или зданиях, но и в различных регионах страны или даже в разных странах. То же можно сказать и о второй разновидности ЕНК (когда применяются правила регистрации) - в некоторых случаях такой объект вообще может совпадать с понятием предприятия как имущественного комплекса <14>, а значит, снова понятие неделимой вещи будет смешиваться со сложными вещами. Очевидно, что требуется доработка поправки, которая была разработана по инициативе сетевых организаций и привела к внесению в ГК РФ указанной нормы.
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)Приведенную формулировку вряд ли можно назвать удачной, поскольку законодатель, помимо физической связи, упомянул и технологическую связь, что дает повод для смешения ЕНК со сложными вещами, поскольку технологически процесс производства продукции может быть разделен на несколько этапов, каждый из которых может выполняться не только в разных цехах или зданиях, но и в различных регионах страны или даже в разных странах. То же можно сказать и о второй разновидности ЕНК (когда применяются правила регистрации) - в некоторых случаях такой объект вообще может совпадать с понятием предприятия как имущественного комплекса <14>, а значит, снова понятие неделимой вещи будет смешиваться со сложными вещами. Очевидно, что требуется доработка поправки, которая была разработана по инициативе сетевых организаций и привела к внесению в ГК РФ указанной нормы.
Готовое решение: Какая сделка унитарного предприятия считается крупной и как получить на нее согласие собственника
(КонсультантПлюс, 2026)В Законе об унитарных предприятиях не раскрывается понятие "взаимосвязанные сделки". Их признаки могут устанавливаться, в частности, НПА публично-правовых образований. Например, Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 21.09.2011 N 441-ПП, предусмотрено, что сделки признаются взаимосвязанными, если:
(КонсультантПлюс, 2026)В Законе об унитарных предприятиях не раскрывается понятие "взаимосвязанные сделки". Их признаки могут устанавливаться, в частности, НПА публично-правовых образований. Например, Порядком, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 21.09.2011 N 441-ПП, предусмотрено, что сделки признаются взаимосвязанными, если:
Статья: Понятие, сущность и содержание экономической безопасности предприятия
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Лотикова Я.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 8)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 8
(Глущенко А.В., Кучерова Е.П., Лотикова Я.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 8)"Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 8
Статья: Правовая защита коммерческих обозначений в фокусе критики
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В доктрине права существуют различные точки зрения относительно данного вопроса. Так, проф. М.А. Рожкова [3] отмечает, что существуют сложности в понимании коммерческого обозначения и трудности в применении весьма немногочисленных норм § 4 гл. 76 ГК РФ. Марина Александровна делает вывод о том, что в отечественном праве коммерческое обозначение, по сути, привязано к понятию "предприятие", которое в п. 1 ст. 132 ГК РФ определено как имущественный комплекс, что создает дополнительные трудноразрешимые для практики вопросы. Суть в том, что в судебной практике сформировалась позиция, согласно которой имущественный комплекс может быть квалифицирован в качестве предприятия только в том случае, если в его составе обязательно присутствуют все прямо упомянутые в законе элементы имущественного комплекса, составляющего предприятие. Автор отмечает, что удачным выходом из создавшегося положения видится отказ от привязки коммерческого обозначения к предприятию - коммерческое обозначение призвано выделять среди аналогичных не имущественный комплекс, а именно бизнес конкретного лица. Кардинально противоположной точки зрения придерживаются В.А. Ещенко и В.Д. Рузанова [4], утверждая, что формулирование единого понятия коммерческого обозначения не требуется, поскольку указанных признаков вполне достаточно для понимания общей сути категории коммерческого обозначения. По их мнению, для возникновения права на коммерческое обозначение необходимо наличие специального объекта индивидуализации - предприятия, присутствие у обозначения достаточных различительных признаков, а также известность обозначения в пределах определенной территории.
(Волоскова И.Э.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)В доктрине права существуют различные точки зрения относительно данного вопроса. Так, проф. М.А. Рожкова [3] отмечает, что существуют сложности в понимании коммерческого обозначения и трудности в применении весьма немногочисленных норм § 4 гл. 76 ГК РФ. Марина Александровна делает вывод о том, что в отечественном праве коммерческое обозначение, по сути, привязано к понятию "предприятие", которое в п. 1 ст. 132 ГК РФ определено как имущественный комплекс, что создает дополнительные трудноразрешимые для практики вопросы. Суть в том, что в судебной практике сформировалась позиция, согласно которой имущественный комплекс может быть квалифицирован в качестве предприятия только в том случае, если в его составе обязательно присутствуют все прямо упомянутые в законе элементы имущественного комплекса, составляющего предприятие. Автор отмечает, что удачным выходом из создавшегося положения видится отказ от привязки коммерческого обозначения к предприятию - коммерческое обозначение призвано выделять среди аналогичных не имущественный комплекс, а именно бизнес конкретного лица. Кардинально противоположной точки зрения придерживаются В.А. Ещенко и В.Д. Рузанова [4], утверждая, что формулирование единого понятия коммерческого обозначения не требуется, поскольку указанных признаков вполне достаточно для понимания общей сути категории коммерческого обозначения. По их мнению, для возникновения права на коммерческое обозначение необходимо наличие специального объекта индивидуализации - предприятия, присутствие у обозначения достаточных различительных признаков, а также известность обозначения в пределах определенной территории.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговый орган неправомерно при расчете в составе активов доли недвижимого имущества использовал понятие "предприятие как имущественный комплекс".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Налоговый орган неправомерно при расчете в составе активов доли недвижимого имущества использовал понятие "предприятие как имущественный комплекс".
Статья: Правовое регулирование малого и среднего предпринимательства
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)<8> Отметим, что в ГК РФ понятие предприятия трактуется двояко. В широком смысле, как объект права - имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. И в узком смысле, в качестве отдельной организационно-правовой формы, как государственное или муниципальное унитарное предприятие. Существует несколько точек зрения в отношении понятия малого предприятия: (1) В.В. Лаптев отмечал, что предприятие - это основной вид коммерческой организации, а малое предприятие относится к специальным видам предприятий; (2) В.К. Андреев доказывал необходимость включения организационно-правовой формы малого предприятия в ГК РФ; (3) не разделяя данной позиции, И.В. Ершова полагает достаточным квалифицировать субъектов МСП как субъектов предпринимательского права, которые могут создаваться в организационно-правовых формах коммерческих и некоммерческих организаций, предусмотренных ГК РФ (см.: Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М., 2014). Иными словами, не требуется вводить в ГК РФ специальную организационно-правовую форму "малое предприятие".
(Вайпан В.А.)
("Право и экономика", 2025, N 5)<8> Отметим, что в ГК РФ понятие предприятия трактуется двояко. В широком смысле, как объект права - имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. И в узком смысле, в качестве отдельной организационно-правовой формы, как государственное или муниципальное унитарное предприятие. Существует несколько точек зрения в отношении понятия малого предприятия: (1) В.В. Лаптев отмечал, что предприятие - это основной вид коммерческой организации, а малое предприятие относится к специальным видам предприятий; (2) В.К. Андреев доказывал необходимость включения организационно-правовой формы малого предприятия в ГК РФ; (3) не разделяя данной позиции, И.В. Ершова полагает достаточным квалифицировать субъектов МСП как субъектов предпринимательского права, которые могут создаваться в организационно-правовых формах коммерческих и некоммерческих организаций, предусмотренных ГК РФ (см.: Малое и среднее предпринимательство: правовое обеспечение / Л.В. Андреева, Т.А. Андронова, Н.Г. Апресова и др.; отв. ред. И.В. Ершова. М., 2014). Иными словами, не требуется вводить в ГК РФ специальную организационно-правовую форму "малое предприятие".
Статья: Цифровая экономика: экономический и правовой аспекты
(Макарчук Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Таким образом, в условиях цифровизации происходят изменения в понимании таких фундаментальных экономико-правовых категорий, как экономика, собственность, хозяйственный механизм, рынок и его правовые формы, предприятие. Указанные категории являлись предметом исследования выдающихся советских ученых С.М. Корнеева, В.П. Грибанова, А.Г. Быкова, научные разработки которых необходимо использовать при решении сложных правовых вопросов <37>, возникающих в современной теории и практике. Например, при решении вопросов о статусе цифровой платформы, которая, как и понятие "предприятие", может быть двузначным, как объект и субъект права, при определении правовых форм современного цифрового рынка, особенностей нового хозяйственного механизма в условиях цифровой экономики. Только исследовав происходящие изменения в содержании указанных категорий, возможно понимание того, как будет и должна развиваться в цифровую эпоху система экономических отношений, что позволит не только сформулировать понятие цифровой экономики, но и предложить эффективные меры государственного регулирования для реализации целей современной государственной политики, связанной с достижением благополучия общества и экономической независимости Российской Федерации.
(Макарчук Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 4)Таким образом, в условиях цифровизации происходят изменения в понимании таких фундаментальных экономико-правовых категорий, как экономика, собственность, хозяйственный механизм, рынок и его правовые формы, предприятие. Указанные категории являлись предметом исследования выдающихся советских ученых С.М. Корнеева, В.П. Грибанова, А.Г. Быкова, научные разработки которых необходимо использовать при решении сложных правовых вопросов <37>, возникающих в современной теории и практике. Например, при решении вопросов о статусе цифровой платформы, которая, как и понятие "предприятие", может быть двузначным, как объект и субъект права, при определении правовых форм современного цифрового рынка, особенностей нового хозяйственного механизма в условиях цифровой экономики. Только исследовав происходящие изменения в содержании указанных категорий, возможно понимание того, как будет и должна развиваться в цифровую эпоху система экономических отношений, что позволит не только сформулировать понятие цифровой экономики, но и предложить эффективные меры государственного регулирования для реализации целей современной государственной политики, связанной с достижением благополучия общества и экономической независимости Российской Федерации.
Статья: Малое инновационное предприятие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие малого инновационного предприятия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)1. Понятие малого инновационного предприятия
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно положениям п. 1 ст. 130 "Недвижимые и движимые вещи" ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ <47>): к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства; к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания; законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество; к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. О понятиях предприятия и единого недвижимого комплекса, определенных в ст. 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс" ГК РФ, см. коммент. к ст. 46 Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Согласно положениям п. 1 ст. 130 "Недвижимые и движимые вещи" ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ <47>): к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства; к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания; законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество; к недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. О понятиях предприятия и единого недвижимого комплекса, определенных в ст. 132 "Предприятие" и 133.1 "Единый недвижимый комплекс" ГК РФ, см. коммент. к ст. 46 Закона.