Понятие предмета договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие предмета договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 162 "Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" ГК РФС учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг правового характера, при этом отсутствие письменного договора не может служить основанием для освобождения лица, которому данные услуги оказаны, от обязанности по их оплате. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон в мессенджере и выданную истцом доверенность, суд отклонил доводы истца о том, что услуги ему оказаны не в полном объеме и ненадлежащего качества, поскольку целью банкротства являлось освобождение должника от исполнения обязательств, указав, что достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено законодателем в понятие предмета этого договора."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и предмет договора буксировки
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2021, N 3)"Транспортное право", 2021, N 3
(Данилин Е.М.)
("Транспортное право", 2021, N 3)"Транспортное право", 2021, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья: Взыскание гонорара успеха в качестве судебных расходов: подходы в практике арбитражных судов
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Федеральный арбитражный суд Московского округа изменил постановления нижестоящих судов и отказал во взыскании гонорара успеха на том основании, что достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора; судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, а потому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг.
(Михалевич Е.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Федеральный арбитражный суд Московского округа изменил постановления нижестоящих судов и отказал во взыскании гонорара успеха на том основании, что достижение результата, ради которого заключается договор возмездного оказания услуг, не включено федеральным законодателем в понятие предмета этого договора; судебное решение не может выступать предметом какого-либо гражданско-правового договора, а потому достижение положительного результата деятельности исполнителя выходит за предмет регулирования по договору оказания правовых услуг.
Статья: Актуальные вопросы надлежащего оказания юридических услуг в практике арбитражных судов Северо-Западного округа
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В подобной ситуации для определения предмета договора оказания юридических услуг в целях установления их надлежащего качества суды ссылаются на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, где указано следующее: "Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора".
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В подобной ситуации для определения предмета договора оказания юридических услуг в целях установления их надлежащего качества суды ссылаются на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П, где указано следующее: "Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора".
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Исходя из понимания договора как юридического факта и обязательства - правоотношения, следует различать следующие понятия: "предмет договора" и "объект договора", а также "предмет обязательства" и "объект обязательства".
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Исходя из понимания договора как юридического факта и обязательства - правоотношения, следует различать следующие понятия: "предмет договора" и "объект договора", а также "предмет обязательства" и "объект обязательства".
Статья: Значение предмета гражданско-правового договора для квалификации пределов договорного регулирования
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)Понятие предмета гражданско-правового договора
(Ровнягина М.Н.)
("Закон", 2022, N 11)Понятие предмета гражданско-правового договора
Статья: Правовая природа договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Для ответа на поставленный вопрос и обеспечения предметного сравнения двух договорных конструкций следует обратиться к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П. Как указано в исследуемом Постановлении, "давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора" <11>.
(Игнатьев Г.Д.)
("Право и экономика", 2024, N 7)Для ответа на поставленный вопрос и обеспечения предметного сравнения двух договорных конструкций следует обратиться к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П. Как указано в исследуемом Постановлении, "давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора" <11>.
Статья: Юридический уроборос, или Простые сложности заключения государственных контрактов в свете последних изменений Закона N 44-ФЗ
(Алексеева Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) неизменно обязательным условием договора является условие о его предмете. Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, понимание сути предмета договора вовсе не столь очевидно с позиции юридической догматики. В цивилистической доктрине, как указывает Ю.Ф. Беспалов, нет единого подхода к определению понятия "предмет договора", однако, по его мнению, "предмет договора включает как наличие самого объекта договора, так и совокупность действий (воздержание от действий) сторон по поводу данного объекта и по отношению друг к другу" <2>.
(Алексеева Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 3)Как следует из п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) неизменно обязательным условием договора является условие о его предмете. Несмотря на кажущуюся простоту вопроса, понимание сути предмета договора вовсе не столь очевидно с позиции юридической догматики. В цивилистической доктрине, как указывает Ю.Ф. Беспалов, нет единого подхода к определению понятия "предмет договора", однако, по его мнению, "предмет договора включает как наличие самого объекта договора, так и совокупность действий (воздержание от действий) сторон по поводу данного объекта и по отношению друг к другу" <2>.
Статья: Существенные условия договора купли-продажи
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие "предмет договора" действующим законодательством РФ не закреплено.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Понятие "предмет договора" действующим законодательством РФ не закреплено.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.
Действительно ли условие договора возмездного оказания услуг, по которому выплата вознаграждения зависит от будущего решения государственного органа
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается.
Статья: Об аналогии безденежности и бестоварности займа
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Думается, что не соответствующая целям ст. 812 ГК РФ узость значения термина "безденежность" не препятствует прямому (а не аналогическому) применению нормы ст. 812 ГК РФ для доказывания размера фактически переданных или не переданных заемщику вещей, поскольку в теле нормы законодатель оперирует широким понятием "предмет договора займа", включающим все виды заемного предоставления. В отличие от применения меры ответственности за нарушение обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору так называемую "товарную неустойку", которая похожа на неустойку, но таковой в действительности не является <8> и к которой нормы статей 330 - 333 ГК РФ о неустойке ввиду признаваемого законом ее исключительно денежного характера применимы лишь по аналогии <9>, оспаривание займа по безденежности и по бестоварности в существенных признаках представляют собой не схожие, а тождественные отношения, а потому ни о правовом пробеле, ни об аналогии закона в данном случае говорить нельзя.
(Микрюков В.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Думается, что не соответствующая целям ст. 812 ГК РФ узость значения термина "безденежность" не препятствует прямому (а не аналогическому) применению нормы ст. 812 ГК РФ для доказывания размера фактически переданных или не переданных заемщику вещей, поскольку в теле нормы законодатель оперирует широким понятием "предмет договора займа", включающим все виды заемного предоставления. В отличие от применения меры ответственности за нарушение обязательства в виде обязанности должника уплатить кредитору так называемую "товарную неустойку", которая похожа на неустойку, но таковой в действительности не является <8> и к которой нормы статей 330 - 333 ГК РФ о неустойке ввиду признаваемого законом ее исключительно денежного характера применимы лишь по аналогии <9>, оспаривание займа по безденежности и по бестоварности в существенных признаках представляют собой не схожие, а тождественные отношения, а потому ни о правовом пробеле, ни об аналогии закона в данном случае говорить нельзя.
Статья: К проблеме правовой квалификации договорных отношений, связанных с перевозкой порожнего вагона
(Нагорная Т.С.)
("Транспортное право", 2023, N 4)<25> См.: Данилин Е.М. Понятие и предмет договора буксировки // Транспортное право. 2021. N 3. С. 26.
(Нагорная Т.С.)
("Транспортное право", 2023, N 4)<25> См.: Данилин Е.М. Понятие и предмет договора буксировки // Транспортное право. 2021. N 3. С. 26.