Понятие правоспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие правоспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылка конкурсного управляющего в своей апелляционной жалобе на положения нормы ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основано на ошибочном толковании норм права, поскольку указанная норма регулирует случаи не проданного имущества должника или имущества оставшегося после расчетов с кредиторами. При этом завершение расчетов с кредиторами и погашение требований кредиторов не являются тождественными понятиями. Погашение требований кредиторов направлено на сохранение правоспособности должника и восстановление его платежеспособности для возможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. С момента прекращения производства по делу восстанавливается полная правоспособность должника, в том числе восстанавливаются полномочия органов управления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)О понятиях правоспособности и правового положения
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)О понятиях правоспособности и правового положения
Статья: Очерк о зарождении гражданского процесса в Китае
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Таким образом, представляемый вниманию читателя перевод этого интереснейшего акта 1921 г. был основан на германо-японской континентальной модели: так, многие институты, такие как детальное регулирование подсудности, отвод судей, участие третьих лиц и право бедности, практически дословно или по своей сути повторяют нормы японского ГПК 1890 г., который, в свою очередь, был создан на основе немецкой модели. При этом назвать это прямым копированием нельзя - мы видим типичный пример рецепции, когда имеют место заимствование и адаптация проверенных правовых конструкций. Основываясь на имеющемся переводе Юридического отдела Управления КВЖД, мы видим четкую и логичную структуру, разделенную на книги, разделы и главы. Данный подход кардинально отличается от традиционных имперских сводов установлений и свидетельствует о стремлении создать систематизированный, понятный и целостный законодательный акт, в котором структура выстроена по классическому образцу европейских кодексов: от общих положений (подсудность, стороны, процесс) к частным (отдельные стадии судопроизводства). Также Устав подробно разграничивает предметную (в зависимости от цены иска и характера дела) и территориальную подсудность, а особого внимания заслуживают сложные правила расчета цены иска для разных видов требований (ст. 5 - 13), что является характерной чертой немецкой процессуальной школы. В Уставе четко определены понятия правоспособности и процессуальной дееспособности, соучастия, вступления в дело третьих лиц, а также подробно регламентирован статус судебных поверенных и помощников, а процедура в целом строго регламентирована, особое внимание уделяется письменной подготовке к делу ("состязательные документы"), порядку вручения судебных бумаг, исчислению сроков и проведению устных состязаний. Устав охватывает не только основные стадии процесса, но и такие важные практические аспекты, как распределение судебных издержек, обеспечение иска и предоставление "права бедности" (аналог судебной помощи), что делает его всеобъемлющим регулятором. Отметим, что перевод К.В. Успенского использует юридическую терминологию, характерную для начала XX в., но в тексте также встречаются прямые заимствования латинских выражений (in integrum restitutio, assistant ad litem), что подчеркивает его европейские корни, тогда как сам язык остается формальным и точным в своем стремлении к однозначности формулировок.
(Дудин П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Таким образом, представляемый вниманию читателя перевод этого интереснейшего акта 1921 г. был основан на германо-японской континентальной модели: так, многие институты, такие как детальное регулирование подсудности, отвод судей, участие третьих лиц и право бедности, практически дословно или по своей сути повторяют нормы японского ГПК 1890 г., который, в свою очередь, был создан на основе немецкой модели. При этом назвать это прямым копированием нельзя - мы видим типичный пример рецепции, когда имеют место заимствование и адаптация проверенных правовых конструкций. Основываясь на имеющемся переводе Юридического отдела Управления КВЖД, мы видим четкую и логичную структуру, разделенную на книги, разделы и главы. Данный подход кардинально отличается от традиционных имперских сводов установлений и свидетельствует о стремлении создать систематизированный, понятный и целостный законодательный акт, в котором структура выстроена по классическому образцу европейских кодексов: от общих положений (подсудность, стороны, процесс) к частным (отдельные стадии судопроизводства). Также Устав подробно разграничивает предметную (в зависимости от цены иска и характера дела) и территориальную подсудность, а особого внимания заслуживают сложные правила расчета цены иска для разных видов требований (ст. 5 - 13), что является характерной чертой немецкой процессуальной школы. В Уставе четко определены понятия правоспособности и процессуальной дееспособности, соучастия, вступления в дело третьих лиц, а также подробно регламентирован статус судебных поверенных и помощников, а процедура в целом строго регламентирована, особое внимание уделяется письменной подготовке к делу ("состязательные документы"), порядку вручения судебных бумаг, исчислению сроков и проведению устных состязаний. Устав охватывает не только основные стадии процесса, но и такие важные практические аспекты, как распределение судебных издержек, обеспечение иска и предоставление "права бедности" (аналог судебной помощи), что делает его всеобъемлющим регулятором. Отметим, что перевод К.В. Успенского использует юридическую терминологию, характерную для начала XX в., но в тексте также встречаются прямые заимствования латинских выражений (in integrum restitutio, assistant ad litem), что подчеркивает его европейские корни, тогда как сам язык остается формальным и точным в своем стремлении к однозначности формулировок.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 43. Процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность
Статья: Гражданско-правовая сущность социального кредита
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)В статье рассмотрены понятие системы социального кредита и его гражданско-правовая сущность. Актуальность исследования обусловлена расширением средств автоматического контроля за поведением в России и за рубежом, появление виртуальных технологий, наделенных технической возможностью контролировать и учитывать поведение людей. Целью статьи является обозначение гражданско-правовой природы социального кредита. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, специальные правовые методы исследования: сравнительно-правовой и историко-правовой, а также методы системного и буквального толкования норм права. В результате сделан вывод о том, что понятие кредитоспособности должно включаться в понятие правоспособности как общей и частной предпосылки правоотношений, ограничивающей участие в отдельных гражданских правоотношениях. Система социального кредита является системой ограничений и расширений гражданской правоспособности, а также средством для введения положительной гражданско-правовой ответственности.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)В статье рассмотрены понятие системы социального кредита и его гражданско-правовая сущность. Актуальность исследования обусловлена расширением средств автоматического контроля за поведением в России и за рубежом, появление виртуальных технологий, наделенных технической возможностью контролировать и учитывать поведение людей. Целью статьи является обозначение гражданско-правовой природы социального кредита. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, специальные правовые методы исследования: сравнительно-правовой и историко-правовой, а также методы системного и буквального толкования норм права. В результате сделан вывод о том, что понятие кредитоспособности должно включаться в понятие правоспособности как общей и частной предпосылки правоотношений, ограничивающей участие в отдельных гражданских правоотношениях. Система социального кредита является системой ограничений и расширений гражданской правоспособности, а также средством для введения положительной гражданско-правовой ответственности.
Статья: Правосубъектность как общая предпосылка правообладания: дискуссионные вопросы
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)При этом если понятия правоспособности и дееспособности физических лиц различаются (с момента рождения появляется правоспособность, а по достижении совершеннолетия и дееспособность), то в отношении юридических лиц в таком различии необходимости нет: правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно с момента его создания. Разумеется, что в случаях, установленных законом, дееспособность юридического лица может ограничиваться.
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)При этом если понятия правоспособности и дееспособности физических лиц различаются (с момента рождения появляется правоспособность, а по достижении совершеннолетия и дееспособность), то в отношении юридических лиц в таком различии необходимости нет: правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно с момента его создания. Разумеется, что в случаях, установленных законом, дееспособность юридического лица может ограничиваться.
Статья: Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Вопрос о соотношении понятий "правоспособность", "правосубъектность" и других связанных с ними понятий является спорным в российской и зарубежной цивилистике. В целях настоящей работы правоспособность сообщества будет рассмотрена как свидетельство наличия у него правосубъектности. См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Вопрос о соотношении понятий "правоспособность", "правосубъектность" и других связанных с ними понятий является спорным в российской и зарубежной цивилистике. В целях настоящей работы правоспособность сообщества будет рассмотрена как свидетельство наличия у него правосубъектности. См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
Статья: Оценка судами видов экономической деятельности при разрешении споров
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) <1> (далее - ГК РФ) определяет базовые постулаты гражданских правоотношений, закрепляет правовое положение и основы деятельности физических и юридических лиц как участников гражданского оборота, пределы осуществления ими гражданских прав, включая регулирование отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, а также понятие, правоспособность, организационно-правовые формы, виды, типы юридических лиц (в частности, п. 1 ст. 2, ст. 18, 23, гл. 4, п. 1 ст. 132, ст. 310, 322, 426 ГК РФ).
(Арабули Д.Т.)
("Хозяйство и право", 2025, N 11)Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) <1> (далее - ГК РФ) определяет базовые постулаты гражданских правоотношений, закрепляет правовое положение и основы деятельности физических и юридических лиц как участников гражданского оборота, пределы осуществления ими гражданских прав, включая регулирование отношений между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, а также понятие, правоспособность, организационно-правовые формы, виды, типы юридических лиц (в частности, п. 1 ст. 2, ст. 18, 23, гл. 4, п. 1 ст. 132, ст. 310, 322, 426 ГК РФ).
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Как писал О.А. Красавчиков, правосубъектность является самостоятельной правовой категорией, выделяющейся из массы иных правовых феноменов <75>, при этом "правосубъектность с точки зрения своего юридического содержания, своей юридической сущности представляет собой именно социально-правовую способность, говоря точнее, юридическое качество лица" <76>. В.Ф. Яковлев конкретизировал данную позицию следующим образом: "Правоспособность абстрактна по своему содержанию лишь в том смысле, что она сама по себе не состоит из конкретных субъективных прав и обязанностей, а включает в себя лишь возможность быть их носителем, служит предпосылкой к их возникновению у данного лица" <77>. Б.К. Бегичев конкретизировал соотношение понятий правосубъектности (правоспособности) и правового статуса следующим образом: "Статус - промежуточное звено между правоспособностью и конкретными субъективными правами" <78>. Аналогичную позицию высказывали иные авторитетные ученые <79>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Как писал О.А. Красавчиков, правосубъектность является самостоятельной правовой категорией, выделяющейся из массы иных правовых феноменов <75>, при этом "правосубъектность с точки зрения своего юридического содержания, своей юридической сущности представляет собой именно социально-правовую способность, говоря точнее, юридическое качество лица" <76>. В.Ф. Яковлев конкретизировал данную позицию следующим образом: "Правоспособность абстрактна по своему содержанию лишь в том смысле, что она сама по себе не состоит из конкретных субъективных прав и обязанностей, а включает в себя лишь возможность быть их носителем, служит предпосылкой к их возникновению у данного лица" <77>. Б.К. Бегичев конкретизировал соотношение понятий правосубъектности (правоспособности) и правового статуса следующим образом: "Статус - промежуточное звено между правоспособностью и конкретными субъективными правами" <78>. Аналогичную позицию высказывали иные авторитетные ученые <79>.
Статья: Правосубъектные требования к приобретателям гражданского оружия
(Небасова Е.П.)
("Цивилист", 2025, N 6)Для начала обратимся к понятиям правоспособности и дееспособности. Под правоспособностью в юридической литературе понимают некую предпосылку правообладания конкретными субъективными правами <7>. С.Н. Братусь определил правоспособность как признанную законом за гражданином или организацией способность иметь права и нести обязанности <8>. Аналогичным образом понятие правоспособности дано в законе. В ст. 17 ГК РФ закреплено, что "способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами". Парным понятием правоспособности выступает дееспособность, которая означает способность своими действиями создавать для себя права и обязанности <9>. Дееспособному лицу разрешено действовать самостоятельно и приобретать для себя субъективные гражданские права и устанавливать обязанности.
(Небасова Е.П.)
("Цивилист", 2025, N 6)Для начала обратимся к понятиям правоспособности и дееспособности. Под правоспособностью в юридической литературе понимают некую предпосылку правообладания конкретными субъективными правами <7>. С.Н. Братусь определил правоспособность как признанную законом за гражданином или организацией способность иметь права и нести обязанности <8>. Аналогичным образом понятие правоспособности дано в законе. В ст. 17 ГК РФ закреплено, что "способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами". Парным понятием правоспособности выступает дееспособность, которая означает способность своими действиями создавать для себя права и обязанности <9>. Дееспособному лицу разрешено действовать самостоятельно и приобретать для себя субъективные гражданские права и устанавливать обязанности.
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Основные подходы к пониманию существа правоспособности давно сложились и в науке, и в правовой доктрине. Как отмечают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова <2>, категория "правоспособность" известна большинству правопорядков. При этом на ранних этапах развития правовых систем мира установлению субъекта правоспособности уделялось достаточное внимание. В научной литературе в качестве примера приводится работа Ф.К. фон Савиньи, который пишет: "Изначально понятие лица или субъекта права должно совпадать с понятием человека, и эту изначальную идентичность обоих понятий можно выразить следующей формулой: каждый отдельный человек, и только человек является правоспособным". При этом генезис подхода к определению правоспособности как элемента правосубъектности включает в себя и иные случаи, в основе которых лежит идея о том, что не все люди могут быть признаны субъектами прав. Например, В.М. Хвостов указывает, что согласно римскому праву "люди делились на liberi и servi. Servus, по общему правилу, неправоспособен". Рассматривая правоспособность как часть правосубъектности, отметим высказывания Л. Эннекцеруса, который писал по поводу понятия "правоспособность" следующее: "Понятие права (субъективного) как исходящей от правопорядка, служащей удовлетворению человеческих интересов власти, предполагает наличие субъекта, наделенного этой властью, субъекта права или, что на юридическом языке равнозначно, лица. Однако правосубъектность, признание в качестве лица не является правом (субъективным), а представляет собой правовое свойство, правовую предпосылку всех прав и обязанностей; свойство личности равнозначно правоспособности" <3>.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Основные подходы к пониманию существа правоспособности давно сложились и в науке, и в правовой доктрине. Как отмечают Н.В. Козлова и С.Ю. Филиппова <2>, категория "правоспособность" известна большинству правопорядков. При этом на ранних этапах развития правовых систем мира установлению субъекта правоспособности уделялось достаточное внимание. В научной литературе в качестве примера приводится работа Ф.К. фон Савиньи, который пишет: "Изначально понятие лица или субъекта права должно совпадать с понятием человека, и эту изначальную идентичность обоих понятий можно выразить следующей формулой: каждый отдельный человек, и только человек является правоспособным". При этом генезис подхода к определению правоспособности как элемента правосубъектности включает в себя и иные случаи, в основе которых лежит идея о том, что не все люди могут быть признаны субъектами прав. Например, В.М. Хвостов указывает, что согласно римскому праву "люди делились на liberi и servi. Servus, по общему правилу, неправоспособен". Рассматривая правоспособность как часть правосубъектности, отметим высказывания Л. Эннекцеруса, который писал по поводу понятия "правоспособность" следующее: "Понятие права (субъективного) как исходящей от правопорядка, служащей удовлетворению человеческих интересов власти, предполагает наличие субъекта, наделенного этой властью, субъекта права или, что на юридическом языке равнозначно, лица. Однако правосубъектность, признание в качестве лица не является правом (субъективным), а представляет собой правовое свойство, правовую предпосылку всех прав и обязанностей; свойство личности равнозначно правоспособности" <3>.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Под гражданами, называемыми в п. 1 комментируемой статьи, следует понимать как граждан России, так и иностранных граждан и лиц без гражданства, т.е. физических лиц. Понятие правоспособности и дееспособности граждан, правосубъектности юридических лиц дано в ГК (подробнее см. ст. 17, 21, 26 - 30).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Под гражданами, называемыми в п. 1 комментируемой статьи, следует понимать как граждан России, так и иностранных граждан и лиц без гражданства, т.е. физических лиц. Понятие правоспособности и дееспособности граждан, правосубъектности юридических лиц дано в ГК (подробнее см. ст. 17, 21, 26 - 30).