Понятие правоспособности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие правоспособности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 148 "Имущество должника, не проданное в ходе конкурсного производства или оставшееся после завершения расчетов с кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Ссылка конкурсного управляющего в своей апелляционной жалобе на положения нормы ст. 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" основано на ошибочном толковании норм права, поскольку указанная норма регулирует случаи не проданного имущества должника или имущества оставшегося после расчетов с кредиторами. При этом завершение расчетов с кредиторами и погашение требований кредиторов не являются тождественными понятиями. Погашение требований кредиторов направлено на сохранение правоспособности должника и восстановление его платежеспособности для возможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. С момента прекращения производства по делу восстанавливается полная правоспособность должника, в том числе восстанавливаются полномочия органов управления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)О понятиях правоспособности и правового положения
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)О понятиях правоспособности и правового положения
Статья: Гражданско-правовая сущность социального кредита
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)В статье рассмотрены понятие системы социального кредита и его гражданско-правовая сущность. Актуальность исследования обусловлена расширением средств автоматического контроля за поведением в России и за рубежом, появление виртуальных технологий, наделенных технической возможностью контролировать и учитывать поведение людей. Целью статьи является обозначение гражданско-правовой природы социального кредита. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, специальные правовые методы исследования: сравнительно-правовой и историко-правовой, а также методы системного и буквального толкования норм права. В результате сделан вывод о том, что понятие кредитоспособности должно включаться в понятие правоспособности как общей и частной предпосылки правоотношений, ограничивающей участие в отдельных гражданских правоотношениях. Система социального кредита является системой ограничений и расширений гражданской правоспособности, а также средством для введения положительной гражданско-правовой ответственности.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)В статье рассмотрены понятие системы социального кредита и его гражданско-правовая сущность. Актуальность исследования обусловлена расширением средств автоматического контроля за поведением в России и за рубежом, появление виртуальных технологий, наделенных технической возможностью контролировать и учитывать поведение людей. Целью статьи является обозначение гражданско-правовой природы социального кредита. Для достижения цели были использованы формально-логические методы анализа, синтеза, абстрагирования, сравнения, специальные правовые методы исследования: сравнительно-правовой и историко-правовой, а также методы системного и буквального толкования норм права. В результате сделан вывод о том, что понятие кредитоспособности должно включаться в понятие правоспособности как общей и частной предпосылки правоотношений, ограничивающей участие в отдельных гражданских правоотношениях. Система социального кредита является системой ограничений и расширений гражданской правоспособности, а также средством для введения положительной гражданско-правовой ответственности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 17. Правоспособность гражданина
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 17. Правоспособность гражданина
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
(ред. от 31.07.2025)Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По мнению С.В. Николюкина, принцип национального режима означает приравнивание объема процессуальной правоспособности и дееспособности иностранных физических и юридических лиц к объему процессуальной правоспособности и дееспособности местных физических и юридических лиц <1>. Однако считать так - значит не разграничивать понятия "правоспособность" и "субъективное право", которые представляют собой хотя и взаимосвязанные, но все же различные правовые категории. Четкое разграничение этих понятий, как указывал А.А. Мельников, способствует реальному осуществлению участвующими в деле лицами процессуальных прав, так как позволяет отличать объективную действительность от общей юридической возможности <2>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)По мнению С.В. Николюкина, принцип национального режима означает приравнивание объема процессуальной правоспособности и дееспособности иностранных физических и юридических лиц к объему процессуальной правоспособности и дееспособности местных физических и юридических лиц <1>. Однако считать так - значит не разграничивать понятия "правоспособность" и "субъективное право", которые представляют собой хотя и взаимосвязанные, но все же различные правовые категории. Четкое разграничение этих понятий, как указывал А.А. Мельников, способствует реальному осуществлению участвующими в деле лицами процессуальных прав, так как позволяет отличать объективную действительность от общей юридической возможности <2>.
Статья: Гражданская правосубъектность учреждений, являющихся органами публичной власти: дуалистический анализ
(Дондоков Ж.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Е.О. Адарченко, анализируя понятия гражданской и административной правосубъектности через термин "юридическое лицо публичного права", в понятие правоспособности включает компетенцию (круг задач и целей деятельности) и полномочия (права и обязанности) <16>. В.В. Эмих считает, что применение термина "компетенция" к участию государственных органов в гражданских правоотношениях началось в период плановой экономики, когда было необходимо разграничить права и обязанности (полномочия) органов, в том числе по хозяйственному участию <17>. В современных условиях, пишет В.В. Эмих, понятие "компетенция" практически полностью отнесено к публичному праву, тогда как в частном праве применительно к юридическим лицам, являющимся органами публичной власти, употребляется термин "правоспособность".
(Дондоков Ж.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Е.О. Адарченко, анализируя понятия гражданской и административной правосубъектности через термин "юридическое лицо публичного права", в понятие правоспособности включает компетенцию (круг задач и целей деятельности) и полномочия (права и обязанности) <16>. В.В. Эмих считает, что применение термина "компетенция" к участию государственных органов в гражданских правоотношениях началось в период плановой экономики, когда было необходимо разграничить права и обязанности (полномочия) органов, в том числе по хозяйственному участию <17>. В современных условиях, пишет В.В. Эмих, понятие "компетенция" практически полностью отнесено к публичному праву, тогда как в частном праве применительно к юридическим лицам, являющимся органами публичной власти, употребляется термин "правоспособность".
Статья: Сообщество собственников помещений в здании как субъект права: европейский опыт и российские перспективы
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Вопрос о соотношении понятий "правоспособность", "правосубъектность" и других связанных с ними понятий является спорным в российской и зарубежной цивилистике. В целях настоящей работы правоспособность сообщества будет рассмотрена как свидетельство наличия у него правосубъектности. См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
(Мачехина А.В.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 6)<3> Вопрос о соотношении понятий "правоспособность", "правосубъектность" и других связанных с ними понятий является спорным в российской и зарубежной цивилистике. В целях настоящей работы правоспособность сообщества будет рассмотрена как свидетельство наличия у него правосубъектности. См.: Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Госюриздат, 1950.
"Публично-правовые компании в России: проблемы правового статуса: монография"
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В условиях отсутствия легального понятия категории правосубъектности в научной литературе сложились различные подходы к ее пониманию применительно к юридическим лицам. Одни авторы признают ее понятием, равнозначным понятию "правоспособность" <190>, однако в этом случае следует констатировать отсутствие у юридических лиц дееспособности и, как следствие, нецелесообразность выделения самой категории "правосубъектность" <191>, с чем сложно согласиться. Другие ученые определяют гражданскую правоспособность организации как "набор видов деятельности, круг сделок, а также комплекс личных прав, которые могут организацией осуществляться, совершаться и ей принадлежать" <192>. Однако гражданская правоспособность не может быть сведена к видам деятельности юридического лица или перечню сделок, которые оно вправе заключать. Кроме того, не все "личные права" организации охватываются сферой гражданских правоотношений (например, право заключать трудовые договоры). Третьи ученые указывают на совпадение правоспособности и дееспособности юридического лица и отсутствие какого-либо смысла в их различении <193>. Действительно, правоспособность и дееспособность юридического лица, в отличие от правоспособности и дееспособности физических лиц, неразрывно связаны и возникают одновременно с момента государственной регистрации юридического лица, а также одновременно прекращаются в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о его ликвидации <194>. Однако утверждения об отсутствии необходимости в их разграничении, на наш взгляд, некорректны. Наиболее обоснованным представляется подход, согласно которому правосубъектность представляет собой единство ее структурных элементов - правоспособности, дееспособности, включая деликтоспособность <195>. Выделение деликтоспособности в данном случае позволяет разграничить существенно отличающиеся правовые возможности и рассмотреть весь объем и специфику мер ответственности применительно к конкретной категории юридических лиц с учетом правоспособности и дееспособности.
(Зайцева Ю.А.)
("Юстицинформ", 2024)В условиях отсутствия легального понятия категории правосубъектности в научной литературе сложились различные подходы к ее пониманию применительно к юридическим лицам. Одни авторы признают ее понятием, равнозначным понятию "правоспособность" <190>, однако в этом случае следует констатировать отсутствие у юридических лиц дееспособности и, как следствие, нецелесообразность выделения самой категории "правосубъектность" <191>, с чем сложно согласиться. Другие ученые определяют гражданскую правоспособность организации как "набор видов деятельности, круг сделок, а также комплекс личных прав, которые могут организацией осуществляться, совершаться и ей принадлежать" <192>. Однако гражданская правоспособность не может быть сведена к видам деятельности юридического лица или перечню сделок, которые оно вправе заключать. Кроме того, не все "личные права" организации охватываются сферой гражданских правоотношений (например, право заключать трудовые договоры). Третьи ученые указывают на совпадение правоспособности и дееспособности юридического лица и отсутствие какого-либо смысла в их различении <193>. Действительно, правоспособность и дееспособность юридического лица, в отличие от правоспособности и дееспособности физических лиц, неразрывно связаны и возникают одновременно с момента государственной регистрации юридического лица, а также одновременно прекращаются в момент внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о его ликвидации <194>. Однако утверждения об отсутствии необходимости в их разграничении, на наш взгляд, некорректны. Наиболее обоснованным представляется подход, согласно которому правосубъектность представляет собой единство ее структурных элементов - правоспособности, дееспособности, включая деликтоспособность <195>. Выделение деликтоспособности в данном случае позволяет разграничить существенно отличающиеся правовые возможности и рассмотреть весь объем и специфику мер ответственности применительно к конкретной категории юридических лиц с учетом правоспособности и дееспособности.
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)состав субъектов налогового права, понятия "налоговая правоспособность", "налоговая дееспособность", "права и обязанности налоговых органов";
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)состав субъектов налогового права, понятия "налоговая правоспособность", "налоговая дееспособность", "права и обязанности налоговых органов";
Статья: Правосубъектность как общая предпосылка правообладания: дискуссионные вопросы
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)При этом если понятия правоспособности и дееспособности физических лиц различаются (с момента рождения появляется правоспособность, а по достижении совершеннолетия и дееспособность), то в отношении юридических лиц в таком различии необходимости нет: правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно с момента его создания. Разумеется, что в случаях, установленных законом, дееспособность юридического лица может ограничиваться.
(Попондопуло В.Ф.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)При этом если понятия правоспособности и дееспособности физических лиц различаются (с момента рождения появляется правоспособность, а по достижении совершеннолетия и дееспособность), то в отношении юридических лиц в таком различии необходимости нет: правоспособность и дееспособность юридического лица возникают одновременно с момента его создания. Разумеется, что в случаях, установленных законом, дееспособность юридического лица может ограничиваться.