Понятие отдельного процессуального действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие отдельного процессуального действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 10 "Разумный срок административного судопроизводства и разумный срок исполнения судебных актов по административным делам" КАС РФ"Приведенные Б. обстоятельства неполучения ответов на заявления об ускорении изготовления и выдачи копии судебного акта не охватываются понятием существа спора, а являются отдельными процессуальными действиями, совершенными после принятия по делу последнего судебного акта, которые не являются судопроизводством по смыслу, придаваемому ему частью 2 статьи 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и абзацем первым пункта 50 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем присуждение компенсации за указанные в административном иске предполагаемые нарушения Законом о компенсации не предусмотрено, а потому, как правильно указал судья, у Б. не возникло права на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании Закона о компенсации и ее административный иск о присуждении компенсации в силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит возвращению."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Протокол судебного заседания как процессуальная гарантия правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 229 ГПК РФ сказано, что протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако понятие "существенности" закон не раскрывает. Суд может счесть несущественными отдельные заявления, реплики, высказывания лиц, участвующих в деле, но при этом вполне может случиться так, что суд вышестоящей инстанции придерживается противоположного мнения и данную информацию считает для дела существенной.
(Михайлова Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)В ст. 229 ГПК РФ сказано, что протокол должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. Однако понятие "существенности" закон не раскрывает. Суд может счесть несущественными отдельные заявления, реплики, высказывания лиц, участвующих в деле, но при этом вполне может случиться так, что суд вышестоящей инстанции придерживается противоположного мнения и данную информацию считает для дела существенной.
Статья: Актуальные вопросы получения российскими и иностранными гражданами статуса выгодоприобретателя личного фонда
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
(Терновая О.А., Костин А.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 6)В свете изложенного выше отметим, что, на наш взгляд, подход, сформулированный российским судом применительно к рассматриваемому делу, заслуживает всецелой поддержки. По нашему мнению, необходимо разграничивать понятия "международная правовая помощь" как совершение отдельных процессуальных действий в поддержку иностранного судебного процесса и "признание и исполнение иностранных судебных решений" (за исключением тех случаев, когда признание и исполнение включены в объем правовой помощи согласно международному договору). В этой связи отметим, что отличительная особенность оказания правовой помощи по гражданскому делу состоит в том, что исполнение запроса иностранного суда непосредственно не влияет на совокупность гражданских прав и обязанностей сторон, являющихся предметом рассмотрения иностранного суда. В свою очередь, иностранное судебное решение рассматривается как подтверждение субъективных прав и обязанностей сторон, в силу чего для исполнения иностранного судебного решения (ст. 411 ГПК РФ) устанавливаются более высокие требования, чем для иностранного судебного поручения (ст. 407 ГПК РФ). Данное обстоятельство, на наш взгляд, свидетельствует о том, что российский суд не вправе обратиться в иностранный суд с запросом об исполнении решения российского суда на территории иностранного государства в порядке ч. 4 ст. 407 ГПК РФ, за исключением тех случаев, когда подобное обращение предусматривается договором о правовой помощи. Тем более что международные договоры о правовой помощи в целом регулируют именно порядок пересылки иностранного судебного решения для целей его исполнения, но не его признания (признание без дальнейшего производства).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 256. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий
(ред. от 01.04.2025)Статья 256. Поручения о выполнении отдельных процессуальных действий
Статья: Понятие и сущность уголовно-процессуальной формы
(Сабиев С.Ш.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Так, М.Л. Чельцовым процессуальная форма определялась как установленная законом последовательность отдельных процессуальных действий. В целом такого мнения придерживалась и П.А. Лупинская, которая понимает под ней порядок производства по делу в целом и отдельных процессуальных действий, включая также в это понятие требования к процессуальным документам, что справедливо, поскольку любое процессуальное действие сопровождается составлением документа, отвечающего правилам, установленным уголовно-процессуальным законом <7>. Примерно такое же понимание уголовно-процессуальной формы сложилось и у С.Б. Россинского <8>.
(Сабиев С.Ш.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Так, М.Л. Чельцовым процессуальная форма определялась как установленная законом последовательность отдельных процессуальных действий. В целом такого мнения придерживалась и П.А. Лупинская, которая понимает под ней порядок производства по делу в целом и отдельных процессуальных действий, включая также в это понятие требования к процессуальным документам, что справедливо, поскольку любое процессуальное действие сопровождается составлением документа, отвечающего правилам, установленным уголовно-процессуальным законом <7>. Примерно такое же понимание уголовно-процессуальной формы сложилось и у С.Б. Россинского <8>.