Понятие незамедлительно
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие незамедлительно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2023 N 13АП-27279/2023 по делу N А56-90109/2021
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Обстоятельства: Арендатор осуществлял эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Решение: Отказано.Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 ГрК РФ уведомление органа прокуратуры осуществляется только лишь тогда, когда проверка проводится незамедлительно, чего в данном случае не имело места быть, тем как проверка фактически осуществлялась с предварительным уведомлением застройщика. Кроме того, отсутствие такого уведомления не тождественно понятию согласования проверки с органом прокуратуры, упомянутом в Законе N 294-ФЗ, и не может относиться к грубым нарушениям, влекущим отмену результатов проверки, поскольку не упомянуто в части 2 статьи 20 Закона N 294-ФЗ.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Обстоятельства: Арендатор осуществлял эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.
Решение: Отказано.Согласно пункту 4 части 2 статьи 54 ГрК РФ уведомление органа прокуратуры осуществляется только лишь тогда, когда проверка проводится незамедлительно, чего в данном случае не имело места быть, тем как проверка фактически осуществлялась с предварительным уведомлением застройщика. Кроме того, отсутствие такого уведомления не тождественно понятию согласования проверки с органом прокуратуры, упомянутом в Законе N 294-ФЗ, и не может относиться к грубым нарушениям, влекущим отмену результатов проверки, поскольку не упомянуто в части 2 статьи 20 Закона N 294-ФЗ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как исчисляются сроки в гражданском праве
(КонсультантПлюс, 2026)4. Какой срок имеется в виду под "незамедлительно" и как он соотносится с понятием "без промедления"
(КонсультантПлюс, 2026)4. Какой срок имеется в виду под "незамедлительно" и как он соотносится с понятием "без промедления"
Статья: Оценочные понятия гражданского права: исторический опыт становления и использования
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Развитие международной и внутренней торговли в начале XVIII в. обусловило появление на территории Российской империи некоторых новых цивилистических институтов. В частности, в 1729 г. был принят Вексельный устав, который, в отличие от предыдущих нормативных правовых актов, содержал немало оценочных понятий гражданского права. Так, пункт 7 Устава содержал норму, согласно которой получатель векселя с установленным в нем сроком осуществления платежа должен "как скоро возможно" <12> подать вексель для подписания к платежу. При этом содержание понятия "как можно быстрее" не потеряло оценочных признаков и в современном гражданском законодательстве, а лишь трансформировалось в понятия "немедленно", "незамедлительно", которые в Гражданском кодексе России встречаются 57 раз. Кроме того, в Вексельном уставе можно найти ряд других оценочных понятий, а именно: "поступить должным образом", "с определенными убытками" (п. 15), "немедленно искать судом" (п. 17), "добрые поруки" (п. 20) <13>.
(Аракелян А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)Развитие международной и внутренней торговли в начале XVIII в. обусловило появление на территории Российской империи некоторых новых цивилистических институтов. В частности, в 1729 г. был принят Вексельный устав, который, в отличие от предыдущих нормативных правовых актов, содержал немало оценочных понятий гражданского права. Так, пункт 7 Устава содержал норму, согласно которой получатель векселя с установленным в нем сроком осуществления платежа должен "как скоро возможно" <12> подать вексель для подписания к платежу. При этом содержание понятия "как можно быстрее" не потеряло оценочных признаков и в современном гражданском законодательстве, а лишь трансформировалось в понятия "немедленно", "незамедлительно", которые в Гражданском кодексе России встречаются 57 раз. Кроме того, в Вексельном уставе можно найти ряд других оценочных понятий, а именно: "поступить должным образом", "с определенными убытками" (п. 15), "немедленно искать судом" (п. 17), "добрые поруки" (п. 20) <13>.
Статья: Действие уголовно-правовой и уголовно-процессуальной юрисдикции Российской Федерации на территории иностранных посольств
(Артеменко Н.Н., Закирова Э.Ф., Поляков С.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Вопросы, связанные с возбуждением и дальнейшим расследованием уголовных дел, регулируются УПК РФ. Глав дипломатических представительств УПК РФ приравнивает к должностным лицам, которые наделены полномочиями органов дознания при условии совершения на их территории преступлений. Первоначальное назначение дипломатических представительств иное, нежели расследование преступлений. Понятие неотложных следственных действий сформулировано ст. 5 УПК РФ. Под ними законодатель понимает действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
(Артеменко Н.Н., Закирова Э.Ф., Поляков С.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Вопросы, связанные с возбуждением и дальнейшим расследованием уголовных дел, регулируются УПК РФ. Глав дипломатических представительств УПК РФ приравнивает к должностным лицам, которые наделены полномочиями органов дознания при условии совершения на их территории преступлений. Первоначальное назначение дипломатических представительств иное, нежели расследование преступлений. Понятие неотложных следственных действий сформулировано ст. 5 УПК РФ. Под ними законодатель понимает действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования.
Статья: Односторонние сделки: общие принципы правового регулирования (часть 1)
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Подобный механизм защиты предусмотрен в ГГУ и ГК Грузии для адресата односторонней сделки, действительность которой зависит от согласия третьего лица. Зная, что для совершения этой сделки требуется согласие, адресат вправе незамедлительно отклонить ее, если им не было получено надлежащее уведомление о согласии (§ 111 и 182 (3) ГГУ; ст. 66 и п. 3 ст. 99 ГК Грузии).
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Подобный механизм защиты предусмотрен в ГГУ и ГК Грузии для адресата односторонней сделки, действительность которой зависит от согласия третьего лица. Зная, что для совершения этой сделки требуется согласие, адресат вправе незамедлительно отклонить ее, если им не было получено надлежащее уведомление о согласии (§ 111 и 182 (3) ГГУ; ст. 66 и п. 3 ст. 99 ГК Грузии).
Статья: Публичная власть в Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики
(Сайбулаева С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)Таким образом, в Российской Федерации в ходе конституционной реформы 2020 г. была учреждена новая единая системно-структурированная политико-правовая категория - "публичная власть". Признавая значимость данной категории в российском конституционном строе и несмотря на наличие имплицитного принципа единой публичной власти во многих конституционных положениях, следует признать настоятельную потребность в последующем урегулировании отдельных структурных элементов организационно-функционального свойства. Ввиду отсутствия закрепления данного принципа в первой главе российской Конституции вполне обоснованно вопросы организации единой системы публичной власти отнесены к ведению Российской Федерации (п. "г" ст. 71 Основного Закона РФ), а обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов, входящих в единую систему публичной власти, возложено на главу государства (ч. 2 ст. 80). В то же время отсутствуют необходимая унификация и конкретизированные понятия термина "публичная власть", определение принципов ее организации и функционирования, сформированных вариантов взаимодействия федерального центра, регионов и местной власти как в российской Конституции, так и в федеральном законодательстве. Учитывая наличие конституционных положений, предусматривающих возможность наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями не только федеральным законом, но и законом субъекта Федерации, и подконтрольность реализации переданных полномочий государству, вопросы наличия понятийного правового материала представляются особо актуальными. Обновление конституционных положений требует незамедлительного решения возникших вопросов организационно-функционального характера по устройству единой системы публичной власти и внесения дополнений, изменений и уточнений в федеральное законодательство. Причем именно на федеральное законодательство возложены задачи (не реализованные конституционными поправками) по обеспечению самостоятельности и независимости органов местного самоуправления, которые обусловлены наличием международно-правовых и национально-конституционных обязательств в данной сфере. Закрепление на федеральном уровне неимперативных, но взаимозависимых структурно-функциональных связей между государственной властью и органами местного самоуправления предоставит возможность выстроить единую систему публичной власти, действующую в интересах и общества, и государства.
(Сайбулаева С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)Таким образом, в Российской Федерации в ходе конституционной реформы 2020 г. была учреждена новая единая системно-структурированная политико-правовая категория - "публичная власть". Признавая значимость данной категории в российском конституционном строе и несмотря на наличие имплицитного принципа единой публичной власти во многих конституционных положениях, следует признать настоятельную потребность в последующем урегулировании отдельных структурных элементов организационно-функционального свойства. Ввиду отсутствия закрепления данного принципа в первой главе российской Конституции вполне обоснованно вопросы организации единой системы публичной власти отнесены к ведению Российской Федерации (п. "г" ст. 71 Основного Закона РФ), а обеспечение согласованного функционирования и взаимодействия органов, входящих в единую систему публичной власти, возложено на главу государства (ч. 2 ст. 80). В то же время отсутствуют необходимая унификация и конкретизированные понятия термина "публичная власть", определение принципов ее организации и функционирования, сформированных вариантов взаимодействия федерального центра, регионов и местной власти как в российской Конституции, так и в федеральном законодательстве. Учитывая наличие конституционных положений, предусматривающих возможность наделения органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями не только федеральным законом, но и законом субъекта Федерации, и подконтрольность реализации переданных полномочий государству, вопросы наличия понятийного правового материала представляются особо актуальными. Обновление конституционных положений требует незамедлительного решения возникших вопросов организационно-функционального характера по устройству единой системы публичной власти и внесения дополнений, изменений и уточнений в федеральное законодательство. Причем именно на федеральное законодательство возложены задачи (не реализованные конституционными поправками) по обеспечению самостоятельности и независимости органов местного самоуправления, которые обусловлены наличием международно-правовых и национально-конституционных обязательств в данной сфере. Закрепление на федеральном уровне неимперативных, но взаимозависимых структурно-функциональных связей между государственной властью и органами местного самоуправления предоставит возможность выстроить единую систему публичной власти, действующую в интересах и общества, и государства.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. Оговорка "если иное не предусмотрено настоящей статьей" включена в ч. 2 комментируемой статьи Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ, которым с 1 июля 2015 г. введена часть 3 данной статьи, определяющая особенности наложения ареста на клиринговые сертификаты участия. О понятии клиринговых сертификатов участия см. комментарий к ст. 73.2 Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)3. Оговорка "если иное не предусмотрено настоящей статьей" включена в ч. 2 комментируемой статьи Федеральным законом от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ, которым с 1 июля 2015 г. введена часть 3 данной статьи, определяющая особенности наложения ареста на клиринговые сертификаты участия. О понятии клиринговых сертификатов участия см. комментарий к ст. 73.2 Закона.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как уже было указано, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей одной из характеристик надлежащего информирования потребителя является своевременность предоставления ему информации о товаре, работе или услуге. Непосредственно в ст. 10 понятие своевременности предоставления информации о товаре, работе или услуге не раскрывается. В то же время в п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено следующее: "Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков". Следовательно, неисполнение продавцом или исполнителем обязанности по предоставлению потребителю необходимой информации о товаре, работе или услуге законодателем рассматривается как уклонение от заключения договора с потребителем. Из этого, а также исходя из того, что основной целью возложения на продавца или исполнителя обязанности по информированию потребителя является обеспечение последнему возможности сделать осознанный выбор товара, работы или услуги, можно заключить, что информация о товаре, работе или услуге должна быть предоставлена потребителю до того, как им будут приняты обязательства по договору, т.е. именно до заключения договора.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Как уже было указано, в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей одной из характеристик надлежащего информирования потребителя является своевременность предоставления ему информации о товаре, работе или услуге. Непосредственно в ст. 10 понятие своевременности предоставления информации о товаре, работе или услуге не раскрывается. В то же время в п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено следующее: "Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков". Следовательно, неисполнение продавцом или исполнителем обязанности по предоставлению потребителю необходимой информации о товаре, работе или услуге законодателем рассматривается как уклонение от заключения договора с потребителем. Из этого, а также исходя из того, что основной целью возложения на продавца или исполнителя обязанности по информированию потребителя является обеспечение последнему возможности сделать осознанный выбор товара, работы или услуги, можно заключить, что информация о товаре, работе или услуге должна быть предоставлена потребителю до того, как им будут приняты обязательства по договору, т.е. именно до заключения договора.
Статья: Оплата экстраординарных дополнительных работ по договору строительного подряда
(Баринов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Автор исходит из того, что все дополнительные работы, которые могут выполняться по договору строительного подряда, являются экстраординарными или ординарными. В статье дан анализ положений ГК РФ и судебной практики по вопросам, связанным с признанием дополнительных работ экстраординарными, т.е. подлежащими незамедлительному выполнению для целей исключения причинения вреда объекту строительства. Дан перечень признаков таких работ, рассмотрено понятие цели выполнения экстраординарных работ. Дополнительно затронуты проблемы, связанные с добросовестностью подрядчика при определении причин возникновения необходимости в проведении экстраординарных работ, установлением стоимости таких работ, ее учетом при расчетах по договору и определении завершающего сальдо, а также иные спорные вопросы, возникающие на практике.
(Баринов Д.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 4)Автор исходит из того, что все дополнительные работы, которые могут выполняться по договору строительного подряда, являются экстраординарными или ординарными. В статье дан анализ положений ГК РФ и судебной практики по вопросам, связанным с признанием дополнительных работ экстраординарными, т.е. подлежащими незамедлительному выполнению для целей исключения причинения вреда объекту строительства. Дан перечень признаков таких работ, рассмотрено понятие цели выполнения экстраординарных работ. Дополнительно затронуты проблемы, связанные с добросовестностью подрядчика при определении причин возникновения необходимости в проведении экстраординарных работ, установлением стоимости таких работ, ее учетом при расчетах по договору и определении завершающего сальдо, а также иные спорные вопросы, возникающие на практике.
Статья: О новых правилах защиты прав потребителей Союзного государства: сравнительно-правовой анализ
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)Российское законодательство наделяет покупателя правом требовать замены товара ненадлежащего качества или возврата уплаченных за него денежных средств при отказе от исполнения договора. Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (например, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, требующих чрезмерных затрат времени или средств для устранения, повторяющихся дефектов и прочих аналогичных проблем) покупатель вправе выбрать одно из следующих действий: требовать уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара своими силами или с привлечением третьих лиц; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Право и практика", 2025, N 1)Российское законодательство наделяет покупателя правом требовать замены товара ненадлежащего качества или возврата уплаченных за него денежных средств при отказе от исполнения договора. Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (например, обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, требующих чрезмерных затрат времени или средств для устранения, повторяющихся дефектов и прочих аналогичных проблем) покупатель вправе выбрать одно из следующих действий: требовать уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара своими силами или с привлечением третьих лиц; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Вопрос: Как соотносятся понятия "ветхое жилье" и "аварийное жилье"?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При аварийном состоянии здания его конструкции или их часть вследствие естественного износа и внешних воздействий имеют сверхнормативные деформации и повреждения, потеряли расчетную прочность и без принятых мер по укреплению могут вызвать аварийное состояние жилого помещения или всего жилого здания и представляют опасность для проживающих. Аварийное жилье подлежит реконструкции или сносу, дальнейшая эксплуатация аварийного жилья должна быть незамедлительно прекращена из-за невозможности обеспечения безопасного пребывания в нем людей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При аварийном состоянии здания его конструкции или их часть вследствие естественного износа и внешних воздействий имеют сверхнормативные деформации и повреждения, потеряли расчетную прочность и без принятых мер по укреплению могут вызвать аварийное состояние жилого помещения или всего жилого здания и представляют опасность для проживающих. Аварийное жилье подлежит реконструкции или сносу, дальнейшая эксплуатация аварийного жилья должна быть незамедлительно прекращена из-за невозможности обеспечения безопасного пребывания в нем людей.
Статья: К цивилистической теории смарт-контрактов
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<58> См.: Ефимова Л.Г. Понятие и правовые особенности электронного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 7. С. 84 - 90.
(Цепов Г.В., Иванов Н.В.)
("Закон", 2022, N 3)<58> См.: Ефимова Л.Г. Понятие и правовые особенности электронного договора // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 7. С. 84 - 90.
Статья: Проблема квазиверховенства закона в избирательном праве
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Закон сделал робкий шаг на пути регулирования так называемых транзакций. Пункт 15 упоминает о процедурах "аутентификации и идентификации", "подтверждения личности". Пункт 16 ст. 64.1 Закона устанавливает, что "в ходе голосования осуществляется процедура "анонимизации". Пункт 17 определяет, что "анонимизированные результаты волеизъявления по мере их поступления незамедлительно зашифровываются и сохраняются в зашифрованном виде в цепочке блоков информации в соответствующей базе данных". Речь идет не о действиях человека, а о взаимодействии программного обеспечения и технической части, на которой система располагается, т.е. голосование в отличие от традиционного не сводится к акту волеизъявления. Такие установления несколько расширяют предмет регулирования со стороны избирательного Закона, но далеко не достаточны для обеспечения его верховенства. Во-первых, перечисление в Законе понятий без определения их содержания способствует не укреплению его верховенства, а создает видимость такового и благоприятные условия для квазиверховенства. Если избирательные комиссии дополняют законы, то заведомо предполагается верховенство не закона, а акта избирательной комиссии. Во-вторых, до легального признания понятия "транзакция" Закон не дошел. Само это широко употребляемое разработчиками программ понятие в нем не употребляется, хотя в выводимой во время проведения голосования на экраны информации присутствуют количественные показатели проведенных на каждый данный момент времени транзакций. Их количество на федеральных выборах обозначается многозначными цифрами. В-третьих, необходимо включить в Закон весь алгоритм действий, который предписан машиночитаемым кодом. Код создан определенным разработчиком. Доступность кода для проведения и научных работ, и контрольных проверок адекватности учета воли избирателей также должна быть предметом регулирования со стороны избирательного или другого закона. В вопросах повышения уровня транспарентности систем электронного голосования одним из эффективных способов является предоставление общественности и представителям науки возможности взаимодействия с программным обеспечением до его практического применения, проведение так называемого публичного тестирования программного обеспечения системы дистанционного электронного голосования путем размещения открытого кода программы. Нельзя не учитывать и опыт многих зарубежных стран, который "ставит под большое сомнение эффективность системы дистанционного электронного голосования, которая показала себя как ненадежная и подверженная риску быть взломанной" <11>.
(Колюшин Е.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 6)Закон сделал робкий шаг на пути регулирования так называемых транзакций. Пункт 15 упоминает о процедурах "аутентификации и идентификации", "подтверждения личности". Пункт 16 ст. 64.1 Закона устанавливает, что "в ходе голосования осуществляется процедура "анонимизации". Пункт 17 определяет, что "анонимизированные результаты волеизъявления по мере их поступления незамедлительно зашифровываются и сохраняются в зашифрованном виде в цепочке блоков информации в соответствующей базе данных". Речь идет не о действиях человека, а о взаимодействии программного обеспечения и технической части, на которой система располагается, т.е. голосование в отличие от традиционного не сводится к акту волеизъявления. Такие установления несколько расширяют предмет регулирования со стороны избирательного Закона, но далеко не достаточны для обеспечения его верховенства. Во-первых, перечисление в Законе понятий без определения их содержания способствует не укреплению его верховенства, а создает видимость такового и благоприятные условия для квазиверховенства. Если избирательные комиссии дополняют законы, то заведомо предполагается верховенство не закона, а акта избирательной комиссии. Во-вторых, до легального признания понятия "транзакция" Закон не дошел. Само это широко употребляемое разработчиками программ понятие в нем не употребляется, хотя в выводимой во время проведения голосования на экраны информации присутствуют количественные показатели проведенных на каждый данный момент времени транзакций. Их количество на федеральных выборах обозначается многозначными цифрами. В-третьих, необходимо включить в Закон весь алгоритм действий, который предписан машиночитаемым кодом. Код создан определенным разработчиком. Доступность кода для проведения и научных работ, и контрольных проверок адекватности учета воли избирателей также должна быть предметом регулирования со стороны избирательного или другого закона. В вопросах повышения уровня транспарентности систем электронного голосования одним из эффективных способов является предоставление общественности и представителям науки возможности взаимодействия с программным обеспечением до его практического применения, проведение так называемого публичного тестирования программного обеспечения системы дистанционного электронного голосования путем размещения открытого кода программы. Нельзя не учитывать и опыт многих зарубежных стран, который "ставит под большое сомнение эффективность системы дистанционного электронного голосования, которая показала себя как ненадежная и подверженная риску быть взломанной" <11>.