Понятие неоднократности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие неоднократности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию""По смыслу указанной нормы права установление запрета на въезд в Российскую Федерацию может быть произведено при установлении фактов неоднократного привлечения к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, независимо от состава административного правонарушения, при этом понятие неоднократности привлечения в течение года к административной ответственности не раскрывает."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия" Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации""При этом федеральный законодатель не раскрывает содержание понятия "неоднократное привлечение в течение одного года к административной ответственности" для целей Федерального закона N 115-ФЗ (статья 2), следовательно, применению подлежат специальные нормы, то есть положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующего вопросы привлечения к административной ответственности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью1. Толкование понятия "систематическое уклонение от участия в общих собраниях участников общества" в целях исключения участника из ООО
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2. Толкование понятия "неоднократное нарушение сроков оплаты товара" для целей поставки
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.07.1997 N 114-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Перечень грубых нарушений служебной дисциплины, а также определение понятия "систематические нарушения служебной дисциплины" даются в Дисциплинарном уставе таможенной службы;
(ред. от 28.12.2025)
"О службе в таможенных органах Российской Федерации"Перечень грубых нарушений служебной дисциплины, а также определение понятия "систематические нарушения служебной дисциплины" даются в Дисциплинарном уставе таможенной службы;
"Злоупотребление доминирующим положением: учебное пособие"
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Кроме того, из самого понятия систематического осуществления монополистической деятельности вытекает, что доминирующий субъект привлекается к юридической ответственности за каждое конкретное свое правонарушение в отдельности, вследствие чего привлечение лица к дополнительной ответственности за те же деяния может быть истолковано как нарушение общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem) <1044>.
(Хохлов Е.С.)
("Статут", 2024)Кроме того, из самого понятия систематического осуществления монополистической деятельности вытекает, что доминирующий субъект привлекается к юридической ответственности за каждое конкретное свое правонарушение в отдельности, вследствие чего привлечение лица к дополнительной ответственности за те же деяния может быть истолковано как нарушение общеправового принципа недопустимости повторного привлечения к ответственности за одно и то же деяние (non bis in idem) <1044>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Понятие неоднократного злоупотребления доминирующим положением раскрывается законодателем в примечании 4 к новой редакции статьи 178 УК РФ: "неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение более двух таких правонарушений в течение трех лет, за которые лицо привлечено к административной ответственности". При этом такое определение неоднократного злоупотребления доминирующим положением согласуется с пунктом 11 статьи 4 Закона о защите конкуренции ("систематическое осуществление монополистической деятельности"). - Прим. авт.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Понятие неоднократного злоупотребления доминирующим положением раскрывается законодателем в примечании 4 к новой редакции статьи 178 УК РФ: "неоднократным злоупотреблением доминирующим положением признается совершение более двух таких правонарушений в течение трех лет, за которые лицо привлечено к административной ответственности". При этом такое определение неоднократного злоупотребления доминирующим положением согласуется с пунктом 11 статьи 4 Закона о защите конкуренции ("систематическое осуществление монополистической деятельности"). - Прим. авт.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во-первых, всегда ли наличие источника судейского усмотрения означает возможность обращения к нему при установлении и оценке обстоятельств дела, при толковании и в целом при принятии решения по существу? Ю.В. Грачева не дает прямого ответа на данный вопрос. С одной стороны, анализ трудов автора позволяет дать на него отрицательный ответ, поскольку профессор допускает, что содержание оценочного понятия может быть "установлено исходя из систематического и исторического толкования", а результат толкования при этом быть "единственно возможным и прямо вытекать из уголовного закона" <4>. В то же время, с другой стороны, автор не поясняет, каким образом соотносится судейское усмотрение с толкованием и установлением и оценкой фактических обстоятельств, а лишь указывает на то, что при реализации судейского усмотрения "обязателен учет конкретных обстоятельств..." <5>. Отсутствие понятия предмета судейского усмотрения или хотя бы каких-то пояснений относительно того, что конкретно подлежит оценке (текст закона, сами обстоятельства или и то и другое) влечет оторванность судейского усмотрения от стадий применения уголовного закона. На фоне отсутствия ответа на поставленный выше вопрос (всегда ли возможно обращение к усмотрению при наличии его источника) такой подход создает опасность скатывания к произвольному правоприменению или судейскому произволу.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Во-первых, всегда ли наличие источника судейского усмотрения означает возможность обращения к нему при установлении и оценке обстоятельств дела, при толковании и в целом при принятии решения по существу? Ю.В. Грачева не дает прямого ответа на данный вопрос. С одной стороны, анализ трудов автора позволяет дать на него отрицательный ответ, поскольку профессор допускает, что содержание оценочного понятия может быть "установлено исходя из систематического и исторического толкования", а результат толкования при этом быть "единственно возможным и прямо вытекать из уголовного закона" <4>. В то же время, с другой стороны, автор не поясняет, каким образом соотносится судейское усмотрение с толкованием и установлением и оценкой фактических обстоятельств, а лишь указывает на то, что при реализации судейского усмотрения "обязателен учет конкретных обстоятельств..." <5>. Отсутствие понятия предмета судейского усмотрения или хотя бы каких-то пояснений относительно того, что конкретно подлежит оценке (текст закона, сами обстоятельства или и то и другое) влечет оторванность судейского усмотрения от стадий применения уголовного закона. На фоне отсутствия ответа на поставленный выше вопрос (всегда ли возможно обращение к усмотрению при наличии его источника) такой подход создает опасность скатывания к произвольному правоприменению или судейскому произволу.
Статья: Облик, образ и изображение гражданина как объекты гражданского права
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Указанные понятия систематически привлекают внимание отечественных цивилистов, предпринимающих попытки найти их существенные элементы и аргументировать свои точки зрения <4>, которые, кстати говоря, весьма отличаются. Рассмотрим их подробнее.
(Синельникова В.Н., Понкин И.В.)
("Закон", 2025, N 8)Указанные понятия систематически привлекают внимание отечественных цивилистов, предпринимающих попытки найти их существенные элементы и аргументировать свои точки зрения <4>, которые, кстати говоря, весьма отличаются. Рассмотрим их подробнее.
Статья: Трансформация пенсионной системы России и проблемные вопросы пенсионного законодательства
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)Еще одной проблемой является отсутствие в законодательстве единого подхода к определению таких ключевых понятий, как "стаж" и "пенсия". На проблему неоднозначности понятия "стаж" в пенсионном законодательстве неоднократно указывали российские исследователи [9 - 11].
(Жильцова Ю.В., Нефедова В.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 10)Еще одной проблемой является отсутствие в законодательстве единого подхода к определению таких ключевых понятий, как "стаж" и "пенсия". На проблему неоднозначности понятия "стаж" в пенсионном законодательстве неоднократно указывали российские исследователи [9 - 11].
Готовое решение: Как стороне досрочно расторгнуть договор поставки по своей инициативе
(КонсультантПлюс, 2026)Невыборка товара - это неисполнение покупателем предусмотренной договором обязанности получить товар в месте нахождения поставщика. Это следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ. Под неоднократной невыборкой товара понимается ситуация, когда покупатель не исполнил эту обязанность два и более раза. К такому выводу можно прийти в результате толкования понятий "однократно", то есть один раз, и "неоднократно", то есть более одного раза.
(КонсультантПлюс, 2026)Невыборка товара - это неисполнение покупателем предусмотренной договором обязанности получить товар в месте нахождения поставщика. Это следует из п. 2 ст. 510 ГК РФ. Под неоднократной невыборкой товара понимается ситуация, когда покупатель не исполнил эту обязанность два и более раза. К такому выводу можно прийти в результате толкования понятий "однократно", то есть один раз, и "неоднократно", то есть более одного раза.
Статья: Сущность и значение неоднократности в уголовном праве России
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Результаты исследования. В ходе исследования обращается внимание на то, что формирование понятия "неоднократность" в условиях развития социологической школы уголовного права предполагало отнесение к этому институту прежде всего ситуаций совершения нескольких именно преступных деяний, имея в виду объективную опасность для общества множественности преступлений и лиц, их совершающих (к примеру, рецидивисты и профессиональные преступники).
(Бриллиантов А.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 2)Результаты исследования. В ходе исследования обращается внимание на то, что формирование понятия "неоднократность" в условиях развития социологической школы уголовного права предполагало отнесение к этому институту прежде всего ситуаций совершения нескольких именно преступных деяний, имея в виду объективную опасность для общества множественности преступлений и лиц, их совершающих (к примеру, рецидивисты и профессиональные преступники).
Статья: Об объективных признаках незаконного использования товарного знака в России и Азербайджане
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)1) путем закрепления понятия неоднократности в примечании к ст. 180 УК РФ, которое может быть изложено примерно в следующей редакции: "Неоднократным незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг) признается совершение незаконного деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию"; либо
(Ализаде Д.Э. оглы)
("Мировой судья", 2024, N 4)1) путем закрепления понятия неоднократности в примечании к ст. 180 УК РФ, которое может быть изложено примерно в следующей редакции: "Неоднократным незаконным использованием средств индивидуализации товаров (работ, услуг) признается совершение незаконного деяния лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию"; либо
Статья: Специальный субъект преступления, связанного с закупкой товаров и услуг за счет средств федерального бюджета для осуществления строительства и реконструкции железнодорожных объектов
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Некоторые ученые добавляют еще одну группу в классификацию специальных субъектов преступления, которая включает признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом криминальной деятельностью, и наличие у него повторности преступного деяния. Но эта группа, по мнению многих ученых, вызывает сомнение на право своего существования, так как само понятие - неоднократность совершения преступления - исключено из УК РФ как квалифицирующий признак, а лицо, совершившее два и более однородных или тождественных преступных деяний, не может обладать специфическим признаком субъекта преступления <8>.
(Калитинская А.В.)
("Транспортное право", 2025, N 4)Некоторые ученые добавляют еще одну группу в классификацию специальных субъектов преступления, которая включает признаки, характеризующие лицо, занимавшееся в прошлом криминальной деятельностью, и наличие у него повторности преступного деяния. Но эта группа, по мнению многих ученых, вызывает сомнение на право своего существования, так как само понятие - неоднократность совершения преступления - исключено из УК РФ как квалифицирующий признак, а лицо, совершившее два и более однородных или тождественных преступных деяний, не может обладать специфическим признаком субъекта преступления <8>.