Понятие международного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие международного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Учебники для студентов"МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
"Международное право: Учебник"
(отв. ред. С.А. Егоров)
("Статут", 2015)МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
(отв. ред. С.А. Егоров)
("Статут", 2015)МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО
Статья: Односторонняя сецессия как предпосылка формирования специального способа приобретения права публичной собственности
(Карнушин В.Е., Сафонова Д.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)<3> Раздел I. Понятие международного права, его сущность и роль в международных отношениях, политике и дипломатии. 1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47.
(Карнушин В.Е., Сафонова Д.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 5)<3> Раздел I. Понятие международного права, его сущность и роль в международных отношениях, политике и дипломатии. 1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (с изм. и доп. от 20.12.1971) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14 - 47.
Статья: Понятие интеллектуальных прав в сравнении с термином "интеллектуальная собственность"
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)В международном праве понятие интеллектуальной собственности раскрывается в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности как совокупность прав, относящихся к различным объектам интеллектуальной деятельности. При этом ВОИС особо выделяет такие аспекты интеллектуальной собственности, как защита изобретений, промышленного дизайна, товарных знаков, авторских и смежных прав, а также защита от недобросовестной конкуренции. Такой подход позволяет обеспечить унификацию правового регулирования интеллектуальной собственности в различных странах, способствуя международному сотрудничеству и охране результатов интеллектуального труда на глобальном уровне.
(Рудаков С.Е.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)В международном праве понятие интеллектуальной собственности раскрывается в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности как совокупность прав, относящихся к различным объектам интеллектуальной деятельности. При этом ВОИС особо выделяет такие аспекты интеллектуальной собственности, как защита изобретений, промышленного дизайна, товарных знаков, авторских и смежных прав, а также защита от недобросовестной конкуренции. Такой подход позволяет обеспечить унификацию правового регулирования интеллектуальной собственности в различных странах, способствуя международному сотрудничеству и охране результатов интеллектуального труда на глобальном уровне.
Статья: Понятие коренных малочисленных народов в международном праве и внутреннем законодательстве: теоретико-методологические аспекты
(Давыдов Е.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)"Международное публичное и частное право", 2022, N 4
(Давыдов Е.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)"Международное публичное и частное право", 2022, N 4
Статья: К вопросу о сущности и правовой природе международных стандартов уголовного правосудия
(Ализаде В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Понятия "международные стандарты прав человека в уголовном судопроизводстве", "международные стандарты уголовного правосудия", "международные стандарты уголовного судопроизводства" заняли постоянное место в науках уголовно-правового цикла, а также в судебной практике.
(Ализаде В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2025, N 4)Понятия "международные стандарты прав человека в уголовном судопроизводстве", "международные стандарты уголовного правосудия", "международные стандарты уголовного судопроизводства" заняли постоянное место в науках уголовно-правового цикла, а также в судебной практике.
Статья: Международное административное право
(Ноздрачев А.Ф., Мамедов А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Профессор Ф.Ф. Мартенс впервые внес понятие административного права в общий курс международного права, который вышел в 1882 - 1883 годах. Его второй том содержал право международного управления. "Совокупность юридических условий и норм, определяющих международную деятельность государства, - писал он, - есть право международного управления или международное административное право" <7>. Содержание понятия международного административного права, характерное для своего времени, обозначил В. Зеленский <8>. О международной администрации и международном административном праве как совокупности норм административного права, действующих на международной арене, писал профессор Н.Н. Голубев в работе "Международные административные комиссии XIX века. Очерки теории и практики" <9>.
(Ноздрачев А.Ф., Мамедов А.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 9)Профессор Ф.Ф. Мартенс впервые внес понятие административного права в общий курс международного права, который вышел в 1882 - 1883 годах. Его второй том содержал право международного управления. "Совокупность юридических условий и норм, определяющих международную деятельность государства, - писал он, - есть право международного управления или международное административное право" <7>. Содержание понятия международного административного права, характерное для своего времени, обозначил В. Зеленский <8>. О международной администрации и международном административном праве как совокупности норм административного права, действующих на международной арене, писал профессор Н.Н. Голубев в работе "Международные административные комиссии XIX века. Очерки теории и практики" <9>.
Статья: Региональные императивные нормы в международном праве: миф или реальность
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Понятие императивных норм международного права (jus cogens) прочно вошло в обиход международной практики и является неотъемлемой и необходимой частью интеллектуального багажа любого юриста-международника. На 73-й сессии Комиссии международного права ООН (далее - Комиссия, КМП), проходившей в 2022 году, была рассмотрена тема императивных норм общего международного права. В рамках этой сессии Специальный докладчик КМП Дире Тлади представил уже пятый доклад, который содержал анализ мнений и замечаний, полученных от государств по проектам выводов и комментариев, принятым в первом чтении. Доклад включал в себя предложения по внесению изменений в проекты выводов, подготовленные на тот момент. В результате обсуждений Комиссия приняла во втором чтении полный свод проектов выводов, состоящий из 23 проектов выводов, а также приложение к ним и комментарии <1>. В соответствии со своими процедурными нормами Комиссия решила рекомендовать эти проекты выводов Генеральной Ассамблее ООН. При этом специально отмечалось, что Ассамблея должна принять к сведению данные проекты выводов и передать их на рассмотрение государствам, а также всем, кто будет работать над идентификацией и применением императивных норм общего международного права, а также выявлением их правовых последствий <2>. Характер проектов выводов, по мнению самого же Специального докладчика, стоит рассматривать как "изложение права, призванное служить руководством для тех, кто должен идентифицировать нормы jus cogens и применять последствия таких норм" <3>.
(Кадышева О.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 1)Понятие императивных норм международного права (jus cogens) прочно вошло в обиход международной практики и является неотъемлемой и необходимой частью интеллектуального багажа любого юриста-международника. На 73-й сессии Комиссии международного права ООН (далее - Комиссия, КМП), проходившей в 2022 году, была рассмотрена тема императивных норм общего международного права. В рамках этой сессии Специальный докладчик КМП Дире Тлади представил уже пятый доклад, который содержал анализ мнений и замечаний, полученных от государств по проектам выводов и комментариев, принятым в первом чтении. Доклад включал в себя предложения по внесению изменений в проекты выводов, подготовленные на тот момент. В результате обсуждений Комиссия приняла во втором чтении полный свод проектов выводов, состоящий из 23 проектов выводов, а также приложение к ним и комментарии <1>. В соответствии со своими процедурными нормами Комиссия решила рекомендовать эти проекты выводов Генеральной Ассамблее ООН. При этом специально отмечалось, что Ассамблея должна принять к сведению данные проекты выводов и передать их на рассмотрение государствам, а также всем, кто будет работать над идентификацией и применением императивных норм общего международного права, а также выявлением их правовых последствий <2>. Характер проектов выводов, по мнению самого же Специального докладчика, стоит рассматривать как "изложение права, призванное служить руководством для тех, кто должен идентифицировать нормы jus cogens и применять последствия таких норм" <3>.
Статья: Международная правосубъектность в кривом зеркале позитивизма
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)И хотя такое суждение о гносеологической ценности смыслов и форм дискурса звучит как приговор эвристичности международно-правового познания, едва ли это может быть поводом для отказа от традиционной методологии <56>. Скорее, такие оценки задают нейтральный и разумный контекст использования понятий международного права, в том числе учения о его субъектах. Как любая когнитивная конструкция, международная правосубъектность функциональна, инструментальна, а потому уязвима гносеологически и ограничена содержательно. И даже если, следуя традиционным представлениям, учению о субъектности нужно и важно отводить значимую роль в международно-правовой науке и практике, то с поправкой на то, что как любая дискурсивная форма правовая конструкция выявляется содержательно в свете других таких форм ("объект", "источники", "акт") и отличается непрерывно ускользающим, окончательно не устанавливаемым и бесконечно меняющимся в зависимости от условий познания смыслом (так называемое ускользание смысла, англ. deferral of meaning) <57>. Таковы требования эпистемологической гигиены международно-правовых исследований.
(Лихачев М.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)И хотя такое суждение о гносеологической ценности смыслов и форм дискурса звучит как приговор эвристичности международно-правового познания, едва ли это может быть поводом для отказа от традиционной методологии <56>. Скорее, такие оценки задают нейтральный и разумный контекст использования понятий международного права, в том числе учения о его субъектах. Как любая когнитивная конструкция, международная правосубъектность функциональна, инструментальна, а потому уязвима гносеологически и ограничена содержательно. И даже если, следуя традиционным представлениям, учению о субъектности нужно и важно отводить значимую роль в международно-правовой науке и практике, то с поправкой на то, что как любая дискурсивная форма правовая конструкция выявляется содержательно в свете других таких форм ("объект", "источники", "акт") и отличается непрерывно ускользающим, окончательно не устанавливаемым и бесконечно меняющимся в зависимости от условий познания смыслом (так называемое ускользание смысла, англ. deferral of meaning) <57>. Таковы требования эпистемологической гигиены международно-правовых исследований.
Статья: Трансграничные нефтегазовые сделки в международном частном праве: понятие, виды, особенности регулирования
(Андриянов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10
(Андриянов Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)"Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10