Понятие международного гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие международного гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.1. Понятие международного гражданского процесса
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1.1. Понятие международного гражданского процесса
"Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж: Учебник"
(Николюкин С.В.)
("Юстиция", 2017)1.1. Понятие международного гражданского процесса
(Николюкин С.В.)
("Юстиция", 2017)1.1. Понятие международного гражданского процесса
Статья: К вопросу о сложностях в деятельности работников консульских учреждений в условиях "дипломатических войн", цифровизации и расширении функционала
(Колябин А.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 4)Колябин Алексей Юрьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент.
(Колябин А.Ю.)
("Нотариус", 2024, N 4)Колябин Алексей Юрьевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Частные процессуальные отношения как предмет регулирования международного частного права
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Традиционным является узкий подход к рассмотрению гражданских процессуальных правоотношений, под которыми понимаются "урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданских дел" <12>. При узком восприятии процессуальных правоотношений, в рамках которых обеспечивается восстановление нарушенных и оспариваемых гражданских прав частных субъектов, это понятие ограничивается гражданскими процессуальными правоотношениями, регламентация которых осуществляется согласно гражданскому процессуальному законодательству и ключевым субъектом которых выступает суд. Поэтому большинством отечественных специалистов процессуальные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц, направленные на защиту нарушенных и оспариваемых прав, признаются предметом регулирования международного гражданского процесса, который, в свою очередь, не входит в систему международного частного права. В качестве регулируемых международным гражданским процессом отношений выступают: отношения по определению процессуального положения иностранных частных субъектов, процедурные отношения судебного разбирательства, отношения по определению международной подсудности, отношения по признанию и исполнению иностранных судебных решений и поручений и др. Разумеется, вышеперечисленные отношения являются предметом гражданского процесса страны, который входит в систему публичного права. Однако, когда за защитой нарушенных прав в суд обращается иностранный гражданин или юридическое лицо, учрежденное за пределами Российской Федерации, судебный орган зачастую обращается к коллизионным методам определения применимого права, которые, в свою очередь, являются специфическими методами международного частного права. Кроме того, коллизионная норма может указать на применение норм иностранного законодательства, которое суду по естественным причинам неизвестно. Соответственно, суд должен установить содержание норм иностранного законодательства и применить его, что показывает тесную связь гражданского процесса (публичной отрасли права) и международного частного права (частной отрасли права).
(Тагаева С.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 4)Традиционным является узкий подход к рассмотрению гражданских процессуальных правоотношений, под которыми понимаются "урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения, возникающие между судом и иными участниками процесса по поводу рассмотрения и разрешения гражданских дел" <12>. При узком восприятии процессуальных правоотношений, в рамках которых обеспечивается восстановление нарушенных и оспариваемых гражданских прав частных субъектов, это понятие ограничивается гражданскими процессуальными правоотношениями, регламентация которых осуществляется согласно гражданскому процессуальному законодательству и ключевым субъектом которых выступает суд. Поэтому большинством отечественных специалистов процессуальные отношения с участием иностранных физических и юридических лиц, направленные на защиту нарушенных и оспариваемых прав, признаются предметом регулирования международного гражданского процесса, который, в свою очередь, не входит в систему международного частного права. В качестве регулируемых международным гражданским процессом отношений выступают: отношения по определению процессуального положения иностранных частных субъектов, процедурные отношения судебного разбирательства, отношения по определению международной подсудности, отношения по признанию и исполнению иностранных судебных решений и поручений и др. Разумеется, вышеперечисленные отношения являются предметом гражданского процесса страны, который входит в систему публичного права. Однако, когда за защитой нарушенных прав в суд обращается иностранный гражданин или юридическое лицо, учрежденное за пределами Российской Федерации, судебный орган зачастую обращается к коллизионным методам определения применимого права, которые, в свою очередь, являются специфическими методами международного частного права. Кроме того, коллизионная норма может указать на применение норм иностранного законодательства, которое суду по естественным причинам неизвестно. Соответственно, суд должен установить содержание норм иностранного законодательства и применить его, что показывает тесную связь гражданского процесса (публичной отрасли права) и международного частного права (частной отрасли права).
Статья: Концепция накопления (концентрации) общественно значимых публичных элементов в правоотношении как основание для неарбитрабельности спора
(Еремин В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Соответственно, публичный интерес как элемент Концепции накопления несостоятелен и является скорее "игрой с понятиями" и лишь условно может быть отнесен к публичному порядку <52>.
(Еремин В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Соответственно, публичный интерес как элемент Концепции накопления несостоятелен и является скорее "игрой с понятиями" и лишь условно может быть отнесен к публичному порядку <52>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<14> См.: Костин А.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений, определяющих статус гражданина (роль, место и значение абзаца 2 статьи 415 ГПК РФ в системе норм международного частного права // Актуальные проблемы международного частного права и международного гражданского процесса: Liber Amicorum в честь заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук Н.И. Марышевой / Сост. и отв. ред. В.М. Жуйков, А.И. Щукин. М., 2020. С. 215 - 228; Костин А. Признание иностранных судебных решений об установлении отцовства в РФ (еще раз к вопросу о содержании понятия "статус" лица для целей применения ст. 415 ГПК РФ) // Хозяйство и право. 2018. N 4. С. 118 - 128.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<14> См.: Костин А.А. Признание и исполнение иностранных судебных решений, определяющих статус гражданина (роль, место и значение абзаца 2 статьи 415 ГПК РФ в системе норм международного частного права // Актуальные проблемы международного частного права и международного гражданского процесса: Liber Amicorum в честь заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук Н.И. Марышевой / Сост. и отв. ред. В.М. Жуйков, А.И. Щукин. М., 2020. С. 215 - 228; Костин А. Признание иностранных судебных решений об установлении отцовства в РФ (еще раз к вопросу о содержании понятия "статус" лица для целей применения ст. 415 ГПК РФ) // Хозяйство и право. 2018. N 4. С. 118 - 128.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж. М., 2017. С. 20.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)<1> См.: Николюкин С.В. Международный гражданский процесс и международный коммерческий арбитраж. М., 2017. С. 20.
Статья: "Незваный гость": налогообложение в практике Европейского суда по правам человека и Комитета по правам человека ООН
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Вторая статья Пакта, которая с наибольшей вероятностью могла бы применяться в налоговых делах, - это статья 14, устанавливающая процессуальную гарантию на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Однако данная гарантия в силу прямого указания Пакта распространяется лишь на уголовное судопроизводство, а также определение "прав и обязанностей лица в каком-либо гражданском процессе". Таким образом, государства-участники не указали в Пакте другие формы судопроизводства, включая производство по оспариванию актов фискальных органов (в отличие, например, от государств - участников Американской конвенции о правах человека, содержащей право на справедливое судебное разбирательство не только в уголовных, но и в гражданских, трудовых, налоговых и любых иных делах) <119>. Причем формулировка Пакта, отграничивающая гражданское судопроизводство от административного, является еще более определенной, чем таковая в ЕКПЧ, в тексте которой, напомним, речь идет лишь об определении гражданских прав, что, видимо, возможно и в административном процессе <120>. Тем не менее Комитет применил статью 14 для разрешения дела, заявитель по которому - государственный служащий, оспаривавший увольнение, - жаловался на нарушение его процессуальных прав, в том числе на чрезвычайно длительный срок рассмотрения его дела дисциплинарной комиссией, а затем - Высшим административным судом Австрии (семь с половиной лет) <121>. Комитет, признав большинство требований заявителя неприемлемыми, тем не менее обнаружил нарушение его прав Высшим административным судом. Позиция об отграничении уголовного производства от иных видов производств для целей международного контроля была обозначена Комитетом недостаточно четко - за что была подвергнута обстоятельной критике в особом мнении одного из членов Комитета. Автор особого мнения, изложив историю принятия Пакта, написала, что travaux preparatoires (подготовительные материалы) однозначно исключают (по ее мнению) компетенцию Комитета по рассмотрению как трудовых, так и налоговых споров <122>. Следует, правда, отметить, что еще в 1989 году Комитет, обобщая практику рассмотрения индивидуальных жалоб, указал в Замечании общего порядка, что "в основе концепции "гражданского процесса"... лежит, скорее, природа данного права", которая охватывает, в частности, "понятия в области административного права" <123>. Такое толкование статьи 14 Пакта в принципе допускает возможность международной защиты прав налогоплательщика в делах по оспариванию решений налоговых органов, не связанных с уголовным преследованием.
(Лифшиц И.М.)
("Международное правосудие", 2024, N 4)Вторая статья Пакта, которая с наибольшей вероятностью могла бы применяться в налоговых делах, - это статья 14, устанавливающая процессуальную гарантию на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Однако данная гарантия в силу прямого указания Пакта распространяется лишь на уголовное судопроизводство, а также определение "прав и обязанностей лица в каком-либо гражданском процессе". Таким образом, государства-участники не указали в Пакте другие формы судопроизводства, включая производство по оспариванию актов фискальных органов (в отличие, например, от государств - участников Американской конвенции о правах человека, содержащей право на справедливое судебное разбирательство не только в уголовных, но и в гражданских, трудовых, налоговых и любых иных делах) <119>. Причем формулировка Пакта, отграничивающая гражданское судопроизводство от административного, является еще более определенной, чем таковая в ЕКПЧ, в тексте которой, напомним, речь идет лишь об определении гражданских прав, что, видимо, возможно и в административном процессе <120>. Тем не менее Комитет применил статью 14 для разрешения дела, заявитель по которому - государственный служащий, оспаривавший увольнение, - жаловался на нарушение его процессуальных прав, в том числе на чрезвычайно длительный срок рассмотрения его дела дисциплинарной комиссией, а затем - Высшим административным судом Австрии (семь с половиной лет) <121>. Комитет, признав большинство требований заявителя неприемлемыми, тем не менее обнаружил нарушение его прав Высшим административным судом. Позиция об отграничении уголовного производства от иных видов производств для целей международного контроля была обозначена Комитетом недостаточно четко - за что была подвергнута обстоятельной критике в особом мнении одного из членов Комитета. Автор особого мнения, изложив историю принятия Пакта, написала, что travaux preparatoires (подготовительные материалы) однозначно исключают (по ее мнению) компетенцию Комитета по рассмотрению как трудовых, так и налоговых споров <122>. Следует, правда, отметить, что еще в 1989 году Комитет, обобщая практику рассмотрения индивидуальных жалоб, указал в Замечании общего порядка, что "в основе концепции "гражданского процесса"... лежит, скорее, природа данного права", которая охватывает, в частности, "понятия в области административного права" <123>. Такое толкование статьи 14 Пакта в принципе допускает возможность международной защиты прав налогоплательщика в делах по оспариванию решений налоговых органов, не связанных с уголовным преследованием.
Статья: Понятие "комплексная туристская услуга": нормативно-правовое обоснование
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Сирик Наталия Валериевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Смоленского филиала Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Смоленского филиала Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент.
(Кусков А.С., Сирик Н.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 11)Сирик Наталия Валериевна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Смоленского филиала Саратовской государственной юридической академии, доцент кафедры гражданского права и процесса Смоленского филиала Международного юридического института, кандидат юридических наук, доцент.
Статья: Меняющееся предназначение реальных договоров в российском гражданском праве
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Монастырский Юрий Эдуардович, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического института СевГУ, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, доктор юридических наук.
(Монастырский Ю.Э.)
("Цивилист", 2023, N 5)Монастырский Юрий Эдуардович, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического института СевГУ, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, доктор юридических наук.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время очень сложно дать точное понятие представительства в гражданском процессе, поскольку на нормативно-правовом уровне данное понятие не закреплено, а в научной и учебной литературе включает разные правовые явления, такие как представительство и квалифицированная юридическая помощь. В доктрине указано, что "защита прав различных категорий граждан, гарантированных как на международном, так и на государственном уровне, является объективной необходимостью" <627>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)В настоящее время очень сложно дать точное понятие представительства в гражданском процессе, поскольку на нормативно-правовом уровне данное понятие не закреплено, а в научной и учебной литературе включает разные правовые явления, такие как представительство и квалифицированная юридическая помощь. В доктрине указано, что "защита прав различных категорий граждан, гарантированных как на международном, так и на государственном уровне, является объективной необходимостью" <627>.
Статья: Публичный порядок: к проблеме институционализации в международном гражданском процессе
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<12> Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 1)<12> Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе. СПб.: Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2006.