Понятие МБП
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие МБП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Малоценные ОС до 100 000 руб.: ФСБУ 6/2020 и налог на прибыль
(Издательство "Главная книга", 2025)На счете 10.21 "Малоценное оборудование и запасы" учитывают инвентарь и оборудование со СПИ больше 12 месяцев, но стоимостью ниже лимита для основных средств. Программа одновременно делает две проводки по поступлению и списанию объекта: Д 10.21.1 - К 60, Д 26 (20, 44) - К 10.21.2. При передаче объекта в эксплуатацию программа делает внутреннюю проводку Д 10.21.2 - К 10.21.1 и, если его стоимость ниже 100 000 руб., списывает его стоимость в налоговом учете (п. 5 ФСБУ 6/2020).
(Издательство "Главная книга", 2025)На счете 10.21 "Малоценное оборудование и запасы" учитывают инвентарь и оборудование со СПИ больше 12 месяцев, но стоимостью ниже лимита для основных средств. Программа одновременно делает две проводки по поступлению и списанию объекта: Д 10.21.1 - К 60, Д 26 (20, 44) - К 10.21.2. При передаче объекта в эксплуатацию программа делает внутреннюю проводку Д 10.21.2 - К 10.21.1 и, если его стоимость ниже 100 000 руб., списывает его стоимость в налоговом учете (п. 5 ФСБУ 6/2020).
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Но в то же время следует признать, что в современных моделях упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе законодатель предпринял не вполне удачную попытку совместить бесспорные, а также спорные и, по его мнению, малозначительные с небольшими по величине материально-правовыми требованиями и сравнительно простые с правовой точки зрения дела. При этом на произвольность, условность и изменчивость такого критерия, как малоценность, ввиду относительности самого понятия, обращалось внимание еще при обсуждении проекта Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Так, совершенно справедливо отмечалось, что "оно (понятие о малоценном иске. - Ю.Ж.) не связано с важностью дела для тяжущегося потому, что для миллионера 500 000 рублей составляют только половину его богатства, а для бедняка 50 рублей - все его состояние. Оно не связано с трудностью разрешения его для суда потому, что и самые малоценные иски могут быть в существе труднее для разрешения, чем иски ценные" <1>. И. Бентам также подчеркивал, что важность и сложность дел не являются достаточными основаниями для разграничения ввиду равной неясности определения отделяющей черты как между трудными и легкими делами, так и между делами важными и неважными, поскольку все зависит от частных случаев <2>. Изложенные рассуждения касались ограничения права апелляционного обжалования ценою иска, но приведенные доводы актуальны в настоящее время и для проблематики упрощенного производства.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Но в то же время следует признать, что в современных моделях упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе законодатель предпринял не вполне удачную попытку совместить бесспорные, а также спорные и, по его мнению, малозначительные с небольшими по величине материально-правовыми требованиями и сравнительно простые с правовой точки зрения дела. При этом на произвольность, условность и изменчивость такого критерия, как малоценность, ввиду относительности самого понятия, обращалось внимание еще при обсуждении проекта Устава гражданского судопроизводства 1864 г. Так, совершенно справедливо отмечалось, что "оно (понятие о малоценном иске. - Ю.Ж.) не связано с важностью дела для тяжущегося потому, что для миллионера 500 000 рублей составляют только половину его богатства, а для бедняка 50 рублей - все его состояние. Оно не связано с трудностью разрешения его для суда потому, что и самые малоценные иски могут быть в существе труднее для разрешения, чем иски ценные" <1>. И. Бентам также подчеркивал, что важность и сложность дел не являются достаточными основаниями для разграничения ввиду равной неясности определения отделяющей черты как между трудными и легкими делами, так и между делами важными и неважными, поскольку все зависит от частных случаев <2>. Изложенные рассуждения касались ограничения права апелляционного обжалования ценою иска, но приведенные доводы актуальны в настоящее время и для проблематики упрощенного производства.
Статья: История формирования правового режима земель лесного фонда как отдельной категории
(Ковыршина Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 1)<21> См.: Блинников Р.В. Понятие и состав земель лесного фонда // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции АЭБ МВД России. М., 2005.
(Ковыршина Е.И.)
("Экологическое право", 2021, N 1)<21> См.: Блинников Р.В. Понятие и состав земель лесного фонда // Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции АЭБ МВД России. М., 2005.
Статья: Проектная структура бухгалтерской отчетности, ее сравнительный анализ и рекомендации по совершенствованию
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)2. В пп. 28 - 31 проекта ФСБУ 4/20 раскрываются признаки оборотных активов. При этом в п. 31 внесено такое понятие, как "краткосрочная часть внеоборотных финансовых активов". Что под этим понимать? Ранее называвшиеся малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, обладающие признаками как средств труда, так и, по времени использования, предметов труда? По нашему мнению, для отнесения активов в состав внеоборотных и оборотных в теорию и практику бухгалтерского учета нужно вернуть понятия "средство труда" и "предмет труда". К сожалению, данные понятия в настоящее время изъяты из экономической теории, так как ранее данные термины обосновывались в рамках политэкономии. Тем не менее использовать термины типа "краткосрочная часть внеоборотных финансовых активов" считаем недопустимым.
(Козменкова С.В., Алборов Р.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)2. В пп. 28 - 31 проекта ФСБУ 4/20 раскрываются признаки оборотных активов. При этом в п. 31 внесено такое понятие, как "краткосрочная часть внеоборотных финансовых активов". Что под этим понимать? Ранее называвшиеся малоценные и быстроизнашивающиеся предметы, обладающие признаками как средств труда, так и, по времени использования, предметов труда? По нашему мнению, для отнесения активов в состав внеоборотных и оборотных в теорию и практику бухгалтерского учета нужно вернуть понятия "средство труда" и "предмет труда". К сожалению, данные понятия в настоящее время изъяты из экономической теории, так как ранее данные термины обосновывались в рамках политэкономии. Тем не менее использовать термины типа "краткосрочная часть внеоборотных финансовых активов" считаем недопустимым.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<3> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2023 г. по делу N А40-69577/2020: "Суды учитывали, что сторонами установлено, что "все интеллектуальные права на Продукт после его создания и передачи заказчику в полном объеме переходят к заказчику. Заказчик становится исключительным правообладателем Продукта". Судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что момент фактического перехода от ООО "ОК Холдинг" к Банку исключительных прав на МБП "НЕОН" согласован. Такой переход фактически осуществляется автоматически".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<3> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2023 г. по делу N А40-69577/2020: "Суды учитывали, что сторонами установлено, что "все интеллектуальные права на Продукт после его создания и передачи заказчику в полном объеме переходят к заказчику. Заказчик становится исключительным правообладателем Продукта". Судебная коллегия соглашается с выводом судов о том, что момент фактического перехода от ООО "ОК Холдинг" к Банку исключительных прав на МБП "НЕОН" согласован. Такой переход фактически осуществляется автоматически".
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Таким образом, с 2021 года малоценные объекты, не удовлетворяющие лимиту отнесения к основным средствам, со сроком использования более 12 месяцев не удовлетворяют и понятию "запасы".