Понятие корпоративного контроля
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие корпоративного контроля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корпоративный контроль: основные теоретические подходы
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)При этом следует отметить, что данный феномен является предметом разноотраслевых юридических исследований и изучается не только в исключительно частноправовом аспекте <11>, но и на стыке публичного и частного регулирования <12>, при этом среди ученых отсутствует единый подход к трактовке понятия "корпоративный контроль". Отдельные авторы соотносят корпоративный контроль с экономическим, подчеркивая, что последний "многограннее" <13>. На наш взгляд, понятие "корпоративный контроль" является более общим и включает в себя правовые, организационные, управленческие, инфраструктурные, финансовые и экономические аспекты, то есть корпоративный контроль охватывает весь комплекс отношений, связанных как с внешними, так и с внутренними процессами осуществления корпоративных прав и обязанностей участников корпораций.
(Тужилова-Орданская Е.М.)
("Гражданское право", 2022, N 5)При этом следует отметить, что данный феномен является предметом разноотраслевых юридических исследований и изучается не только в исключительно частноправовом аспекте <11>, но и на стыке публичного и частного регулирования <12>, при этом среди ученых отсутствует единый подход к трактовке понятия "корпоративный контроль". Отдельные авторы соотносят корпоративный контроль с экономическим, подчеркивая, что последний "многограннее" <13>. На наш взгляд, понятие "корпоративный контроль" является более общим и включает в себя правовые, организационные, управленческие, инфраструктурные, финансовые и экономические аспекты, то есть корпоративный контроль охватывает весь комплекс отношений, связанных как с внешними, так и с внутренними процессами осуществления корпоративных прав и обязанностей участников корпораций.
Статья: О подходах к пониманию способа приобретения корпоративного контроля
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)<4> Подробнее о моделях корпоративного управления в мире см.: Оборов А.С. Истоки понятия "корпоративный контроль" в зарубежной и отечественной доктрине // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. N 8 (108). С. 199 - 207.
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)<4> Подробнее о моделях корпоративного управления в мире см.: Оборов А.С. Истоки понятия "корпоративный контроль" в зарубежной и отечественной доктрине // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2023. N 8 (108). С. 199 - 207.
Статья: Применение электронных средств коммуникации при осуществлении гражданских и корпоративных прав
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Представляется, что нет правовых оснований вводить в научный оборот понятия "корпоративный контроль" и "восстановление корпоративного контроля", поскольку контроль является элементом управления, а то, что понимается под корпоративным контролем, сводится не только к обжалованию по инициативе участников корпорации решений органов корпорации или оспариванию сделок, причиняющих ущерб интересам корпорации. Для совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью необходимо согласие общего собрания участников хозяйственного общества. Уставом общества может быть предусмотрено получение согласия общего собрания участников на совершение определенных сделок (п. 3.1 ст. 40 Закона об ООО).
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2020, N 12)Представляется, что нет правовых оснований вводить в научный оборот понятия "корпоративный контроль" и "восстановление корпоративного контроля", поскольку контроль является элементом управления, а то, что понимается под корпоративным контролем, сводится не только к обжалованию по инициативе участников корпорации решений органов корпорации или оспариванию сделок, причиняющих ущерб интересам корпорации. Для совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью необходимо согласие общего собрания участников хозяйственного общества. Уставом общества может быть предусмотрено получение согласия общего собрания участников на совершение определенных сделок (п. 3.1 ст. 40 Закона об ООО).
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Понятие "корпоративный контроль" отражает факт установления в обществе власти конкретного участника или группы взаимосвязанных участников на основании распоряжения определенным количеством голосующих акций или размером доли (долей) в уставном капитале ООО. "Когда речь идет о корпоративном контроле, обычно имеют в виду возможность предопределять решения, принимаемые корпорацией или отдельными ее органами. Соответственно, корпоративный контроль - это не надсмотр или надзор над корпорацией, а экономическая власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и/или его органам" <1>.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Понятие "корпоративный контроль" отражает факт установления в обществе власти конкретного участника или группы взаимосвязанных участников на основании распоряжения определенным количеством голосующих акций или размером доли (долей) в уставном капитале ООО. "Когда речь идет о корпоративном контроле, обычно имеют в виду возможность предопределять решения, принимаемые корпорацией или отдельными ее органами. Соответственно, корпоративный контроль - это не надсмотр или надзор над корпорацией, а экономическая власть, которую получает то или иное лицо по отношению к конкретному корпоративному образованию и/или его органам" <1>.
Статья: Правовая природа корпоративного контроля и его соотношение с контролем над корпорацией
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Основная идея состоит в обосновании необходимости разграничить формальный и неформальный корпоративный контроль, поскольку возможность фактически влиять на решения компании и аналогичная возможность в силу формального статуса участника или органа управления юридического лица не могут быть объединены под одним общим понятием "корпоративный контроль". Возможности формально и неформально влиять на решения компании различны настолько, что они должны быть разведены как отдельные правовые конструкции. Сделан вывод, что корпоративный контроль - это исключительно юридическая возможность влияния на компанию, а фактическую возможность такого влияния следует назвать "контроль над корпорацией".
(Беляев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Основная идея состоит в обосновании необходимости разграничить формальный и неформальный корпоративный контроль, поскольку возможность фактически влиять на решения компании и аналогичная возможность в силу формального статуса участника или органа управления юридического лица не могут быть объединены под одним общим понятием "корпоративный контроль". Возможности формально и неформально влиять на решения компании различны настолько, что они должны быть разведены как отдельные правовые конструкции. Сделан вывод, что корпоративный контроль - это исключительно юридическая возможность влияния на компанию, а фактическую возможность такого влияния следует назвать "контроль над корпорацией".
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Научные трактовки понятия корпоративного контроля достаточно разноплановые. В соответствии с позицией И.С. Шиткиной, это "способность определять решения корпорации в силу участия ее в уставном капитале" <57>, а его сущность состоит в возможности влияния на принятие стратегических решений <58>. По мнению А.О. Шиткина, он представляет собой "юридическую и фактическую возможность лица определять волеизъявление корпорации в соответствии с волей и интересами такого лица" <59>. По мнению О.В. Осипенко, его можно рассматривать как исключительно в корпоративном аспекте, подразумевая под ним отношения, в которых в основном присутствуют понятия контролирующего участника либо контрольного пакета акций, так и в контрольно-ревизионном понимании в части внутреннего контроля в обществе <60>. Корпоративный контроль, по мнению О.А. Беляевой, также относится к корпоративным отношениям и характеризуется возможностью участника оказывать влияние на подконтрольную организацию <61>. Корпоративное отношение, а следовательно, и корпоративный контроль, по мнению С.Д. Могилевского и М.А. Егоровой, характеризуются в большей степени как управленческие отношения, нежели как отношения по поводу собственности <62>. Сходного мнения придерживается и Е.К. Зотова, полагая, что корпоративный контроль есть не что иное, как специфическое корпоративное отношение, базирующееся на держании акций и возможности акционеров влиять на решения общества в рамках действующего законодательства <63>.
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Научные трактовки понятия корпоративного контроля достаточно разноплановые. В соответствии с позицией И.С. Шиткиной, это "способность определять решения корпорации в силу участия ее в уставном капитале" <57>, а его сущность состоит в возможности влияния на принятие стратегических решений <58>. По мнению А.О. Шиткина, он представляет собой "юридическую и фактическую возможность лица определять волеизъявление корпорации в соответствии с волей и интересами такого лица" <59>. По мнению О.В. Осипенко, его можно рассматривать как исключительно в корпоративном аспекте, подразумевая под ним отношения, в которых в основном присутствуют понятия контролирующего участника либо контрольного пакета акций, так и в контрольно-ревизионном понимании в части внутреннего контроля в обществе <60>. Корпоративный контроль, по мнению О.А. Беляевой, также относится к корпоративным отношениям и характеризуется возможностью участника оказывать влияние на подконтрольную организацию <61>. Корпоративное отношение, а следовательно, и корпоративный контроль, по мнению С.Д. Могилевского и М.А. Егоровой, характеризуются в большей степени как управленческие отношения, нежели как отношения по поводу собственности <62>. Сходного мнения придерживается и Е.К. Зотова, полагая, что корпоративный контроль есть не что иное, как специфическое корпоративное отношение, базирующееся на держании акций и возможности акционеров влиять на решения общества в рамках действующего законодательства <63>.
Статья: Основания возникновения корпоративного контроля в хозяйственных обществах: теоретические и практические аспекты
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)В настоящее время в правовой науке не выработан единый подход по определению понятия корпоративного контроля, однако фактически данный термин широко используется. В рамках настоящего исследования под корпоративным контролем понимается совокупность экономических, юридических и фактических возможностей, возникающих в силу обладания долей участия в корпорации, а также иных оснований, посредством реализации которых лицо, руководствуясь своими интересами, оказывает влияние на формирование воли корпорации <1>.
(Фейзрахманова Е.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)В настоящее время в правовой науке не выработан единый подход по определению понятия корпоративного контроля, однако фактически данный термин широко используется. В рамках настоящего исследования под корпоративным контролем понимается совокупность экономических, юридических и фактических возможностей, возникающих в силу обладания долей участия в корпорации, а также иных оснований, посредством реализации которых лицо, руководствуясь своими интересами, оказывает влияние на формирование воли корпорации <1>.
Статья: Теоретические обоснования внутреннего корпоративного контроля
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)1. Катаева А.М. К вопросу о понятии "корпоративный контроль" в российском праве // Новый юридический вестник. 2021. N 7. С. 11 - 14. EDN: VLHSPU.
(Серебрякова Т.Ю., Алексеев Ю.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 3)1. Катаева А.М. К вопросу о понятии "корпоративный контроль" в российском праве // Новый юридический вестник. 2021. N 7. С. 11 - 14. EDN: VLHSPU.
Статья: Правовая характеристика понятия корпоративного конфликта в Российской Федерации
(Суслин А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Подтверждением неразрывности понятий "корпоративный контроль" и "корпоративный конфликт" служит содержание двух базовых норм, несущих взаимоисключающий характер, первая из которых направлена на восстановление корпоративного контроля (ч. 3 ст. 65.2 ГК РФ), а вторая на его лишение (абз. 4 ч. 1 ст. 67 ГК РФ).
(Суслин А.Н.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 1)Подтверждением неразрывности понятий "корпоративный контроль" и "корпоративный конфликт" служит содержание двух базовых норм, несущих взаимоисключающий характер, первая из которых направлена на восстановление корпоративного контроля (ч. 3 ст. 65.2 ГК РФ), а вторая на его лишение (абз. 4 ч. 1 ст. 67 ГК РФ).
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Между банком и компанией был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого участник компании (залогодатель) передал в залог долю в уставном капитале компании в размере 51% уставного капитала. Сразу после этого банк начал реализовывать корпоративные права в отношении компании по своему усмотрению. Залогодатель предъявил иск о признании недействительным договора залога, поскольку при его заключении он был введен в заблуждение; фактически договор привел к утрате корпоративного контроля. Суд согласился с доводами истца, указав, что передача залогодержателю корпоративного контроля противоречит понятию залога, предусмотренному п. 1 ст. 334 ГК РФ. Реализуя корпоративные права, не являясь при этом участником общества, банк, по мнению суда, допустил злоупотребление правом, использовал право не в соответствии с его назначением. В связи с этим иск был удовлетворен <1>.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Между банком и компанией был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения которого участник компании (залогодатель) передал в залог долю в уставном капитале компании в размере 51% уставного капитала. Сразу после этого банк начал реализовывать корпоративные права в отношении компании по своему усмотрению. Залогодатель предъявил иск о признании недействительным договора залога, поскольку при его заключении он был введен в заблуждение; фактически договор привел к утрате корпоративного контроля. Суд согласился с доводами истца, указав, что передача залогодержателю корпоративного контроля противоречит понятию залога, предусмотренному п. 1 ст. 334 ГК РФ. Реализуя корпоративные права, не являясь при этом участником общества, банк, по мнению суда, допустил злоупотребление правом, использовал право не в соответствии с его назначением. В связи с этим иск был удовлетворен <1>.