Понятие изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Стоит согласиться с мнением Меган Ричардсон по поводу новых технологий: "Казалось, что к этому моменту широко считалось, что возможности новых технологий были удивительно гибкими, когда они объединялись с человеческим воображением и предприимчивостью и подвергались минимальным юридическим ограничениям" <4>. Однако после нерегулируемого периода наступает второй этап, а именно начинается процесс нахождения правовой идентификации и внесения предложения относительно возможного пути регулирования. При этом в некоторых случаях это происходит не совсем удачно. Так, в 70-х гг. прошлого века существовало два возможных подхода к регулированию компьютерных программ. Первый был предложен в 1978 г. Всемирной организацией интеллектуальной собственности <5>. Он представлял собой правовую защиту компьютерных программ в рамках авторского и патентного права, т.е. охрану особого рода (sui generis). Е.А. Войниканис считает, что это необычное для того времени регулирование было выбрано по нескольким причинам: "Во-первых, как полагали разработчики, компьютерные программы в полной мере не соответствуют ни понятию произведения, ни понятию изобретения. Во-вторых, для установления правового режима регулирования компьютерных программ необходимо иметь дело со сложившейся экономической практикой, а в тот период она только формировалась".
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)Стоит согласиться с мнением Меган Ричардсон по поводу новых технологий: "Казалось, что к этому моменту широко считалось, что возможности новых технологий были удивительно гибкими, когда они объединялись с человеческим воображением и предприимчивостью и подвергались минимальным юридическим ограничениям" <4>. Однако после нерегулируемого периода наступает второй этап, а именно начинается процесс нахождения правовой идентификации и внесения предложения относительно возможного пути регулирования. При этом в некоторых случаях это происходит не совсем удачно. Так, в 70-х гг. прошлого века существовало два возможных подхода к регулированию компьютерных программ. Первый был предложен в 1978 г. Всемирной организацией интеллектуальной собственности <5>. Он представлял собой правовую защиту компьютерных программ в рамках авторского и патентного права, т.е. охрану особого рода (sui generis). Е.А. Войниканис считает, что это необычное для того времени регулирование было выбрано по нескольким причинам: "Во-первых, как полагали разработчики, компьютерные программы в полной мере не соответствуют ни понятию произведения, ни понятию изобретения. Во-вторых, для установления правового режима регулирования компьютерных программ необходимо иметь дело со сложившейся экономической практикой, а в тот период она только формировалась".
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняются Правила составления, подачи и рассмотрения документов для регистрации изобретений в части регистрации штаммов микроорганизмов, линий клеток или консорциумов (10.03.2026)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Уточняются Правила составления, подачи и рассмотрения документов для регистрации изобретений в части регистрации штаммов микроорганизмов, линий клеток или консорциумов (10.03.2026)
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец,
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец,
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в Казахстане положения п. 5 ст. 11 Патентного закона РК позволяют получить правовую охрану посредством обращения в суд за принудительной лицензией. Однако в целях устранения пробела необходимо предусмотреть в Патентном законе РК понятие зависимого изобретения, зависимой полезной модели и зависимого промышленного образца.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Таким образом, в Казахстане положения п. 5 ст. 11 Патентного закона РК позволяют получить правовую охрану посредством обращения в суд за принудительной лицензией. Однако в целях устранения пробела необходимо предусмотреть в Патентном законе РК понятие зависимого изобретения, зависимой полезной модели и зависимого промышленного образца.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения, не раскрывает самого термина "техническое решение". Последний определяется через технический результат, который может выражаться, например, в снижении (повышении) коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, снижении вибрации, в уменьшении искажения формы сигнала и т.п.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения, не раскрывает самого термина "техническое решение". Последний определяется через технический результат, который может выражаться, например, в снижении (повышении) коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, снижении вибрации, в уменьшении искажения формы сигнала и т.п.
Статья: Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Внесенные по Приказу Минэкономразвития России от 15.03.2024 N 148 <12> изменения касаются как полезных моделей, так и изобретений, причем многие из них относятся к патентованию решения в области информационных технологий. Часть из изменений касаются процедуры проверки изобретения на соответствие изобретательскому уровню и обусловливают исключение из проверки признаков, не относящихся к объектам изобретений согласно п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в том числе программы для ЭВМ), если они не влияют на технический результат. Одним из основных изменений является включение в п. 42 Требований к заявкам на изобретения <13> (далее - Требования) понятия "изобретение в области информационных технологий" - технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также технические решения, относящиеся к машиночитаемым носителям информации, содержащим программу для электронной вычислительной машины и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий. Также важно учесть дополнения п. 50(1) Требований, где теперь приведены признаки, характеризующие такие изобретения, причем особое внимание авторы статьи обращают на признаки, которые относятся к изобретениям в области информационных технологий и основаны на обработке данных с помощью ИИ:
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Внесенные по Приказу Минэкономразвития России от 15.03.2024 N 148 <12> изменения касаются как полезных моделей, так и изобретений, причем многие из них относятся к патентованию решения в области информационных технологий. Часть из изменений касаются процедуры проверки изобретения на соответствие изобретательскому уровню и обусловливают исключение из проверки признаков, не относящихся к объектам изобретений согласно п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в том числе программы для ЭВМ), если они не влияют на технический результат. Одним из основных изменений является включение в п. 42 Требований к заявкам на изобретения <13> (далее - Требования) понятия "изобретение в области информационных технологий" - технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также технические решения, относящиеся к машиночитаемым носителям информации, содержащим программу для электронной вычислительной машины и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий. Также важно учесть дополнения п. 50(1) Требований, где теперь приведены признаки, характеризующие такие изобретения, причем особое внимание авторы статьи обращают на признаки, которые относятся к изобретениям в области информационных технологий и основаны на обработке данных с помощью ИИ:
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Если в первоначальных материалах заявки признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Если в первоначальных материалах заявки признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.