Понятие изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Служебные изобретения: актуальный российский и зарубежный опыт правового регулирования
(Карцхия А.А., Проньо С.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Служебное изобретение (полезная модель,
(Карцхия А.А., Проньо С.Д.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)1. Служебное изобретение (полезная модель,
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец,
(ред. от 23.07.2025)§ 4. Изобретение, полезная модель и промышленный образец,
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"31 мая 1991 года N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"31 мая 1991 года N 2213-1
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения, не раскрывает самого термина "техническое решение". Последний определяется через технический результат, который может выражаться, например, в снижении (повышении) коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, снижении вибрации, в уменьшении искажения формы сигнала и т.п.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Характеризуя полезную модель в качестве технического решения, законодатель, как и в случае с понятием изобретения, не раскрывает самого термина "техническое решение". Последний определяется через технический результат, который может выражаться, например, в снижении (повышении) коэффициента трения, в предотвращении заклинивания, снижении вибрации, в уменьшении искажения формы сигнала и т.п.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Если в первоначальных материалах заявки признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Если в первоначальных материалах заявки признак изобретения был выражен общим понятием без раскрытия частных форм его выполнения, то представление такой формы выполнения в дополнительных материалах с отнесением ее к признаку, подлежащему включению в формулу изобретения, является основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного изобретения.
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)определить соотношение понятий "референтный лекарственный препарат" и "воспроизведенный лекарственный препарат" с понятиями "основное изобретение" и "зависимое изобретение";
Статья: Патентование медицинских изобретений, включающих элементы искусственного интеллекта
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Внесенные по Приказу Минэкономразвития России от 15.03.2024 N 148 <12> изменения касаются как полезных моделей, так и изобретений, причем многие из них относятся к патентованию решения в области информационных технологий. Часть из изменений касаются процедуры проверки изобретения на соответствие изобретательскому уровню и обусловливают исключение из проверки признаков, не относящихся к объектам изобретений согласно п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в том числе программы для ЭВМ), если они не влияют на технический результат. Одним из основных изменений является включение в п. 42 Требований к заявкам на изобретения <13> (далее - Требования) понятия "изобретение в области информационных технологий" - технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также технические решения, относящиеся к машиночитаемым носителям информации, содержащим программу для электронной вычислительной машины и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий. Также важно учесть дополнения п. 50(1) Требований, где теперь приведены признаки, характеризующие такие изобретения, причем особое внимание авторы статьи обращают на признаки, которые относятся к изобретениям в области информационных технологий и основаны на обработке данных с помощью ИИ:
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)Внесенные по Приказу Минэкономразвития России от 15.03.2024 N 148 <12> изменения касаются как полезных моделей, так и изобретений, причем многие из них относятся к патентованию решения в области информационных технологий. Часть из изменений касаются процедуры проверки изобретения на соответствие изобретательскому уровню и обусловливают исключение из проверки признаков, не относящихся к объектам изобретений согласно п. 5 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в том числе программы для ЭВМ), если они не влияют на технический результат. Одним из основных изменений является включение в п. 42 Требований к заявкам на изобретения <13> (далее - Требования) понятия "изобретение в области информационных технологий" - технические решения, относящиеся к продуктам или способам, которые характеризуются использованием программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, в частности компьютерных устройств, информационно-телекоммуникационных сетей, по меньшей мере один из признаков которых осуществляется при помощи программного обеспечения, а также технические решения, относящиеся к машиночитаемым носителям информации, содержащим программу для электронной вычислительной машины и (или) данные, форма или содержание которых предназначены для функционирования программируемых (настраиваемых) многофункциональных средств, рассматриваются как изобретения в области информационных технологий. Также важно учесть дополнения п. 50(1) Требований, где теперь приведены признаки, характеризующие такие изобретения, причем особое внимание авторы статьи обращают на признаки, которые относятся к изобретениям в области информационных технологий и основаны на обработке данных с помощью ИИ:
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Известны дебаты в рейхстаге по поводу собственности при принятии ГГУ. Если представитель католического центра протестовал против "ложного, негерманского" понимания собственности, утверждая, что "мы не знаем в германском праве подобного абсолютного понятия собственности: оно привнесено из римского права... Юридическое понятие собственности следует формулировать ... Тот, кому дана собственность, не может распоряжаться ею по своему произволу или усмотрению", то авторы проекта - известные юристы заявляли: "Это не римское изобретение, но то понятие собственности, которое лежит в основе всякого права... никакое другое понятие собственности вообще невозможно". "Свобода собственности необходима для всех нас... Вся наша общественная и нравственная свобода, которой мы обладаем как индивиды, самое драгоценное благо, которое мы все имеем, становится для нас единственно возможным благодаря праву свободной частной собственности" (цит. по: Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983. С. 42 - 43).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> Известны дебаты в рейхстаге по поводу собственности при принятии ГГУ. Если представитель католического центра протестовал против "ложного, негерманского" понимания собственности, утверждая, что "мы не знаем в германском праве подобного абсолютного понятия собственности: оно привнесено из римского права... Юридическое понятие собственности следует формулировать ... Тот, кому дана собственность, не может распоряжаться ею по своему произволу или усмотрению", то авторы проекта - известные юристы заявляли: "Это не римское изобретение, но то понятие собственности, которое лежит в основе всякого права... никакое другое понятие собственности вообще невозможно". "Свобода собственности необходима для всех нас... Вся наша общественная и нравственная свобода, которой мы обладаем как индивиды, самое драгоценное благо, которое мы все имеем, становится для нас единственно возможным благодаря праву свободной частной собственности" (цит. по: Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983. С. 42 - 43).