Понятие искусственного интеллекта
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие искусственного интеллекта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
(Борисова Л.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 8
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 10.10.2019 N 490
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")а) искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений;
(ред. от 15.02.2024)
"О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации"
(вместе с "Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года")а) искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека или превосходящие их. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение (в том числе в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений;
"ГОСТ Р 71476-2024 (ИСО/МЭК 22989:2022). Национальный стандарт Российской Федерации. Искусственный интеллект. Концепции и терминология искусственного интеллекта"
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.10.2024 N 1550-ст)3.1.3 искусственный интеллект; ИИ (artificial intelligence, AI): <дисциплина> Исследование и разработка механизмов и приложений систем ИИ.
(утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 28.10.2024 N 1550-ст)3.1.3 искусственный интеллект; ИИ (artificial intelligence, AI): <дисциплина> Исследование и разработка механизмов и приложений систем ИИ.
Статья: Перспективы охраны объектов, созданных технологиями искусственного интеллекта, в рамках интеллектуального права
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<12> См., например: Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн. Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая // Юрист. 2025. N 4. С. 9 - 13; Михайлова И.А. Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта // Современное право. 2024. N 9. С. 90 - 95; Борисова Л.В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 8. С. 100 - 113; Милюков С.А. Объекты, созданные с использованием искусственного интеллекта как объекты авторских и смежных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. N 1 (47). С. 63 - 73.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<12> См., например: Чернусь Н.Ю., Сунь Юйпэн. Защита авторских прав, созданных с использованием генеративного искусственного интеллекта (GenAI): практика России и Китая // Юрист. 2025. N 4. С. 9 - 13; Михайлова И.А. Трансформации законодательства об авторском праве в условиях развития искусственного интеллекта // Современное право. 2024. N 9. С. 90 - 95; Борисова Л.В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 8. С. 100 - 113; Милюков С.А. Объекты, созданные с использованием искусственного интеллекта как объекты авторских и смежных прав // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2025. N 1 (47). С. 63 - 73.
Статья: Использование искусственного интеллекта как средства оптимизации судебной деятельности
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)На сегодняшний день отсутствует единое понятие искусственного интеллекта, выработанное отечественной наукой или законодательством. Нормативная дефиниция искусственного интеллекта закреплена в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Под искусственным интеллектом понимается комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека, включающий информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений <2>.
(Кабацкая Е.А.)
("Российский судья", 2023, N 10)На сегодняшний день отсутствует единое понятие искусственного интеллекта, выработанное отечественной наукой или законодательством. Нормативная дефиниция искусственного интеллекта закреплена в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Под искусственным интеллектом понимается комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека, включающий информационно-коммуникационную инфраструктуру, программное обеспечение, процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений <2>.
Статья: К вопросу о правосубъектности искусственного интеллекта
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)<11> Борисова Л.В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 8. С. 100 - 113.
(Кузнецова Н.В.)
("Право и бизнес", 2025, N 2)<11> Борисова Л.В. О понятии искусственного интеллекта и правовом режиме произведений, созданных им без творческого участия человека // Актуальные проблемы российского права. 2024. N 8. С. 100 - 113.
Статья: Геномные исследования и искусственный интеллект: проблемы правового регулирования на глобальном и региональном уровне
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В 2021 г. Европейской комиссией было разработано и представлено "Предложение о постановлении, определяющем согласованные правила в отношении искусственного интеллекта (Закон об искусственном интеллекте)" <14>. Данный проект подвергся резкой критике в ходе публичного обсуждения. Обеспокоенность экспертов вызвали: широкий подход к определению понятия искусственного интеллекта; отсутствие учета непреднамеренных правовых последствий применения технологий ИИ для уязвимых групп населения, к которым в том числе можно отнести и участников геномных исследований. Вместе с тем данный документ отразил положения и подходы, представленные в упомянутой выше Белой книге, в том числе риск-ориентированный подход, основанный на пирамиде критичности, предполагающей, что по мере увеличения риска использования технологий ИИ будут использоваться более строгие правила сертификации и маркировки. Приложения с неприемлемо высоким риском запрещены, за нарушение данного запрета предполагается установить штраф для компаний-нарушителей в размере вплоть до 6% от общего оборота компании.
(Пономарева Д.В., Некотенева М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 3)В 2021 г. Европейской комиссией было разработано и представлено "Предложение о постановлении, определяющем согласованные правила в отношении искусственного интеллекта (Закон об искусственном интеллекте)" <14>. Данный проект подвергся резкой критике в ходе публичного обсуждения. Обеспокоенность экспертов вызвали: широкий подход к определению понятия искусственного интеллекта; отсутствие учета непреднамеренных правовых последствий применения технологий ИИ для уязвимых групп населения, к которым в том числе можно отнести и участников геномных исследований. Вместе с тем данный документ отразил положения и подходы, представленные в упомянутой выше Белой книге, в том числе риск-ориентированный подход, основанный на пирамиде критичности, предполагающей, что по мере увеличения риска использования технологий ИИ будут использоваться более строгие правила сертификации и маркировки. Приложения с неприемлемо высоким риском запрещены, за нарушение данного запрета предполагается установить штраф для компаний-нарушителей в размере вплоть до 6% от общего оборота компании.
Статья: Оценка перспектив и рисков использования искусственного интеллекта в сфере правосудия
(Галковская Н.Г., Кукарцева А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)На сегодняшний день словосочетание "искусственный интеллект" (далее по тексту - ИИ; англ. artificial intelligence, сокр. AI) является довольно широким и многозначным понятием. Исследователи по всему миру предпринимают попытки разработать универсальное понятие искусственного интеллекта. Например, А.А. Антонов определяет ИИ как созданный человеком интеллектуальный разум, способный к автономному принятию сложных решений в различных сферах жизнедеятельности общества <3>; А.Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Рапопорт, Д.А. Поспелов - как свойство интеллектуальных систем осуществлять творческие функции, которые мы привыкли считать прерогативой человека <4>; И.С. Шиткина, Д.О. Бирюков - как результат интеллектуальной деятельности человека, выраженный в придании способности созданным человеком объектам материального мира осуществлять функции, деятельность, свойственные человеческому интеллекту <5>. М.Н. Комашко пришла к выводу, что ИИ - это лишь инструмент в руках человека <6>.
(Галковская Н.Г., Кукарцева А.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)На сегодняшний день словосочетание "искусственный интеллект" (далее по тексту - ИИ; англ. artificial intelligence, сокр. AI) является довольно широким и многозначным понятием. Исследователи по всему миру предпринимают попытки разработать универсальное понятие искусственного интеллекта. Например, А.А. Антонов определяет ИИ как созданный человеком интеллектуальный разум, способный к автономному принятию сложных решений в различных сферах жизнедеятельности общества <3>; А.Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Рапопорт, Д.А. Поспелов - как свойство интеллектуальных систем осуществлять творческие функции, которые мы привыкли считать прерогативой человека <4>; И.С. Шиткина, Д.О. Бирюков - как результат интеллектуальной деятельности человека, выраженный в придании способности созданным человеком объектам материального мира осуществлять функции, деятельность, свойственные человеческому интеллекту <5>. М.Н. Комашко пришла к выводу, что ИИ - это лишь инструмент в руках человека <6>.
Статья: Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Следует добавить, что, когда в 1996 году принимался УК РФ, еще не было понятия искусственного интеллекта, но уже появилась глава 28 о преступлениях в сфере компьютерной информации. Понадобилось двадцать шесть лет, чтобы родилось соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ <19>, разъяснившее в целях единообразного правоприменения отдельные термины и положения норм об уголовной ответственности за киберпреступления. Поэтому абсолютно правы коллеги, утверждающие, что "преступления в отношении информации должны квалифицироваться как компьютерные вне зависимости от способа воздействия: механического, магнитного или программного. Рассматривать же последствия следует с точки зрения влияния на информационную систему в целом. При квалификации компьютерных преступлений не следует использовать в качестве конститутивных признаки, имеющие узкотехнологическую специфику. Технологические понятия не всегда имеют однозначное соответствие общепринятым терминам. Кроме того, они меняются со временем, что требует постоянной актуализации законодательной базы. Перечень последствий может быть открытым, а их перечисление должно иметь лишь ориентирующий характер" <20>.
(Щепетильников В.Н.)
("Ex jure", 2025, N 1)Следует добавить, что, когда в 1996 году принимался УК РФ, еще не было понятия искусственного интеллекта, но уже появилась глава 28 о преступлениях в сфере компьютерной информации. Понадобилось двадцать шесть лет, чтобы родилось соответствующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ <19>, разъяснившее в целях единообразного правоприменения отдельные термины и положения норм об уголовной ответственности за киберпреступления. Поэтому абсолютно правы коллеги, утверждающие, что "преступления в отношении информации должны квалифицироваться как компьютерные вне зависимости от способа воздействия: механического, магнитного или программного. Рассматривать же последствия следует с точки зрения влияния на информационную систему в целом. При квалификации компьютерных преступлений не следует использовать в качестве конститутивных признаки, имеющие узкотехнологическую специфику. Технологические понятия не всегда имеют однозначное соответствие общепринятым терминам. Кроме того, они меняются со временем, что требует постоянной актуализации законодательной базы. Перечень последствий может быть открытым, а их перечисление должно иметь лишь ориентирующий характер" <20>.
Статья: Проблемы правового регулирования технологий искусственного интеллекта в ходе вооруженных конфликтов
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)В соответствии с поставленной целью активизации прогресса в области искусственного интеллекта в Российской Федерации утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года <1> (далее - Стратегия), закрепляющая понятие искусственного интеллекта. Стратегия определяет также фундаментальные принципы совершенствования и использования данных технологий. Ключевыми аспектами Стратегии являются ограничение использования искусственного интеллекта в доменах государственного, муниципального и оборонно-промышленного управления. Кроме того, Стратегия подчеркивает необходимость обеспечения безопасности, правовой защиты и предотвращения противоправного применения искусственного интеллекта.
(Сергеев М.М.)
("Современное право", 2025, N 3)В соответствии с поставленной целью активизации прогресса в области искусственного интеллекта в Российской Федерации утверждена Национальная стратегия развития искусственного интеллекта на период до 2030 года <1> (далее - Стратегия), закрепляющая понятие искусственного интеллекта. Стратегия определяет также фундаментальные принципы совершенствования и использования данных технологий. Ключевыми аспектами Стратегии являются ограничение использования искусственного интеллекта в доменах государственного, муниципального и оборонно-промышленного управления. Кроме того, Стратегия подчеркивает необходимость обеспечения безопасности, правовой защиты и предотвращения противоправного применения искусственного интеллекта.
Статья: Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)В данной статье автором проанализированы текущие вопросы, связанные с применением искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности. Рассматриваются направления некоторых правовых проблем, возникающих или потенциально способных возникнуть в будущем в сфере применения искусственного интеллекта. Стремительное развитие инновационных технологий расширяет сферы деятельности искусственного интеллекта, что требует определения его правового статуса в общественных отношениях. Особое внимание уделяется вопросам гражданско-правовой охраны искусственного интеллекта. С развитием науки и техники искусственный интеллект имеет возможность совершать самостоятельные, в том числе юридически значимые, действия. Проведен анализ содержания резолюции Европейского парламента о возможности наделения искусственного интеллекта правовым статусом, изложены основные принципы и смысл ее существования. Выявлены недостатки, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих данную проблему, а также рассмотрена разрозненность понятий искусственного интеллекта. Предлагается авторское понятие искусственного интеллекта как самостоятельного субъекта интеллектуальной деятельности. Представлена позиция автора в отношении правосубъектности искусственного интеллекта к объектам интеллектуальной собственности с применением автономного искусственного разума. Концепция автора состоит в предоставлении права интеллектуальной собственности на объекты, созданные искусственным интеллектом самостоятельно. Искусственный интеллект значительно отличается от иных явлений и объектов гражданского права, вследствие чего возникают проблемы с ответственностью искусственного интеллекта, принявшего решение о совершении действий, квалифицируемых как правонарушение, самостоятельно. Автор аргументирует необходимость дополнения Гражданского кодекса РФ новыми источниками повышенной опасности, объектов, созданных искусственным интеллектом, представляющих опасность для окружающих, в том числе систем искусственного разума.
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)В данной статье автором проанализированы текущие вопросы, связанные с применением искусственного интеллекта в сфере интеллектуальной собственности. Рассматриваются направления некоторых правовых проблем, возникающих или потенциально способных возникнуть в будущем в сфере применения искусственного интеллекта. Стремительное развитие инновационных технологий расширяет сферы деятельности искусственного интеллекта, что требует определения его правового статуса в общественных отношениях. Особое внимание уделяется вопросам гражданско-правовой охраны искусственного интеллекта. С развитием науки и техники искусственный интеллект имеет возможность совершать самостоятельные, в том числе юридически значимые, действия. Проведен анализ содержания резолюции Европейского парламента о возможности наделения искусственного интеллекта правовым статусом, изложены основные принципы и смысл ее существования. Выявлены недостатки, которые содержатся в нормативных правовых актах, регулирующих данную проблему, а также рассмотрена разрозненность понятий искусственного интеллекта. Предлагается авторское понятие искусственного интеллекта как самостоятельного субъекта интеллектуальной деятельности. Представлена позиция автора в отношении правосубъектности искусственного интеллекта к объектам интеллектуальной собственности с применением автономного искусственного разума. Концепция автора состоит в предоставлении права интеллектуальной собственности на объекты, созданные искусственным интеллектом самостоятельно. Искусственный интеллект значительно отличается от иных явлений и объектов гражданского права, вследствие чего возникают проблемы с ответственностью искусственного интеллекта, принявшего решение о совершении действий, квалифицируемых как правонарушение, самостоятельно. Автор аргументирует необходимость дополнения Гражданского кодекса РФ новыми источниками повышенной опасности, объектов, созданных искусственным интеллектом, представляющих опасность для окружающих, в том числе систем искусственного разума.
Статья: Искусственный интеллект и гражданско-правовая ответственность
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)6. Лаптев (2019) - Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 2. С. 79 - 102.
(Дробышева А.В.)
("Современный юрист", 2025, N 1)6. Лаптев (2019) - Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 2. С. 79 - 102.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Искусственный интеллект, впервые появившийся в 1950-х гг., получил широкое использование в современном мире: в транспорте, банковском деле, социальных сетях, автомобилях, здравоохранении, персональных устройствах, телекоммуникациях, вычислительной технике. В России правовое понятие "искусственный интеллект" впервые было сформулировано в Указе Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации". Позднее Федеральный закон от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" <1> дал определение понятию "цифровые инновации", которые должны будут использоваться в определенных законом направлениях с применением технологий искусственного интеллекта, перечни которых утверждены уже Правительством РФ <2> и Банком России <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Искусственный интеллект, впервые появившийся в 1950-х гг., получил широкое использование в современном мире: в транспорте, банковском деле, социальных сетях, автомобилях, здравоохранении, персональных устройствах, телекоммуникациях, вычислительной технике. В России правовое понятие "искусственный интеллект" впервые было сформулировано в Указе Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации". Позднее Федеральный закон от 31.07.2020 N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации" <1> дал определение понятию "цифровые инновации", которые должны будут использоваться в определенных законом направлениях с применением технологий искусственного интеллекта, перечни которых утверждены уже Правительством РФ <2> и Банком России <3>.