Понятие и признаки корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и признаки корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и сущность государственной корпорации по законодательству Российской Федерации
(Гайдуков Д.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Рассматривается вопрос понятия государственной корпорации с доктринальной точки зрения. Обращено внимание на круг проблемных вопросов теоретического, законодательного и практического характера, в частности правового статуса имущественного комплекса государственной корпорации. Использовались методы эмпирического анализа и синтеза, сравнительного правоведения, формально-юридический и системный. В результате исследования автором предпринимается попытка сформулировать понятие государственной корпорации с выделением соответствующих сущностных признаков.
(Гайдуков Д.А.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 2)Рассматривается вопрос понятия государственной корпорации с доктринальной точки зрения. Обращено внимание на круг проблемных вопросов теоретического, законодательного и практического характера, в частности правового статуса имущественного комплекса государственной корпорации. Использовались методы эмпирического анализа и синтеза, сравнительного правоведения, формально-юридический и системный. В результате исследования автором предпринимается попытка сформулировать понятие государственной корпорации с выделением соответствующих сущностных признаков.
Нормативные акты
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит)"
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Производственный кооператив. Понятие и основные признаки. Ответственность кооператива и его членов.
(утв. Минфином РФ 05.10.2009)Производственный кооператив. Понятие и основные признаки. Ответственность кооператива и его членов.
Статья: Признак публичности призывов к осуществлению террористической деятельности и оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ) в сравнительно-правовом контексте
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Появившийся позднее признак "на собрании" выполняет самостоятельную функцию лишь постольку, поскольку этот признак выходит за рамки понятия публичного собрания. Ввиду того что им охватывается совершение действий, публичность которых может оказаться сомнительной в силу закрытого характера собрания (собрание трудового коллектива, общее собрание корпорации), призывающий в этом случае должен обращаться к большому количеству людей, число которых трудно определить - это соотносится с обязательной характеристикой публичного призыва, который должен быть обращен к неопределенному числу лиц. Публичный призыв отсутствует, если он обращен к отдельным членам собрания <23>.
(Костылева О.В.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Появившийся позднее признак "на собрании" выполняет самостоятельную функцию лишь постольку, поскольку этот признак выходит за рамки понятия публичного собрания. Ввиду того что им охватывается совершение действий, публичность которых может оказаться сомнительной в силу закрытого характера собрания (собрание трудового коллектива, общее собрание корпорации), призывающий в этом случае должен обращаться к большому количеству людей, число которых трудно определить - это соотносится с обязательной характеристикой публичного призыва, который должен быть обращен к неопределенному числу лиц. Публичный призыв отсутствует, если он обращен к отдельным членам собрания <23>.
Статья: Представительская природа единоличного исполнительного органа корпорации: несколько дополнительных аргументов
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<3> Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Крашенинникова И.С. Орган юридического лица: правовая природа, понятие, признаки // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. N 4. С. 28.
(Филипенко В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)<3> Мамагеишвили В.З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2021. N 3. С. 36 - 73; Крашенинникова И.С. Орган юридического лица: правовая природа, понятие, признаки // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. N 4. С. 28.
Статья: Потенциал и проблемы развития акционерного общества как формы среднего и крупного бизнеса в России
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Важнейшим признаком корпорации являются правоотношения участия и членства. С.Д. Могилевский дает следующее определение понятию "акционер": это лицо, участвующее в формировании уставного капитала акционерного общества, имеющее обязательственные права (права требования) в отношении этого акционерного общества, а также обладающее правами собственности на акции, которые зарегистрированы в установленном законом порядке" [9, с. 103]. Ю.Н. Андреев указывает, что "если правоотношения участия доминируют в предпринимательской сфере, имеют имущественный характер, строятся на объединении имущественных вкладов (с целью извлечения прибыли, зачастую без личного трудового участия) и последующем участии в получении части прибыли (дивидендов), то членские правоотношения преобладают в непроизводственной, непредпринимательской сфере, носят личностный (организационный, членский) характер, строятся на объединении лишь членских (вступительных) взносов без дальнейшего получения какого-либо денежно-имущественного вознаграждения, базируются на основе совместного труда или иного личного (членского) участия, в рамках организационного саморегулирования (самоуправления), уставной (членской) дисциплины и ответственности" [1, с. 270].
(Мишина Н.В., Егупов В.А., Киселев А.С.)
("Современное право", 2022, N 6)Важнейшим признаком корпорации являются правоотношения участия и членства. С.Д. Могилевский дает следующее определение понятию "акционер": это лицо, участвующее в формировании уставного капитала акционерного общества, имеющее обязательственные права (права требования) в отношении этого акционерного общества, а также обладающее правами собственности на акции, которые зарегистрированы в установленном законом порядке" [9, с. 103]. Ю.Н. Андреев указывает, что "если правоотношения участия доминируют в предпринимательской сфере, имеют имущественный характер, строятся на объединении имущественных вкладов (с целью извлечения прибыли, зачастую без личного трудового участия) и последующем участии в получении части прибыли (дивидендов), то членские правоотношения преобладают в непроизводственной, непредпринимательской сфере, носят личностный (организационный, членский) характер, строятся на объединении лишь членских (вступительных) взносов без дальнейшего получения какого-либо денежно-имущественного вознаграждения, базируются на основе совместного труда или иного личного (членского) участия, в рамках организационного саморегулирования (самоуправления), уставной (членской) дисциплины и ответственности" [1, с. 270].
Статья: Проблемы законодательного моделирования бизнес-корпораций и корпоративных некоммерческих организаций в современную систему юридических лиц
(Шапиро И.М.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Понятие корпорации законодатель сформулировал в ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ. С точки зрения законодателя в основе определения лежат три признака корпорации: 1) это всегда юридическое лицо, 2) членство (участие) учредителей, 3) право на создание высшего органа управления (в некоммерческих корпорациях при количестве участников свыше ста, ч. 1 ст. 65.3 ГК РФ). Вместе с тем юридическое лицо в силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ представляет собой прежде всего гражданско-правовую конструкцию объединения имущества, которое обособляется путем отделения от личного имущества учредителей (участников), членов в момент, когда созданное лицо начинает отвечать по своим обязательствам. То есть ответственность учредителей (участников), членов перед кредиторами и третьими лицами по долгам полностью исключается либо ограничивается за счет обсоленного имущества и образует по своей сути способ защиты участников юридического лица, своеобразный "корпоративный заслон" (корпоративную защиту). Именно в этом заключается основной правовой смысл как юридического лица, так и корпорации, это понятия гражданского права. Отсутствие в юридическом определении корпорации "признака обособленного имущества" лишает его (определение) истинного правового смысла и содержания, затрудняет прямую реализацию нормы на практике при рассмотрении обязательственных и иных корпоративных споров, поскольку обязательственно-правовая основа корпорации формируется исключительно за счет объединения имущества собственников, ее участников. В связи с этим в процессе правоприменения приходится апеллировать не к одной норме ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ, а применять ее в совокупности с ч. 1 ст. 48 ГК РФ, поскольку признаки корпоративного юридического лица (корпорации) критериев обязательственной ответственности за счет обособленного имущества не содержат. Кроме того, нельзя не отметить, что в процессе передачи личного имущества юридическому лицу могут непосредственно или опосредованно участвовать иные, не являющиеся субъектами гражданско-правового оборота лица, воля которых так или иначе должна быть учтена при принятии решений (например, кредиторы, наследники, собственники и др.).
(Шапиро И.М.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)Понятие корпорации законодатель сформулировал в ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ. С точки зрения законодателя в основе определения лежат три признака корпорации: 1) это всегда юридическое лицо, 2) членство (участие) учредителей, 3) право на создание высшего органа управления (в некоммерческих корпорациях при количестве участников свыше ста, ч. 1 ст. 65.3 ГК РФ). Вместе с тем юридическое лицо в силу ч. 1 ст. 48 ГК РФ представляет собой прежде всего гражданско-правовую конструкцию объединения имущества, которое обособляется путем отделения от личного имущества учредителей (участников), членов в момент, когда созданное лицо начинает отвечать по своим обязательствам. То есть ответственность учредителей (участников), членов перед кредиторами и третьими лицами по долгам полностью исключается либо ограничивается за счет обсоленного имущества и образует по своей сути способ защиты участников юридического лица, своеобразный "корпоративный заслон" (корпоративную защиту). Именно в этом заключается основной правовой смысл как юридического лица, так и корпорации, это понятия гражданского права. Отсутствие в юридическом определении корпорации "признака обособленного имущества" лишает его (определение) истинного правового смысла и содержания, затрудняет прямую реализацию нормы на практике при рассмотрении обязательственных и иных корпоративных споров, поскольку обязательственно-правовая основа корпорации формируется исключительно за счет объединения имущества собственников, ее участников. В связи с этим в процессе правоприменения приходится апеллировать не к одной норме ч. 1 ст. 65.1 ГК РФ, а применять ее в совокупности с ч. 1 ст. 48 ГК РФ, поскольку признаки корпоративного юридического лица (корпорации) критериев обязательственной ответственности за счет обособленного имущества не содержат. Кроме того, нельзя не отметить, что в процессе передачи личного имущества юридическому лицу могут непосредственно или опосредованно участвовать иные, не являющиеся субъектами гражданско-правового оборота лица, воля которых так или иначе должна быть учтена при принятии решений (например, кредиторы, наследники, собственники и др.).
Статья: Процессуальная форма разрешения корпоративных споров: материальный и процессуальный аспекты
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Некоторые авторы предлагают рассматривать категорию "корпоративный конфликт" как "любое противоречие субъектов корпоративных правоотношений", а существенным признаком "корпорации" называют "единство интересов ее участников, позитивную направленность деятельности на общественно полезные цели" <7>. Однако представляется, что это слишком общая формулировка.
(Михайлова Е.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)Некоторые авторы предлагают рассматривать категорию "корпоративный конфликт" как "любое противоречие субъектов корпоративных правоотношений", а существенным признаком "корпорации" называют "единство интересов ее участников, позитивную направленность деятельности на общественно полезные цели" <7>. Однако представляется, что это слишком общая формулировка.
Статья: Корпорации и корпоративные финансовые инструменты в российском и зарубежном праве
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Традиционно с компаративных позиций институт корпорации рассматривается в двух значениях: англо-американском corporation и континентальном corporatio. Вместе с тем традиционные подходы становятся все менее универсальными, мировые юридические, хозяйственные и финансовые системы усложняются и перестают соответствовать какому-то определенному набору признаков. Примером может служить Япония, в которой сами понятия корпорации и корпоративного холдинга приобрели особенные национальные черты [8, с. 19 - 33], которые сыграли решающую роль в сложных экономических условиях середины XX в. [26, pp. 207 - 208]. Характерно, что в Японии, как и в России, сложилась сходная модель финансового рынка, которая является смешанной, сочетающей в себе активную роль банков и небанковских финансовых структур как операторов и сервисных субъектов рынка финансовых инструментов.
(Чикулаев Р.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 2)Традиционно с компаративных позиций институт корпорации рассматривается в двух значениях: англо-американском corporation и континентальном corporatio. Вместе с тем традиционные подходы становятся все менее универсальными, мировые юридические, хозяйственные и финансовые системы усложняются и перестают соответствовать какому-то определенному набору признаков. Примером может служить Япония, в которой сами понятия корпорации и корпоративного холдинга приобрели особенные национальные черты [8, с. 19 - 33], которые сыграли решающую роль в сложных экономических условиях середины XX в. [26, pp. 207 - 208]. Характерно, что в Японии, как и в России, сложилась сходная модель финансового рынка, которая является смешанной, сочетающей в себе активную роль банков и небанковских финансовых структур как операторов и сервисных субъектов рынка финансовых инструментов.
Статья: Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 6)По сути, "миноритарий", а в целом и "мажоритарий" не являются как таковыми юридическими терминами и существуют в корпоративном праве в виде категории "межакционерных правоотношений", квалифицирующим признаком которой является прямое и косвенное обладание пакетом акций. Фактическая необходимость использования вышеупомянутых терминов вызвана удобством описания уровня контроля в компании - возможности принимать или существенно влиять на дальнейшую судьбу корпорации.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2022, N 6)По сути, "миноритарий", а в целом и "мажоритарий" не являются как таковыми юридическими терминами и существуют в корпоративном праве в виде категории "межакционерных правоотношений", квалифицирующим признаком которой является прямое и косвенное обладание пакетом акций. Фактическая необходимость использования вышеупомянутых терминов вызвана удобством описания уровня контроля в компании - возможности принимать или существенно влиять на дальнейшую судьбу корпорации.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Определения организационно-правовой формы юридического лица в законодательстве по-прежнему не содержится. Признаки этого понятия вырабатываются доктринально.
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)Определения организационно-правовой формы юридического лица в законодательстве по-прежнему не содержится. Признаки этого понятия вырабатываются доктринально.
Статья: О корпорациях и не только
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 3)<15> Могилевский С.Д. Корпорации в России: понятие, признаки, особенности. М.: Дело, 2006. С. 18.
(Лаптева Л.Е.)
("Гражданское право", 2022, N 3)<15> Могилевский С.Д. Корпорации в России: понятие, признаки, особенности. М.: Дело, 2006. С. 18.
Статья: Правовой статус субъектов корпоративных отношений: доктринальные и правоприменительные аспекты
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Что касается соотношения категорий участия и членства, следует согласиться с мнением об их эквивалентности, где членство - это признак, лежащий в основе создания корпорации, а право на участие - совокупность прав и обязанностей, составляющих содержание корпоративного отношения.
(Черкасова О.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Что касается соотношения категорий участия и членства, следует согласиться с мнением об их эквивалентности, где членство - это признак, лежащий в основе создания корпорации, а право на участие - совокупность прав и обязанностей, составляющих содержание корпоративного отношения.