Понятие гражданского оБорота
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие гражданского оБорота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности" ГК РФ"Понятия "основы правопорядка" и "нравственность" как и всякие оценочные понятия наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель в виде достижения такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Категория "гражданский оборот" в современном гражданском законодательстве и цивилистической науке
(Инжиева Б.Б.)
("Современное право", 2022, N 3)Статья посвящена проблеме гражданского оборота. Отмечается, что понятие гражданского оборота занимает неоднозначное положение в терминологическом аппарате гражданского законодательства: с одной стороны, оно многократно использовано в ряде значимых статей действующего Гражданского кодекса Российской Федерации; с другой стороны, оно не имеет официально закрепленного определения, а также, как показывают дискуссии в научной литературе, отсутствует и общепринятая доктринальная его трактовка. Для выработки доктринального толкования любого понятия, которое не получило официальной законодательной дефиниции, решающими являются три критерия: 1) соответствие общим традициям употребления рассматриваемого слова или словосочетания в литературном языке; 2) грамматическая и логическая адекватность тем нормативным положениям, в которых используется данное понятие; 3) учет представлений, сложившихся по данному вопросу в юридической науке. В семантике слова "оборот" есть двойственность: с одной стороны, оно означает нечто циклическое и потому уже имеющее своеобразную полноту и целостность; с другой стороны, это понятие может означать не только круговое движение, но и любой процесс изменения; при этом оба варианта имеют динамическую природу. Понятие гражданского оборота может быть определено следующим образом: это деятельность субъектов гражданского права, образующая фактическое содержание гражданско-правовых отношений и выражающаяся в отчуждении благ.
(Инжиева Б.Б.)
("Современное право", 2022, N 3)Статья посвящена проблеме гражданского оборота. Отмечается, что понятие гражданского оборота занимает неоднозначное положение в терминологическом аппарате гражданского законодательства: с одной стороны, оно многократно использовано в ряде значимых статей действующего Гражданского кодекса Российской Федерации; с другой стороны, оно не имеет официально закрепленного определения, а также, как показывают дискуссии в научной литературе, отсутствует и общепринятая доктринальная его трактовка. Для выработки доктринального толкования любого понятия, которое не получило официальной законодательной дефиниции, решающими являются три критерия: 1) соответствие общим традициям употребления рассматриваемого слова или словосочетания в литературном языке; 2) грамматическая и логическая адекватность тем нормативным положениям, в которых используется данное понятие; 3) учет представлений, сложившихся по данному вопросу в юридической науке. В семантике слова "оборот" есть двойственность: с одной стороны, оно означает нечто циклическое и потому уже имеющее своеобразную полноту и целостность; с другой стороны, это понятие может означать не только круговое движение, но и любой процесс изменения; при этом оба варианта имеют динамическую природу. Понятие гражданского оборота может быть определено следующим образом: это деятельность субъектов гражданского права, образующая фактическое содержание гражданско-правовых отношений и выражающаяся в отчуждении благ.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 129. Оборотоспособность объектов гражданских прав
Статья: Цифровой комплаенс как эффективный способ минимизации информационных рисков
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Традиционные формы хозяйствования и традиционные институты гражданского и трудового права приобретают прямую, непосредственную связь с цифровыми инструментами (являясь частью понятия цифровизации гражданского оборота) <17>. Цифровизация предполагает изменение устоявшихся парадигм развития общества, совершенствования информационных технологий <18>. Данный тезис подтверждает М.А. Рожкова <19>.
(Панарина М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Традиционные формы хозяйствования и традиционные институты гражданского и трудового права приобретают прямую, непосредственную связь с цифровыми инструментами (являясь частью понятия цифровизации гражданского оборота) <17>. Цифровизация предполагает изменение устоявшихся парадигм развития общества, совершенствования информационных технологий <18>. Данный тезис подтверждает М.А. Рожкова <19>.
Статья: Цифровые финансовые активы как объект цифрового гражданского оборота
(Тумаков А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 6)В российской цивилистике понятие гражданского оборота является стратегическим, а его основные правила основываются на положениях норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): как общих (например, ст. 1, 2, 8 - 10 ГК РФ), так и специальных, как, например, ст. 128 и 129 ГК РФ, описывающих перечень объектов гражданских прав, правила их оборотоспособности и защиты. И хотя сам ГК РФ не содержит определения гражданского оборота, сам термин "гражданский оборот" употребляется в законодательстве неоднократно в разных правовых конструкциях.
(Тумаков А.В.)
("Гражданское право", 2024, N 6)В российской цивилистике понятие гражданского оборота является стратегическим, а его основные правила основываются на положениях норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): как общих (например, ст. 1, 2, 8 - 10 ГК РФ), так и специальных, как, например, ст. 128 и 129 ГК РФ, описывающих перечень объектов гражданских прав, правила их оборотоспособности и защиты. И хотя сам ГК РФ не содержит определения гражданского оборота, сам термин "гражданский оборот" употребляется в законодательстве неоднократно в разных правовых конструкциях.
Статья: Принцип должной осмотрительности
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Для должностных лиц территориальных налоговых органов ФНС России выпустила Рекомендации о практике применения ст. 54.1 НК РФ (Письмо от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@), где в п. 14 даны разъяснения об оценке обстоятельств, характеризующих выбор контрагента налогоплательщиком. На основе судебной практики введено понятие "стандарт осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте". Это предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения, платежеспособности контрагента, для предотвращения возможных убытков, которые могут быть причинены участнику оборота его контрагентом вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении данного стандарта лица, входящие в состав органов управления организации, могут быть привлечены к ответственности по иску организации за причинение указанных убытков, возникших вследствие нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.
(Кувалдина Т.Б.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 1)Для должностных лиц территориальных налоговых органов ФНС России выпустила Рекомендации о практике применения ст. 54.1 НК РФ (Письмо от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@), где в п. 14 даны разъяснения об оценке обстоятельств, характеризующих выбор контрагента налогоплательщиком. На основе судебной практики введено понятие "стандарт осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте". Это предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения, платежеспособности контрагента, для предотвращения возможных убытков, которые могут быть причинены участнику оборота его контрагентом вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. При нарушении данного стандарта лица, входящие в состав органов управления организации, могут быть привлечены к ответственности по иску организации за причинение указанных убытков, возникших вследствие нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В праве ему соответствует гражданский оборот как совокупность заключаемых и исполняемых сделок. Впрочем, понятие гражданского оборота нуждается в отдельном исследовании.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<1> В праве ему соответствует гражданский оборот как совокупность заключаемых и исполняемых сделок. Впрочем, понятие гражданского оборота нуждается в отдельном исследовании.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: доклад на заседании Сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. N 11. С. 71 - 72; Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки Свердлов. юрид. ин-та. М.: Госюриздат, 1957. Т. V. С. 3 - 27.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> См., например: Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве: доклад на заседании Сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. N 11. С. 71 - 72; Красавчиков О.А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки Свердлов. юрид. ин-та. М.: Госюриздат, 1957. Т. V. С. 3 - 27.
Статья: Оборот цифровых финансовых активов
(Иванов Л.Н.)
("Право и экономика", 2025, N 6)В науке гражданского права исследователи много внимания уделяли изучению понятия "гражданский оборот", которое считается одним из фундаментальных категорий гражданского права. Соответствующие исследования можно найти в трудах дореволюционных российских правоведов. В настоящее время классическое понимание гражданского оборота заключается в его представлении в качестве правовой формы экономических отношений. Данная трактовка нашла поддержку среди большого количества авторов Российской империи и СССР <6>. А.В. Захаркина считает, что следует отличать гражданский оборот от имущественного оборота. Первая категория является более широкой по содержанию. Гражданский оборот - это оборот субъективных гражданских прав на объекты гражданских прав. Его нельзя отождествлять с оборотом самих объектов гражданского права. Этот автор считает, что содержание гражданского оборота имеет узкое и широкое представление. В первом значении гражданский оборот ограничивается всей суммой фактов смены носителей субъективных гражданских прав. Широкое значение включает в содержание понятия также любые волевые акты, связанные с распоряжением гражданскими правами <7>. Недостатком изложенной позиции является отсутствие комментариев насчет соотнесения характеристики "гражданский оборот" с российским законодательством.
(Иванов Л.Н.)
("Право и экономика", 2025, N 6)В науке гражданского права исследователи много внимания уделяли изучению понятия "гражданский оборот", которое считается одним из фундаментальных категорий гражданского права. Соответствующие исследования можно найти в трудах дореволюционных российских правоведов. В настоящее время классическое понимание гражданского оборота заключается в его представлении в качестве правовой формы экономических отношений. Данная трактовка нашла поддержку среди большого количества авторов Российской империи и СССР <6>. А.В. Захаркина считает, что следует отличать гражданский оборот от имущественного оборота. Первая категория является более широкой по содержанию. Гражданский оборот - это оборот субъективных гражданских прав на объекты гражданских прав. Его нельзя отождествлять с оборотом самих объектов гражданского права. Этот автор считает, что содержание гражданского оборота имеет узкое и широкое представление. В первом значении гражданский оборот ограничивается всей суммой фактов смены носителей субъективных гражданских прав. Широкое значение включает в содержание понятия также любые волевые акты, связанные с распоряжением гражданскими правами <7>. Недостатком изложенной позиции является отсутствие комментариев насчет соотнесения характеристики "гражданский оборот" с российским законодательством.
Статья: Цивилистическое понимание гражданского оборота
(Демин А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<1> См.: Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Сов. гос. и право. 1949. N 11. С. 71.
(Демин А.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)<1> См.: Братусь С.Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Сов. гос. и право. 1949. N 11. С. 71.
Статья: Отдельные вопросы оборотоспособности земельных участков как объектов гражданских прав
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Ряд ученых, в частности Н.С. Михайлова, критикует точки зрения, согласно которым понятие гражданского оборота сводится только к обороту вещей и сужающие оборотоспособность объектов гражданских прав до оборотоспособности лишь материальных объектов <6>. Также в цивилистической науке существует подход, согласно которому качество оборотоспособности имеют не все объекты гражданских прав, перечень объектов, ограниченных в обороте, достаточно мобилен, а термин "изъятые из оборота" необоснованно исключен из общегражданского законодательства <7>.
(Гаджимогомедов К.М., Павлова И.Ю.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2025, N 2)Ряд ученых, в частности Н.С. Михайлова, критикует точки зрения, согласно которым понятие гражданского оборота сводится только к обороту вещей и сужающие оборотоспособность объектов гражданских прав до оборотоспособности лишь материальных объектов <6>. Также в цивилистической науке существует подход, согласно которому качество оборотоспособности имеют не все объекты гражданских прав, перечень объектов, ограниченных в обороте, достаточно мобилен, а термин "изъятые из оборота" необоснованно исключен из общегражданского законодательства <7>.
Статья: Об объектах гражданских прав, правоотношений и гражданско-правового регулирования: дискуссионные аспекты
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)<26> См.: Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007 (серия "Анализ современного права"). С. 7 - 78.
(Андреев Ю.Н.)
("Цивилист", 2023, N 5)<26> См.: Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007 (серия "Анализ современного права"). С. 7 - 78.
Статья: Природа права на персональные данные: цивилистический аспект
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)17. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. д. ю. н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6 - 77.
(Швец Л.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)17. Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий // Объекты гражданского оборота: Сб. ст. / Рук. авт. кол. и отв. ред. д. ю. н. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2007. С. 6 - 77.