Понятие доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)1. Что такое доверенность
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Статья: Источники гражданского процессуального права (памяти Александра Тимофеевича Боннера)
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)И еще об одной возможности преодоления пробела в праве написал А.Т. Боннер. Это субсидиарное применение законодательства, т.е. ситуации, когда законодатель исходит из конкретных предписаний смежной (родственной) отрасли права. "При этом нормы смежной отрасли права могут быть использованы лишь постольку, поскольку соответствующие отношения не охватываются в полной мере регулированием со стороны данной отрасли, т.е. использованы в дополнительном (субсидиарном) порядке" <17>. И чтобы было понятно, что подразумевается под субсидиарным применением законодательства, Александр Тимофеевич уточнил, что есть юридические понятия, которые одинаково трактуются и применяются в различных отраслях права (договор, давность, условие, срок, обязательство и т.п.). Поскольку в гражданском праве содержится ряд норм, регулирующих эти понятия, постольку отпадает необходимость в изложении этих положений в смежных отраслях <18>. В свое время было предложено ввести в ГПК понятие доверенности, не ограничиваясь нормами, изложенными в ГПК, но эта идея не была воспринята <19>.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)И еще об одной возможности преодоления пробела в праве написал А.Т. Боннер. Это субсидиарное применение законодательства, т.е. ситуации, когда законодатель исходит из конкретных предписаний смежной (родственной) отрасли права. "При этом нормы смежной отрасли права могут быть использованы лишь постольку, поскольку соответствующие отношения не охватываются в полной мере регулированием со стороны данной отрасли, т.е. использованы в дополнительном (субсидиарном) порядке" <17>. И чтобы было понятно, что подразумевается под субсидиарным применением законодательства, Александр Тимофеевич уточнил, что есть юридические понятия, которые одинаково трактуются и применяются в различных отраслях права (договор, давность, условие, срок, обязательство и т.п.). Поскольку в гражданском праве содержится ряд норм, регулирующих эти понятия, постольку отпадает необходимость в изложении этих положений в смежных отраслях <18>. В свое время было предложено ввести в ГПК понятие доверенности, не ограничиваясь нормами, изложенными в ГПК, но эта идея не была воспринята <19>.
Статья: Применение машиночитаемых доверенностей для развития института электронной подписи
(Хузина Н.Ю.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)При этом ст. 17.5 ФЗ N 63 указывает, что доверенности, закрепленные в ст. 17.2 и 17.3, должны оформляться в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). В этой связи возникает проблема соответствия МЧД доверенностям, которые регламентированы нормами ГК РФ с целью оформления по аналогии. Так, Кодекс в ст. 185 содержит понятие доверенности: "письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами". С учетом легального определения классические доверенности в рамках коммерции могут выдаваться для достижения различных целей по представлению интересов организации, в то время как машиночитаемые доверенности выдаются только с целью подписания корпоративных документов с использованием КЭП, что значительно сужает объем полномочий, выдаваемых по МЧД.
(Хузина Н.Ю.)
("Право и бизнес", 2024, N 3)При этом ст. 17.5 ФЗ N 63 указывает, что доверенности, закрепленные в ст. 17.2 и 17.3, должны оформляться в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации <4> (далее - ГК РФ). В этой связи возникает проблема соответствия МЧД доверенностям, которые регламентированы нормами ГК РФ с целью оформления по аналогии. Так, Кодекс в ст. 185 содержит понятие доверенности: "письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами". С учетом легального определения классические доверенности в рамках коммерции могут выдаваться для достижения различных целей по представлению интересов организации, в то время как машиночитаемые доверенности выдаются только с целью подписания корпоративных документов с использованием КЭП, что значительно сужает объем полномочий, выдаваемых по МЧД.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1) действует от имени Агентства и представляет без доверенности его интересы в отношениях с органами государственной власти, организациями иностранных государств и международными организациями, другими учреждениями и организациями. Данное полномочие основано непосредственно на общей норме абз. 1 п. 1 ст. 53 части первой ГК РФ, согласно которой (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Понятие доверенности определено в п. 1 ст. 185 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ <192>) - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицу же, которое действует от имени юридического лица в соответствии с законом, иным правовым актом и учредительными документами, выдача юридическим лицом такого письменного уполномочия не требуется. Соответственно, такие лица зачастую именуются законными представителями юридического лица;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)1) действует от имени Агентства и представляет без доверенности его интересы в отношениях с органами государственной власти, организациями иностранных государств и международными организациями, другими учреждениями и организациями. Данное полномочие основано непосредственно на общей норме абз. 1 п. 1 ст. 53 части первой ГК РФ, согласно которой (в ред. Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Понятие доверенности определено в п. 1 ст. 185 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ <192>) - это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Лицу же, которое действует от имени юридического лица в соответствии с законом, иным правовым актом и учредительными документами, выдача юридическим лицом такого письменного уполномочия не требуется. Соответственно, такие лица зачастую именуются законными представителями юридического лица;
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8. Дайте определение понятия доверенности и назовите ее виды.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)8. Дайте определение понятия доверенности и назовите ее виды.
Статья: Идет исполнение договора - нужны ли согласия ответственных представителей контрагента на обработку их персональных данных?
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".
(Журавлев А.В.)Вместе с тем нельзя не отметить, что продолжает существовать, в т.ч. в официальных государственных источниках, взгляд на то, что только Ф.И.О. представителя контрагента (а равно и некоторая другая деловая информация о нем) без других данных не являются ПД (см., например, Постановление Мосгорсуда от 30 ноября 2017 г. N 4а-6980/2017, цитата: "...сведения о лице, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, либо сведения об уполномоченном представителе юридического лица, полномочия которого основаны на доверенности, не подпадают под понятие персональных данных", а также решение Чертановского районного суда города Москвы от 28.08.2019 по делу N 12-1928/2019). Либо как минимум - что обработка такой информации может осуществляться свободно. В качестве примера приведем ответ Управления РКН по Тверской области на вопрос N 3, опубликованный на официальном сайте РКН <2>, согласно которому размещение на страницах сайтов в Интернете фамилии, имени и отчества без дополнительной информации, позволяющей идентифицировать физическое лицо, не является обработкой его персональных данных. Другой пример - Воронежский областной суд в Апелляционном определении от 14.03.2024 N 33-1578/2024 отклонил имущественные и неимущественные претензии бывшего главного бухгалтера организации к контрагенту этой организации в связи с якобы незаконными сбором и использованием ее персональных данных (на ее личный адрес отправлялась почтовая корреспонденция с указанием ее Ф.И.О.) - суд посчитал данные претензии несостоятельными и пояснил, что "имело место использование тех сведений, которые были представлены контрагентом".