Понуждение к исполнению договора в натуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Понуждение к исполнению договора в натуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"В обоснование требований о понуждении исполнить обязательство в натуре истцы ссылаются на условия Договора, согласно которым ответчик обязался в срок до 11.03.2023 выполнить мероприятия по подключению Объекта истцов по адресу: Калининград, ул. Железнодорожная, д. 7, к сетям газораспределения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что означает исполнение обязательства в натуре и как реализовать требование о нем
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как потребовать исполнения обязательства в натуре (понудить к исполнению договора)
Статья: Особенности убытков слабой стороны в потребительском договоре: виды и способы расчетов убытков потребителя
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)<2> Несмотря на то что договор розничной купли-продажи и прочие соглашения с участием потребителя относятся к числу публичных договоров, как правило, в мелких и средних бытовых сделках такие способы защиты, как понуждение к исполнению договора, в натуре показывают свою неэффективность, а также практическую невостребованность, в том числе в силу длительности судебных разбирательств, незначительных административных и иных штрафов, которые могут быть возложены на коммерсанта за нарушение подхода к публичному договору в судебном порядке. Также см.: Белов В.А. Ключевые выводы судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 5. С. 55 - 85.
(Белов В.А.)
("Право и экономика", 2023, N 2)<2> Несмотря на то что договор розничной купли-продажи и прочие соглашения с участием потребителя относятся к числу публичных договоров, как правило, в мелких и средних бытовых сделках такие способы защиты, как понуждение к исполнению договора, в натуре показывают свою неэффективность, а также практическую невостребованность, в том числе в силу длительности судебных разбирательств, незначительных административных и иных штрафов, которые могут быть возложены на коммерсанта за нарушение подхода к публичному договору в судебном порядке. Также см.: Белов В.А. Ключевые выводы судебной коллегии по гражданским спорам Верховного Суда РФ в сфере потребительского права за 2021 год // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. N 5. С. 55 - 85.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 396. Ответственность и исполнение обязательства в натуре
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"24. В случае, если исполнение обязательства в натуре возможно, кредитор по своему усмотрению вправе либо требовать по суду такого исполнения, либо отказаться от принятия исполнения (пункт 2 статьи 405 ГК РФ) и взамен исполнения обязательства в натуре обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных неисполнением обязательства (пункты 1 и 3 статьи 396 ГК РФ). Предъявление требования об исполнении обязательства в натуре не лишает его права потребовать возмещения убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Статья: Защита слабой стороны в условиях цифровизации договорных отношений
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Отказывая в понуждении ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, суд ссылался на п. 3 ст. 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, поскольку денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, были возвращены истцу, суд не нашел оснований для понуждения ответчика к исполнению договора в натуре.
(Сергеева О.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Отказывая в понуждении ответчика исполнить обязательства перед потребителем по договору, суд ссылался на п. 3 ст. 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, поскольку денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, были возвращены истцу, суд не нашел оснований для понуждения ответчика к исполнению договора в натуре.
"Коммерческие корпорации: виды и организационное устройство"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Допускается возможность для участников соглашения об управлении партнерством требовать (в том числе в судебном порядке) понуждения к исполнению условий договора об управлении партнерством в натуре нарушившей стороной (в том числе и самим партнерством) вне зависимости от применения гражданско-правовых санкций.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Допускается возможность для участников соглашения об управлении партнерством требовать (в том числе в судебном порядке) понуждения к исполнению условий договора об управлении партнерством в натуре нарушившей стороной (в том числе и самим партнерством) вне зависимости от применения гражданско-правовых санкций.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Мы согласны с Schlossmann'ом в том, что фактически вопрос о возможности заключения предварительного реального договора должен решаться в регистре возможности заключения реальных договоров по консенсуальной модели. Отечественная доктрина во многом позитивно отвечает на данный вопрос, квалифицируя такие договоры как непоименованные <168>. Тем не менее следует согласиться с Д.О. Тузовым, считающим, что такой подход расширения свободы договора фактически нивелирует значение реальных договоров, главная цель которых состоит в предоставлении защиты стороне договора до совершения первого предоставления, отсутствии ее связанности <169>. Однако здесь может быть выдвинуто возражение, что далеко не всегда заключение договора означает, что он имеет силу быть принудительно исполненным (хотя это и противоречит принципу реального исполнения в ст. 308.3 ГК РФ). Верховный Суд РФ в одном из своих определений отметил следующее: "Факт заключения договора означает лишь вступление в договорную связь, но не предрешает вопроса о допустимости понуждения к реальному исполнению этого договора в натуре" <170>. В таком случае управомоченная сторона может попробовать найти иной интерес в понуждении к заключению основного договора. Такой интерес, скорее всего, связан с внешними по отношению к данному договору обстоятельствами, например, если он является частью взаимосвязанных сделок, условием для вступления в силу иного договора или созревания права по иному договору (ст. 157, 327.1 ГК РФ), для проявления стандарта добросовестности и разумности директора в целях привлечения его к ответственности перед обществом или кредиторами в рамках банкротства, ведь, как правило, наличие заключенного договора все равно в определенной степени стимулирует исполнение должником даже в том случае, если он фактически не может быть понужден к исполнению в натуре. Тем не менее, не углубляясь в проблематику реальных договоров в призме консенсуальной модели, отметим следующее применительно к нашей проблеме: если доктрина позволяет заключение реальных договоров по консенсуальной модели или через предварительный договор, то не должно быть веских аргументов и против допустимости заключения опционов по реальным договорам.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Мы согласны с Schlossmann'ом в том, что фактически вопрос о возможности заключения предварительного реального договора должен решаться в регистре возможности заключения реальных договоров по консенсуальной модели. Отечественная доктрина во многом позитивно отвечает на данный вопрос, квалифицируя такие договоры как непоименованные <168>. Тем не менее следует согласиться с Д.О. Тузовым, считающим, что такой подход расширения свободы договора фактически нивелирует значение реальных договоров, главная цель которых состоит в предоставлении защиты стороне договора до совершения первого предоставления, отсутствии ее связанности <169>. Однако здесь может быть выдвинуто возражение, что далеко не всегда заключение договора означает, что он имеет силу быть принудительно исполненным (хотя это и противоречит принципу реального исполнения в ст. 308.3 ГК РФ). Верховный Суд РФ в одном из своих определений отметил следующее: "Факт заключения договора означает лишь вступление в договорную связь, но не предрешает вопроса о допустимости понуждения к реальному исполнению этого договора в натуре" <170>. В таком случае управомоченная сторона может попробовать найти иной интерес в понуждении к заключению основного договора. Такой интерес, скорее всего, связан с внешними по отношению к данному договору обстоятельствами, например, если он является частью взаимосвязанных сделок, условием для вступления в силу иного договора или созревания права по иному договору (ст. 157, 327.1 ГК РФ), для проявления стандарта добросовестности и разумности директора в целях привлечения его к ответственности перед обществом или кредиторами в рамках банкротства, ведь, как правило, наличие заключенного договора все равно в определенной степени стимулирует исполнение должником даже в том случае, если он фактически не может быть понужден к исполнению в натуре. Тем не менее, не углубляясь в проблематику реальных договоров в призме консенсуальной модели, отметим следующее применительно к нашей проблеме: если доктрина позволяет заключение реальных договоров по консенсуальной модели или через предварительный договор, то не должно быть веских аргументов и против допустимости заключения опционов по реальным договорам.