Помещение в стационар упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение в стационар упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<1> Суховерхова Е.В. Помещение в психиатрический стационар в соответствии со ст. 435 УПК РФ - разновидность заключения под стражу или отдельная мера пресечения? // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 3. С. 80 - 82.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<1> Суховерхова Е.В. Помещение в психиатрический стационар в соответствии со ст. 435 УПК РФ - разновидность заключения под стражу или отдельная мера пресечения? // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 3. С. 80 - 82.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(ред. от 08.03.2026)Статья 203. Помещение в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)1) в ст. 435 УПК РФ не предусмотрено право помещения в психиатрический стационар лица, в отношении которого во время производства предварительного расследования мера пресечения не избиралась. Данная процедура регламентирована ч. 2 ст. 203 УПК РФ;
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)1) в ст. 435 УПК РФ не предусмотрено право помещения в психиатрический стационар лица, в отношении которого во время производства предварительного расследования мера пресечения не избиралась. Данная процедура регламентирована ч. 2 ст. 203 УПК РФ;
Статья: Механизм принудительной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: пробелы законодательной конструкции и практики реализации
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 2)6. Признав госпитализацию лица обоснованной, комиссия врачей-психиатров подготавливает заключение, которое в течение 24 часов (вместе с заявлением на принудительную госпитализацию) направляется в суд по месту нахождения психиатрического стационара для решения вопроса о дальнейшем пребывании в нем помещенного человека. Данное обстоятельство вызывает неоднозначные мнения и дискуссии, поскольку в качестве субъектов направления (подачи) в суд заключения комиссии врачей-психиатров называются родственники, попечители (опекуны), члены семьи лица, страдающего психическими расстройствами, и др. <10>. Вместе с тем положения ч. 2 ст. 32 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" четко устанавливают, что заключение в суд подает медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях. Часть 2 ст. 33 указанного Закона в качестве субъекта обращения в суд с заявлением о недобровольной госпитализации устанавливает прокурора. Эти же положения нашли свое подтверждение в ст. 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Кроме того, п. 5 ч. 2 ст. 37 и п. 4 ч. 1 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предоставляют возможность обращения в суд с ходатайством о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы дознавателю и следователю.
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 2)6. Признав госпитализацию лица обоснованной, комиссия врачей-психиатров подготавливает заключение, которое в течение 24 часов (вместе с заявлением на принудительную госпитализацию) направляется в суд по месту нахождения психиатрического стационара для решения вопроса о дальнейшем пребывании в нем помещенного человека. Данное обстоятельство вызывает неоднозначные мнения и дискуссии, поскольку в качестве субъектов направления (подачи) в суд заключения комиссии врачей-психиатров называются родственники, попечители (опекуны), члены семьи лица, страдающего психическими расстройствами, и др. <10>. Вместе с тем положения ч. 2 ст. 32 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" четко устанавливают, что заключение в суд подает медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях. Часть 2 ст. 33 указанного Закона в качестве субъекта обращения в суд с заявлением о недобровольной госпитализации устанавливает прокурора. Эти же положения нашли свое подтверждение в ст. 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Кроме того, п. 5 ч. 2 ст. 37 и п. 4 ч. 1 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предоставляют возможность обращения в суд с ходатайством о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы дознавателю и следователю.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В новой редакции изложена и ст. 435 УПК РФ, нормами которой, собственно, и регулируется порядок временного помещения обвиняемых в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Здесь же установлены гарантии прав обвиняемых, связанные с императивом их периодического психиатрического освидетельствования в этом стационаре; порядком установления и продления судом необходимых сроков оказания названной временной помощи; процедурой решения вопроса о полном ее прекращении. Все это, конечно, актуально и своевременно.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)В новой редакции изложена и ст. 435 УПК РФ, нормами которой, собственно, и регулируется порядок временного помещения обвиняемых в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Здесь же установлены гарантии прав обвиняемых, связанные с императивом их периодического психиатрического освидетельствования в этом стационаре; порядком установления и продления судом необходимых сроков оказания названной временной помощи; процедурой решения вопроса о полном ее прекращении. Все это, конечно, актуально и своевременно.
Статья: Дискреционность полномочий должностных лиц в реализации императивных конституционных предписаний на охрану здоровья и на свободу личности
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<13> Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина" // СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3185.
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)<13> Постановление Конституционного Суда РФ от 13 июня 1996 г. N 14-П "По делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Щелухина" // СЗ РФ. 1996. N 26. Ст. 3185.
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Если мы обратимся к законодательству Белоруссии, то увидим, что объем правомочий у подозреваемого существенно отличается. В соответствии с УПК Белоруссии подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами. Подозреваемый имеет право: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, за исключением случая, указанного в законодательстве; 2) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей (ст. 41 УПК Белоруссии. - Прим. автора); 3) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о применении меры пресечения, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела; 4) уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей; 5) в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката за счет средств местного бюджета; 6) иметь защитника или нескольких защитников с момента объявления ему постановления органа уголовного преследования о возбуждении против него уголовного дела, о признании его подозреваемым, о задержании или постановления о применении меры пресечения; отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно; прекратить полномочия своего защитника; 7) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед; 8) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника не позднее 24 часов с момента фактического задержания; 9) давать показания или отказаться от дачи показаний; 10) представлять доказательства; 11) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 12) пользоваться родным языком или услугами переводчика; 13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; 14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; 15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; 16) отзывать поданную им или его защитником жалобу; 17) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения экспертизы; 18) получать возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным <6>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Если мы обратимся к законодательству Белоруссии, то увидим, что объем правомочий у подозреваемого существенно отличается. В соответствии с УПК Белоруссии подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами. Подозреваемый имеет право: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, за исключением случая, указанного в законодательстве; 2) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей (ст. 41 УПК Белоруссии. - Прим. автора); 3) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о применении меры пресечения, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела; 4) уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей; 5) в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката за счет средств местного бюджета; 6) иметь защитника или нескольких защитников с момента объявления ему постановления органа уголовного преследования о возбуждении против него уголовного дела, о признании его подозреваемым, о задержании или постановления о применении меры пресечения; отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно; прекратить полномочия своего защитника; 7) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед; 8) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника не позднее 24 часов с момента фактического задержания; 9) давать показания или отказаться от дачи показаний; 10) представлять доказательства; 11) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 12) пользоваться родным языком или услугами переводчика; 13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; 14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; 15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; 16) отзывать поданную им или его защитником жалобу; 17) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения экспертизы; 18) получать возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным <6>.
Статья: Нотариальное обеспечение доказательств в уголовном процессе: спорные моменты
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Уже беглый взгляд на эти Рекомендации позволяет отметить, что ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ и ст. 79 КАС РФ предусматривают исключительно судебную экспертизу, назначаемую только судом. Аналогичная норма содержится и в ст. 26.4 КоАП РФ, считающей назначение экспертизы прерогативой судьи или органа (должностного лица), в производстве которого находится соответствующее дело. Еще более жесткие требования предъявляет УПК РФ, допускающий назначение судебной экспертизы только следователем (дознавателем) либо судом, причем в ряде случаев - только с судебной санкции (например при помещении лица в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы <5>). Ничего не говорит о назначении судебной экспертизы нотариусом и Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности".
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Уже беглый взгляд на эти Рекомендации позволяет отметить, что ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ и ст. 79 КАС РФ предусматривают исключительно судебную экспертизу, назначаемую только судом. Аналогичная норма содержится и в ст. 26.4 КоАП РФ, считающей назначение экспертизы прерогативой судьи или органа (должностного лица), в производстве которого находится соответствующее дело. Еще более жесткие требования предъявляет УПК РФ, допускающий назначение судебной экспертизы только следователем (дознавателем) либо судом, причем в ряде случаев - только с судебной санкции (например при помещении лица в стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы <5>). Ничего не говорит о назначении судебной экспертизы нотариусом и Закон "О государственной судебно-экспертной деятельности".
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На стадии предварительного расследования с участием защитника в рамках судебного заседания рассматриваются по крайней мере вопросы: об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), домашнего ареста (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), запрета определенных действий (ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ), залога (ч. 2 ст. 106 УПК РФ); о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 435 УПК РФ), о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 427 УПК РФ) и др. Содержание понятия "судебное разбирательство", использованного законодателем в п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, включает в себя и эти виды судебных заседаний.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На стадии предварительного расследования с участием защитника в рамках судебного заседания рассматриваются по крайней мере вопросы: об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), домашнего ареста (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), запрета определенных действий (ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ), залога (ч. 2 ст. 106 УПК РФ); о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 435 УПК РФ), о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 427 УПК РФ) и др. Содержание понятия "судебное разбирательство", использованного законодателем в п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, включает в себя и эти виды судебных заседаний.
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)Статья 435 УПК РФ закрепляет важную процессуальную меру - временное помещение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в психиатрический стационар в лечебных целях. Эта мера служит инструментом защиты прав граждан, а также профилактики преступлений в условиях изоляции. Основание для ее применения - обоснованное предположение о наличии у лица психического расстройства, требующего стационарного лечения. Ключевую роль в этом процессе играет судебно-психиатрическая экспертиза, заключение которой является необходимым условием для принятия судом решения о временном помещении лица, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, в стационар.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 108 и ст. 203 УПК РФ. Если же лицо не содержится под стражей, то применяются ст. 165 и ст. 203 УПК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" подчеркивает, что в этих случаях в описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 108 и ст. 203 УПК РФ. Если же лицо не содержится под стражей, то применяются ст. 165 и ст. 203 УПК РФ. Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" подчеркивает, что в этих случаях в описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-психиатрической экспертизы следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Третий порядок предполагает участие в судебном заседании обеих сторон - как той, которая заявляет ходатайство, так и той, в отношении которой это ходатайство будет иметь юридические и практические последствия. В таком судебном заседании присутствуют элементы состязательности в объеме, присущем рассмотрению уголовного дела по существу. В данном порядке разрешаются ходатайства следственных органов об избрании мер процессуального принуждения и продлении сроков их действия, о помещении лица в стационар для проведения экспертизы (хотя такое помещение относится к следственному действию и поэтому в целом разрешается по процедуре, регламентированной ст. 165 УПК РФ, но в части присутствия лица, относительно которого ставится вопрос о помещении в стационар, действуют правила, присущие порядку избрания мер принуждения), о проверке законности произведенных следственных действий (поскольку следственное действие проведено, отсутствует элемент неожиданности, поэтому недопущение участников следственного действия для судебной проверки законности проведения противоречит смыслу указанного направления судебного контроля), а также жалобы невластных участников судопроизводства на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования и прокуратуры. В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ участие в судебном заседании прокурора является обязательным, в то время как следователь вправе высказать свою позицию по заявленному им ходатайству исключительно по поручению прокурора. По мысли законодателя, "двигателем" судебного заседания по избранию меры пресечения будет спор прокурора и защитника обвиняемого. Вместе с тем правоприменительная практика сформировала принципиально иной стандарт. В подавляющем большинстве случаев именно следователь обосновывает перед судом заявленное ходатайство и аргументирует свое мнение после возражений обвиняемого и его защитника. УПК РФ воспринял давние традиции, восходящие к средневековому британскому Habeas Corpus Act, установившему правило о личном участии в судебном заседании лица, в отношении которого избирается заключение под стражу. Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого (подозреваемого) возможно только при его объявлении в международный или межгосударственный розыск.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Третий порядок предполагает участие в судебном заседании обеих сторон - как той, которая заявляет ходатайство, так и той, в отношении которой это ходатайство будет иметь юридические и практические последствия. В таком судебном заседании присутствуют элементы состязательности в объеме, присущем рассмотрению уголовного дела по существу. В данном порядке разрешаются ходатайства следственных органов об избрании мер процессуального принуждения и продлении сроков их действия, о помещении лица в стационар для проведения экспертизы (хотя такое помещение относится к следственному действию и поэтому в целом разрешается по процедуре, регламентированной ст. 165 УПК РФ, но в части присутствия лица, относительно которого ставится вопрос о помещении в стационар, действуют правила, присущие порядку избрания мер принуждения), о проверке законности произведенных следственных действий (поскольку следственное действие проведено, отсутствует элемент неожиданности, поэтому недопущение участников следственного действия для судебной проверки законности проведения противоречит смыслу указанного направления судебного контроля), а также жалобы невластных участников судопроизводства на действия, бездействие и решения органов предварительного расследования и прокуратуры. В соответствии с ч. 4 ст. 108 УПК РФ участие в судебном заседании прокурора является обязательным, в то время как следователь вправе высказать свою позицию по заявленному им ходатайству исключительно по поручению прокурора. По мысли законодателя, "двигателем" судебного заседания по избранию меры пресечения будет спор прокурора и защитника обвиняемого. Вместе с тем правоприменительная практика сформировала принципиально иной стандарт. В подавляющем большинстве случаев именно следователь обосновывает перед судом заявленное ходатайство и аргументирует свое мнение после возражений обвиняемого и его защитника. УПК РФ воспринял давние традиции, восходящие к средневековому британскому Habeas Corpus Act, установившему правило о личном участии в судебном заседании лица, в отношении которого избирается заключение под стражу. Согласно ч. 5 ст. 108 УПК РФ проведение судебного заседания в отсутствие обвиняемого (подозреваемого) возможно только при его объявлении в международный или межгосударственный розыск.