Помещение в психиатрический стационар упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение в психиатрический стационар упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная сущность помещения лица в медицинское учреждение, оказывающее психиатрическую помощь в стационарных условиях: соотношение с мерами пресечения
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<1> Суховерхова Е.В. Помещение в психиатрический стационар в соответствии со ст. 435 УПК РФ - разновидность заключения под стражу или отдельная мера пресечения? // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 3. С. 80 - 82.
(Перетокина В.В.)
("Мировой судья", 2023, N 6)<1> Суховерхова Е.В. Помещение в психиатрический стационар в соответствии со ст. 435 УПК РФ - разновидность заключения под стражу или отдельная мера пресечения? // Вестник Московского университета МВД России. 2012. N 3. С. 80 - 82.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 435. Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
(ред. от 27.10.2025)Статья 435. Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"В силу того, что какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций, является недопустимым, вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть, по общему правилу, пересмотрены в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Вместе с тем, поскольку восстановление нарушенных конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность должно быть своевременным, а имеющиеся средства их правовой защиты - эффективными, обжалование и пересмотр в кассационном порядке постановлений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, применения запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, или о продлении срока действия этих мер либо о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы возможны и после поступления уголовного дела в суд первой инстанции.
Статья: Помещение лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Наличие у лица процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого в качестве условия его помещения в соответствующую медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической экспертизы представляется излишним. Полагаем, что в уголовно-процессуальном законе следовало бы закрепить возможность производства в отношении лиц, не имеющих статуса подозреваемого, судебных экспертиз, сопряженных с помещением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом с момента вынесения судом решения, указанного в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, гражданин в отношении которого назначено производство экспертизы, должен приобретать статус подозреваемого. В этой связи было бы целесообразно, во-первых, предусмотреть в ст. 203 УПК РФ возможность помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы лица, не являющегося подозреваемым (что, конечно, потребует от органов расследования при заявлении соответствующего ходатайства дополнительно аргументировать обоснованность имеющегося в отношении лица подозрения), а во-вторых, дополнить ч. 1 ст. 46 УПК РФ пунктом следующего содержания: "...либо которое помещено в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы в соответствии со статьей 203 настоящего Кодекса".
(Дикарев И.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 1)Наличие у лица процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого в качестве условия его помещения в соответствующую медицинскую организацию для производства судебно-психиатрической экспертизы представляется излишним. Полагаем, что в уголовно-процессуальном законе следовало бы закрепить возможность производства в отношении лиц, не имеющих статуса подозреваемого, судебных экспертиз, сопряженных с помещением в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. При этом с момента вынесения судом решения, указанного в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, гражданин в отношении которого назначено производство экспертизы, должен приобретать статус подозреваемого. В этой связи было бы целесообразно, во-первых, предусмотреть в ст. 203 УПК РФ возможность помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы лица, не являющегося подозреваемым (что, конечно, потребует от органов расследования при заявлении соответствующего ходатайства дополнительно аргументировать обоснованность имеющегося в отношении лица подозрения), а во-вторых, дополнить ч. 1 ст. 46 УПК РФ пунктом следующего содержания: "...либо которое помещено в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы в соответствии со статьей 203 настоящего Кодекса".
Статья: Уголовное преследование на этапе наделения лица процессуальным статусом подозреваемого по законодательству России и иных государств - членов СНГ
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Если мы обратимся к законодательству Белоруссии, то увидим, что объем правомочий у подозреваемого существенно отличается. В соответствии с УПК Белоруссии подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами. Подозреваемый имеет право: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, за исключением случая, указанного в законодательстве; 2) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей (ст. 41 УПК Белоруссии. - Прим. автора); 3) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о применении меры пресечения, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела; 4) уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей; 5) в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката за счет средств местного бюджета; 6) иметь защитника или нескольких защитников с момента объявления ему постановления органа уголовного преследования о возбуждении против него уголовного дела, о признании его подозреваемым, о задержании или постановления о применении меры пресечения; отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно; прекратить полномочия своего защитника; 7) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед; 8) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника не позднее 24 часов с момента фактического задержания; 9) давать показания или отказаться от дачи показаний; 10) представлять доказательства; 11) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 12) пользоваться родным языком или услугами переводчика; 13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; 14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; 15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; 16) отзывать поданную им или его защитником жалобу; 17) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения экспертизы; 18) получать возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным <6>.
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 2)Если мы обратимся к законодательству Белоруссии, то увидим, что объем правомочий у подозреваемого существенно отличается. В соответствии с УПК Белоруссии подозреваемый имеет право на защиту. Орган уголовного преследования обязан обеспечить подозреваемому возможность осуществлять принадлежащее ему право на защиту всеми законными средствами и способами. Подозреваемый имеет право: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела или о признании его подозреваемым, за исключением случая, указанного в законодательстве; 2) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования, осуществившего задержание или вынесшего постановление о применении меры пресечения, письменное уведомление о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей статьей (ст. 41 УПК Белоруссии. - Прим. автора); 3) немедленно по задержании или объявлении постановления о применении меры пресечения получить от органа уголовного преследования копию постановления или протокола о задержании, копию постановления о применении меры пресечения, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела; 4) уведомить через орган уголовного преследования членов семьи или близких родственников о месте своего содержания под стражей; 5) в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса в качестве подозреваемого юридическую консультацию адвоката за счет средств местного бюджета; 6) иметь защитника или нескольких защитников с момента объявления ему постановления органа уголовного преследования о возбуждении против него уголовного дела, о признании его подозреваемым, о задержании или постановления о применении меры пресечения; отказаться от защитника и защищать себя самостоятельно; прекратить полномочия своего защитника; 7) беспрепятственно общаться со своим защитником наедине и конфиденциально без ограничения количества и продолжительности бесед; 8) по его ходатайству быть допрошенным при участии защитника не позднее 24 часов с момента фактического задержания; 9) давать показания или отказаться от дачи показаний; 10) представлять доказательства; 11) заявлять отводы и ходатайства, в том числе о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, о принятии мер по обеспечению его безопасности, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает близкими, а также имущества; 12) пользоваться родным языком или услугами переводчика; 13) возражать против действий органа уголовного преследования и требовать внесения его возражений в протокол следственного или другого процессуального действия, проводимого с его участием; 14) знакомиться с протоколами следственных и других процессуальных действий, в которых он участвовал, и делать заявления и замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколах; при участии в следственном или другом процессуальном действии требовать внесения в протокол указанного действия записей об обстоятельствах, которые, по его мнению, должны быть отмечены; 15) подавать жалобы на действия и решения органа, ведущего уголовный процесс; 16) отзывать поданную им или его защитником жалобу; 17) обжаловать в суд задержание, заключение под стражу, домашний арест или принудительное помещение в судебно-психиатрический экспертный стационар для проведения экспертизы; 18) получать возмещение вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс, а в случае, если подозрение не подтвердилось, быть реабилитированным <6>.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На стадии предварительного расследования с участием защитника в рамках судебного заседания рассматриваются по крайней мере вопросы: об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), домашнего ареста (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), запрета определенных действий (ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ), залога (ч. 2 ст. 106 УПК РФ); о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 435 УПК РФ), о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 427 УПК РФ) и др. Содержание понятия "судебное разбирательство", использованного законодателем в п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, включает в себя и эти виды судебных заседаний.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На стадии предварительного расследования с участием защитника в рамках судебного заседания рассматриваются по крайней мере вопросы: об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу (ч. 4 ст. 108 УПК РФ), домашнего ареста (ч. 2 ст. 107 УПК РФ), запрета определенных действий (ч. 2 ст. 105.1 УПК РФ), залога (ч. 2 ст. 106 УПК РФ); о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 1 ст. 435 УПК РФ), о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 427 УПК РФ) и др. Содержание понятия "судебное разбирательство", использованного законодателем в п. 9 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, включает в себя и эти виды судебных заседаний.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3) о помещении этого обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)3) о помещении этого обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ);
Статья: Участники рассмотрения судом вопросов в рамках контроля за предварительным расследованием и оперативно-разыскной деятельностью
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.
(Стельмах В.Ю., Титов П.М.)
("Администратор суда", 2023, N 3)Судебный контроль за предварительным расследованием был закреплен в УПК РФ, вступившем в законную силу в 2002 г. Анализ положений уголовно-процессуального закона позволяет констатировать наличие двух видов судебного контроля за предварительным расследованием: предварительного и последующего. Предварительный контроль, иногда именуемый в науке "судебным санкционированием" <2>, имеет следующие направления, предусмотренные как УПК РФ, так и некоторыми иными федеральными законами: 1) разрешение производства перечисленных в законе следственных действий; 2) избрание мер пресечения и некоторых иных мер процессуального принуждения, в наибольшей степени ограничивающих конституционные права граждан; 3) продление срока действия данных принудительных мер; 4) помещение в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар не находящегося под стражей лица, в отношении которого назначена экспертиза; 5) продление срока пребывания подэкспертного лица в стационаре до окончания проведения экспертизы.
Статья: Механизм принудительной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях: пробелы законодательной конструкции и практики реализации
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 2)6. Признав госпитализацию лица обоснованной, комиссия врачей-психиатров подготавливает заключение, которое в течение 24 часов (вместе с заявлением на принудительную госпитализацию) направляется в суд по месту нахождения психиатрического стационара для решения вопроса о дальнейшем пребывании в нем помещенного человека. Данное обстоятельство вызывает неоднозначные мнения и дискуссии, поскольку в качестве субъектов направления (подачи) в суд заключения комиссии врачей-психиатров называются родственники, попечители (опекуны), члены семьи лица, страдающего психическими расстройствами, и др. <10>. Вместе с тем положения ч. 2 ст. 32 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" четко устанавливают, что заключение в суд подает медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях. Часть 2 ст. 33 указанного Закона в качестве субъекта обращения в суд с заявлением о недобровольной госпитализации устанавливает прокурора. Эти же положения нашли свое подтверждение в ст. 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Кроме того, п. 5 ч. 2 ст. 37 и п. 4 ч. 1 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предоставляют возможность обращения в суд с ходатайством о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы дознавателю и следователю.
(Калюжный А.Н.)
("Медицинское право", 2022, N 2)6. Признав госпитализацию лица обоснованной, комиссия врачей-психиатров подготавливает заключение, которое в течение 24 часов (вместе с заявлением на принудительную госпитализацию) направляется в суд по месту нахождения психиатрического стационара для решения вопроса о дальнейшем пребывании в нем помещенного человека. Данное обстоятельство вызывает неоднозначные мнения и дискуссии, поскольку в качестве субъектов направления (подачи) в суд заключения комиссии врачей-психиатров называются родственники, попечители (опекуны), члены семьи лица, страдающего психическими расстройствами, и др. <10>. Вместе с тем положения ч. 2 ст. 32 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" четко устанавливают, что заключение в суд подает медицинская организация, оказывающая психиатрическую помощь в стационарных условиях. Часть 2 ст. 33 указанного Закона в качестве субъекта обращения в суд с заявлением о недобровольной госпитализации устанавливает прокурора. Эти же положения нашли свое подтверждение в ст. 275 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ). Кроме того, п. 5 ч. 2 ст. 37 и п. 4 ч. 1 ст. 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предоставляют возможность обращения в суд с ходатайством о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы дознавателю и следователю.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Из содержания комментируемой статьи, а также пункта 3 части десятой статьи 109 УПК явствует, что пребывание в условиях обследования в медицинском или психиатрическом стационаре, который находится в ведении органов здравоохранения, приравнивается к содержанию под стражей. Решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в такое учреждение принимается по судебному решению, а время пребывания в таком учреждении засчитывается в срок содержания под стражей и, соответственно, в срок уголовного наказания, в том числе лишения свободы, по принципу "день за день". Подозреваемому, а также его защитнику должна быть предоставлена предварительная возможность ознакомиться с ходатайством органов уголовного преследования о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар и изложить свою позицию по данному вопросу в судебном заседании, которое проводится в порядке, установленном статьей 165 УПК.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Из содержания комментируемой статьи, а также пункта 3 части десятой статьи 109 УПК явствует, что пребывание в условиях обследования в медицинском или психиатрическом стационаре, который находится в ведении органов здравоохранения, приравнивается к содержанию под стражей. Решение о помещении обвиняемого (подозреваемого) в такое учреждение принимается по судебному решению, а время пребывания в таком учреждении засчитывается в срок содержания под стражей и, соответственно, в срок уголовного наказания, в том числе лишения свободы, по принципу "день за день". Подозреваемому, а также его защитнику должна быть предоставлена предварительная возможность ознакомиться с ходатайством органов уголовного преследования о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар и изложить свою позицию по данному вопросу в судебном заседании, которое проводится в порядке, установленном статьей 165 УПК.
Статья: Подсудность при осуществлении судебного контроля в уголовном процессе
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Отдельные нормы регламентируют правоотношения на стыке уголовно-процессуального и административного права (в частности, помещение лица в медицинский или психиатрический стационар и продление срока пребывания в стационаре), в силу чего закрепление подобных правил не в УПК РФ, а в иных законах вполне обоснованно. Напротив, перегрузка уголовно-процессуального закона нормами, не в полной мере соответствующими предмету указанной правовой отрасли, не повысит эффективность правового регулирования, а, напротив, затруднит его.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Отдельные нормы регламентируют правоотношения на стыке уголовно-процессуального и административного права (в частности, помещение лица в медицинский или психиатрический стационар и продление срока пребывания в стационаре), в силу чего закрепление подобных правил не в УПК РФ, а в иных законах вполне обоснованно. Напротив, перегрузка уголовно-процессуального закона нормами, не в полной мере соответствующими предмету указанной правовой отрасли, не повысит эффективность правового регулирования, а, напротив, затруднит его.
Статья: О правовых гарантиях обвиняемым при оказании неотложной психиатрической помощи: новации Федерального закона и коллизии судебно-следственной практики
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Прежде чем анализировать суть нормативных новаций, предложенных Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 500-ФЗ (далее - ФЗ N 500), считаем необходимым кратко обозначить основные коллизии, послужившие основой для разработки и принятия этого нормативного правового акта. Исследуя порядок производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК, УПК РФ), мы акцентировали проблему правовых оснований применения к указанным лицам специализированного психиатрического лечения, осуществляемого вне гарантий и процедур, установленных для применения принудительных мер медицинского характера (далее - ПММХ; гл. 51 УПК). Суть проблемы: буквально с первых часов помещения испытуемых в психиатрический стационар к ним применялся набор таких специфических лекарственных средств. Правомерно возникли вопросы как о легальности их применения, так и системе гарантий, установленных относительно такого вида лечения.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 3)Прежде чем анализировать суть нормативных новаций, предложенных Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 500-ФЗ (далее - ФЗ N 500), считаем необходимым кратко обозначить основные коллизии, послужившие основой для разработки и принятия этого нормативного правового акта. Исследуя порядок производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы (п. 3 ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ; далее - УПК, УПК РФ), мы акцентировали проблему правовых оснований применения к указанным лицам специализированного психиатрического лечения, осуществляемого вне гарантий и процедур, установленных для применения принудительных мер медицинского характера (далее - ПММХ; гл. 51 УПК). Суть проблемы: буквально с первых часов помещения испытуемых в психиатрический стационар к ним применялся набор таких специфических лекарственных средств. Правомерно возникли вопросы как о легальности их применения, так и системе гарантий, установленных относительно такого вида лечения.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)1) в ст. 435 УПК РФ не предусмотрено право помещения в психиатрический стационар лица, в отношении которого во время производства предварительного расследования мера пресечения не избиралась. Данная процедура регламентирована ч. 2 ст. 203 УПК РФ;
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)1) в ст. 435 УПК РФ не предусмотрено право помещения в психиатрический стационар лица, в отношении которого во время производства предварительного расследования мера пресечения не избиралась. Данная процедура регламентирована ч. 2 ст. 203 УПК РФ;