Помещение обвиняемого в психиатрический стационар
Подборка наиболее важных документов по запросу Помещение обвиняемого в психиатрический стационар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Временное помещение в психиатрический стационар в порядке статьи 435 УПК РФ: процессуальные особенности
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Закон не связывает проведение экспертизы в отношении подозреваемого и помещение его в соответствующий стационар с получением у него на это согласия. Суд должен проверить основания для помещения обвиняемого в психиатрический стационар.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Закон не связывает проведение экспертизы в отношении подозреваемого и помещение его в соответствующий стационар с получением у него на это согласия. Суд должен проверить основания для помещения обвиняемого в психиатрический стационар.
Статья: Презумпция возраста уголовной ответственности и пределы доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Оценочный характер критериев уровня психического развития приводит к существенным различиям выводов экспертов по итогам исследования одного и того же несовершеннолетнего. Об отсутствии единых подходов к оценке его состояния свидетельствует судебная практика. В суде апелляционной инстанции было обжаловано постановление Нижневартовского городского суда об удовлетворении ходатайства следователя о помещении несовершеннолетнего обвиняемого в психиатрический стационар для производства повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Защитник в жалобе ссылался на наличие заключения по итогам первоначальной экспертизы, в которой психологом было выявлено отставание обвиняемого в психическом развитии, а предполагаемый психологический возраст определен в пределах 12 - 14 лет. Несмотря на это, судья оставил жалобу без удовлетворения, поскольку в этом же заключении другой специалист - психиатр сделал вывод об осознанности лицом своих действий и понимании им общественной опасности деяния, что свидетельствовало о противоречивости документа <3>.
(Александрова Л.А.)
("Уголовное право", 2024, N 9)Оценочный характер критериев уровня психического развития приводит к существенным различиям выводов экспертов по итогам исследования одного и того же несовершеннолетнего. Об отсутствии единых подходов к оценке его состояния свидетельствует судебная практика. В суде апелляционной инстанции было обжаловано постановление Нижневартовского городского суда об удовлетворении ходатайства следователя о помещении несовершеннолетнего обвиняемого в психиатрический стационар для производства повторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Защитник в жалобе ссылался на наличие заключения по итогам первоначальной экспертизы, в которой психологом было выявлено отставание обвиняемого в психическом развитии, а предполагаемый психологический возраст определен в пределах 12 - 14 лет. Несмотря на это, судья оставил жалобу без удовлетворения, поскольку в этом же заключении другой специалист - психиатр сделал вывод об осознанности лицом своих действий и понимании им общественной опасности деяния, что свидетельствовало о противоречивости документа <3>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
(ред. от 31.07.2023)
"О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей, помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, принятые до 1 июля 2002 года, действуют в пределах того процессуального срока, на который были избраны указанные меры процессуального принуждения.
Статья: Разумный срок содержания подозреваемого (обвиняемого) в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
(Нуриев И.Н.-оглы)
("Российский следователь", 2021, N 7)Из анализа вышеуказанной нормы УПК РФ очевидным становится пробел законодательства, связанный с отсутствием конкретного срока помещения подозреваемого (обвиняемого) в специализированный психиатрический стационар. Также законодателем были проигнорированы основания и процессуальный порядок продления срока нахождения подозреваемого (обвиняемого) в специализированном учреждении для душевнобольных. Из-за недостаточного правового регулирования вопроса, связанного с помещением лиц в специализированный стационар, оказывающий психиатрическую помощь, во время производства предварительного расследования, на практике по разному интерпретируют ч. 1 ст. 435 УПК РФ.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Участники со стороны защиты могут являться активными участниками процесса доказывания в рамках таких споров путем ознакомления с материалами, представленными стороной обвинения, заявления ходатайств и отводов, оспаривания доводов другой стороны, представления предметов и документов, относимых к предмету судебного заседания <816>. Одной из не решенных на сегодняшний день проблем остается отсутствие в уголовно-процессуальном законе указания на сроки перевода (помещения) обвиняемого в психиатрический стационар, что создает предпосылки для неправомерного ограничения прав данной категории субъектов уголовного судопроизводства на своевременное получение специализированной психиатрической помощи <817>. В Постановлении по делу "Прошкин против России" от 7 февраля 2012 г. ЕСПЧ констатировал: если медицинская часть СИЗО не отвечает характеру требующегося обвиняемому медицинского лечения, он должен быть переведен в специализированный психиатрический стационар в течение разумного срока, не превышающего шести месяцев.