Полярное право
Подборка наиболее важных документов по запросу Полярное право (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нуждается ли арктическое право в экосистемном подходе?
(Пермиловский М.С.)
("Экологическое право", 2022, N 1)Ключевые слова: арктическое право, полярное право, Арктика, экосистема, экосистемный подход.
(Пермиловский М.С.)
("Экологическое право", 2022, N 1)Ключевые слова: арктическое право, полярное право, Арктика, экосистема, экосистемный подход.
Статья: Осуществление семейных прав и исполнение обязанностей в структуре семейного правоотношения
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Другую систематизацию предлагает Е.В. Вавилин: основываясь на корреспондирующем характере прав и обязанностей, ученый отмечает "полярную взаимосвязь прав и обязанностей", "взаимопроникновение", некоторое "совмещение" прав и обязанностей, то есть, по сути, их тождество [7, с. 58 - 60]. По мнению автора, недостатком деления прав на относительные и абсолютные, пассивные и активные является то, что отношения, называемые "совпадением прав", в них не учтены. Эту ситуацию автор определяет как совмещение, тождество субъективного права и обязанности, таким образом делая важный вывод для гражданского права, при этом обращает внимание, что указанные типы связей имеют несомненное научное и практическое значение, однако не охватывают всего разнообразия конкретных видов отраслевых правоотношений [7, с. 25].
(Ульянова М.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Другую систематизацию предлагает Е.В. Вавилин: основываясь на корреспондирующем характере прав и обязанностей, ученый отмечает "полярную взаимосвязь прав и обязанностей", "взаимопроникновение", некоторое "совмещение" прав и обязанностей, то есть, по сути, их тождество [7, с. 58 - 60]. По мнению автора, недостатком деления прав на относительные и абсолютные, пассивные и активные является то, что отношения, называемые "совпадением прав", в них не учтены. Эту ситуацию автор определяет как совмещение, тождество субъективного права и обязанности, таким образом делая важный вывод для гражданского права, при этом обращает внимание, что указанные типы связей имеют несомненное научное и практическое значение, однако не охватывают всего разнообразия конкретных видов отраслевых правоотношений [7, с. 25].
Нормативные акты
Распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 15.05.2020 N 822-рз
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, улица Полярной правды, д. 6, литера А, пом. 1, 8-16, 19, 22-23 (1); 2в; 3; 10"4. Учреждению осуществить необходимые действия по реализации пунктов 1, 2 распоряжения в части заключения договора купли-продажи с победителем торгов и обеспечения перехода права собственности на Объект.
"Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Мурманская область, г. Мурманск, улица Полярной правды, д. 6, литера А, пом. 1, 8-16, 19, 22-23 (1); 2в; 3; 10"4. Учреждению осуществить необходимые действия по реализации пунктов 1, 2 распоряжения в части заключения договора купли-продажи с победителем торгов и обеспечения перехода права собственности на Объект.
Статья: Правовая неопределенность и неопределенность права: сравнительный анализ
(Степаненко Ю.В., Журавлев В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Представляется, что сущность этих правовых явлений более сложна и не так очевидна, как может показаться на первый взгляд. Правовая определенность, как отмечает С.С. Котоманова, не является безусловно достижимой целью, что предполагает нахождение правового баланса между определенностью и неопределенностью [4, с. 4]. Достаточно точно и содержательно природу этих явлений раскрывает В.М. Баранов, который указывает: "Неопределенность права - не антипод его определенности, не парная категория и не его полярное понятие. Определенность права и его неопределенность - два разновеликих потока, которые "текут" параллельно, порой пересекаясь друг с другом, "вливаясь" друг в друга. Разновеликих потому, что поток правовой неопределенности гораздо уже и скорость его движения значительно меньше" [5, с. 17]. Дополняя высказанные мнения, отметим, что определенность и неопределенность выступают естественными и неотъемлемыми частями правовой системы, без которых ее существование невозможно. Не вызывает сомнения, что любой процесс - уголовный, административный, дисциплинарный - требует должной регламентации, максимально охватывающей все его процедуры. Одновременно с этим, например, рассмотрение любого дела основывается на субъективном исследовании доказательств, что в совокупности с принципом состязательности сторон само по себе обусловливает неопределенность будущего решения о виновности или невиновности лица, привлекаемого к ответственности. Более того, санкции большинства административных правонарушений и преступлений предусматривают для правоприменителя возможность альтернативного выбора вида наказания, что лишь подтверждает важное место, отводимое правовой неопределенности.
(Степаненко Ю.В., Журавлев В.В.)
("Современный юрист", 2025, N 3)Представляется, что сущность этих правовых явлений более сложна и не так очевидна, как может показаться на первый взгляд. Правовая определенность, как отмечает С.С. Котоманова, не является безусловно достижимой целью, что предполагает нахождение правового баланса между определенностью и неопределенностью [4, с. 4]. Достаточно точно и содержательно природу этих явлений раскрывает В.М. Баранов, который указывает: "Неопределенность права - не антипод его определенности, не парная категория и не его полярное понятие. Определенность права и его неопределенность - два разновеликих потока, которые "текут" параллельно, порой пересекаясь друг с другом, "вливаясь" друг в друга. Разновеликих потому, что поток правовой неопределенности гораздо уже и скорость его движения значительно меньше" [5, с. 17]. Дополняя высказанные мнения, отметим, что определенность и неопределенность выступают естественными и неотъемлемыми частями правовой системы, без которых ее существование невозможно. Не вызывает сомнения, что любой процесс - уголовный, административный, дисциплинарный - требует должной регламентации, максимально охватывающей все его процедуры. Одновременно с этим, например, рассмотрение любого дела основывается на субъективном исследовании доказательств, что в совокупности с принципом состязательности сторон само по себе обусловливает неопределенность будущего решения о виновности или невиновности лица, привлекаемого к ответственности. Более того, санкции большинства административных правонарушений и преступлений предусматривают для правоприменителя возможность альтернативного выбора вида наказания, что лишь подтверждает важное место, отводимое правовой неопределенности.
Статья: Знание как новая форма права
(Бочкарев С.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)<1> Одни задаются вопросами: "Философия права: философия или юриспруденция?" (Чукин С.Г. Плюрализм, солидарность, справедливость. К проблеме идентичности философско-правового дискурса в ситуации постмодерна. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2000). Другие твердо уверены в философии права как гносеологическом направлении общей теории права (Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009). Третьи свидетельствуют о подспудной драме наших дней - о жестком столкновении двух философских позиций в отношении права, двух полярных "философий права", существующих в системах общественной жизни и власти (Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1998). Четвертые ищут промежуточный вариант и предлагают обоснование "юридической философии" (Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2003).
(Бочкарев С.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)<1> Одни задаются вопросами: "Философия права: философия или юриспруденция?" (Чукин С.Г. Плюрализм, солидарность, справедливость. К проблеме идентичности философско-правового дискурса в ситуации постмодерна. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2000). Другие твердо уверены в философии права как гносеологическом направлении общей теории права (Керимов Д.А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009). Третьи свидетельствуют о подспудной драме наших дней - о жестком столкновении двух философских позиций в отношении права, двух полярных "философий права", существующих в системах общественной жизни и власти (Алексеев С.С. Философия права. М.: Норма, 1998). Четвертые ищут промежуточный вариант и предлагают обоснование "юридической философии" (Закомлистов А.Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2003).