Получение второго гражданства
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение второго гражданства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.08.2023 N 16-1963/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, исходя из изложенного, следовало установить постоянное место жительства ФИО1: Российская Федерация или Республика Южная Осетия, не имеет ли он двойное гражданство, переехал ли ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В случае неподтверждения того обстоятельства, что ФИО1 переехал в Российскую Федерацию на постоянное место жительства и доказанности факта невыполнения им, управлявшим транспортным средством на основании выданного органами Республики Южная Осетия водительского удостоверения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его действия могли быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Производство по делу прекращено.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, исходя из изложенного, следовало установить постоянное место жительства ФИО1: Российская Федерация или Республика Южная Осетия, не имеет ли он двойное гражданство, переехал ли ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В случае неподтверждения того обстоятельства, что ФИО1 переехал в Российскую Федерацию на постоянное место жительства и доказанности факта невыполнения им, управлявшим транспортным средством на основании выданного органами Республики Южная Осетия водительского удостоверения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его действия могли быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 N 16-1678/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, исходя из изложенного, следовало установить, постоянным местом жительства ФИО1, имеющего двойное гражданство, является Российская Федерация или Республика Южная Осетия, переехал ли ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В случае подтверждения того обстоятельства, что ФИО1 переехал в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, и доказанности факта невыполнения им, управлявшим транспортным средством на основании выданного органами Республики Южная Осетия водительского удостоверения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его действия не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, исходя из изложенного, следовало установить, постоянным местом жительства ФИО1, имеющего двойное гражданство, является Российская Федерация или Республика Южная Осетия, переехал ли ФИО1 после получения гражданства Российской Федерации на постоянное место жительства в Российскую Федерацию. В случае подтверждения того обстоятельства, что ФИО1 переехал в Российскую Федерацию на постоянное место жительства, и доказанности факта невыполнения им, управлявшим транспортным средством на основании выданного органами Республики Южная Осетия водительского удостоверения, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, его действия не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Грубые нарушения служебной дисциплины в органах внутренних дел, затрагивающие конституционные права человека и гражданина
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ограничения касаются также вопросов гражданства. Институт гражданства устанавливает и дает право каждому гражданину страны пользоваться определенным набором прав и свобод. Сотрудник органов внутренних дел не может иметь гражданство (подданство) иностранного государства. Получение второго гражданства без соответствующего разрешения, а также выход из гражданства Российской Федерации без веских на то оснований (например, в случае приобретения гражданства другого государства в соответствии с международными договорами) расцениваются как серьезные нарушения и могут повлечь за собой увольнение со службы и привлечение к уголовной ответственности. Это обусловлено необходимостью обеспечения лояльности сотрудников к государству и предотвращения потенциальных конфликтов интересов.
(Коврова В.Г., Куракин А.В.)
("Современное право", 2025, N 1)Ограничения касаются также вопросов гражданства. Институт гражданства устанавливает и дает право каждому гражданину страны пользоваться определенным набором прав и свобод. Сотрудник органов внутренних дел не может иметь гражданство (подданство) иностранного государства. Получение второго гражданства без соответствующего разрешения, а также выход из гражданства Российской Федерации без веских на то оснований (например, в случае приобретения гражданства другого государства в соответствии с международными договорами) расцениваются как серьезные нарушения и могут повлечь за собой увольнение со службы и привлечение к уголовной ответственности. Это обусловлено необходимостью обеспечения лояльности сотрудников к государству и предотвращения потенциальных конфликтов интересов.
Статья: Тенденции политико-правового развития в сфере миграции: внешний и внутренний аспекты
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Бипатризм, когда человек обладает гражданством двух государств, является наиболее распространенной формой многогражданства. Это может произойти, например, когда беженцы после получения гражданства одной страны не могут отказаться от гражданства своей родины. Также возможно получение второго или третьего гражданства через процесс натурализации.
(Хабибулин А.Г., Мурсалимов К.Р.)
("Миграционное право", 2024, N 2)Бипатризм, когда человек обладает гражданством двух государств, является наиболее распространенной формой многогражданства. Это может произойти, например, когда беженцы после получения гражданства одной страны не могут отказаться от гражданства своей родины. Также возможно получение второго или третьего гражданства через процесс натурализации.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с прохождением службы государственными гражданскими служащими и муниципальными служащими"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Таким образом, как правильно указал суд, К. было известно об имевшемся у него гражданстве Туркменистана. Из материалов дела следует, что гражданство Туркменистана он утратил на основании Указа Президента Туркменистана от 22 апреля 2003 г. "Об урегулировании вопросов прекращения действия двойного гражданства между Туркменистаном и Российской Федерацией", поскольку с 2001 года проживал на территории Российской Федерации и не сообщил в течение установленного этим указом срока о выборе гражданства Туркменистана.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)Таким образом, как правильно указал суд, К. было известно об имевшемся у него гражданстве Туркменистана. Из материалов дела следует, что гражданство Туркменистана он утратил на основании Указа Президента Туркменистана от 22 апреля 2003 г. "Об урегулировании вопросов прекращения действия двойного гражданства между Туркменистаном и Российской Федерацией", поскольку с 2001 года проживал на территории Российской Федерации и не сообщил в течение установленного этим указом срока о выборе гражданства Туркменистана.
Приказ Рособрнадзора от 22.09.2022 N 1012
(ред. от 22.09.2022)
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2022 N 71299)79.5. Межведомственный запрос "Сведения о наличии (отсутствии) иностранного или двойного гражданства либо статуса лица без гражданства" направляется в Министерство внутренних дел Российской Федерации для получения информации о наличии (отсутствии) иностранного или двойного гражданства либо статуса лица без гражданства у граждан, являющихся учредителями соискателя лицензии, планирующего осуществлять образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительным профессиональным программам руководителей частных охранных организаций, а также у граждан, являющихся учредителями (участниками) организаций, выступающих в качестве учредителей соискателя лицензии, планирующего осуществлять образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительным профессиональным программам руководителей частных охранных организаций.
(ред. от 22.09.2022)
"Об утверждении Административного регламента предоставления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими переданные полномочия Российской Федерации в сфере образования, государственной услуги по лицензированию образовательной деятельности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2022 N 71299)79.5. Межведомственный запрос "Сведения о наличии (отсутствии) иностранного или двойного гражданства либо статуса лица без гражданства" направляется в Министерство внутренних дел Российской Федерации для получения информации о наличии (отсутствии) иностранного или двойного гражданства либо статуса лица без гражданства у граждан, являющихся учредителями соискателя лицензии, планирующего осуществлять образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительным профессиональным программам руководителей частных охранных организаций, а также у граждан, являющихся учредителями (участниками) организаций, выступающих в качестве учредителей соискателя лицензии, планирующего осуществлять образовательную деятельность по основным программам профессионального обучения для работы в качестве частных детективов, частных охранников и дополнительным профессиональным программам руководителей частных охранных организаций.
Статья: Договорное регулирование отношений, связанных с множественным и двойным гражданством
(Аджба Д.Д.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Еще в 90-ые гг. XX в. в рамках Совета Европы началась подготовка новой Конвенции, принятой в 1997 г. и получившей довольно простое, но от этого не менее емкое название "Конвенция о гражданстве". В отличие от своего предшественника (Конвенции 1963 г.), воспринимавшего двойное и множественное гражданство, как нежелательное явление, Европейская конвенция о гражданстве отразила наметившуюся к тому времени тенденцию принятия этого явления и подчеркнула лишь необходимость найти надлежащие пути преодоления последствий множественного гражданства, в частности в том, что касается прав и обязанностей лиц с множественным гражданством. П. Спиро называет Конвенцию 1997 г. переломным моментом в международно-правовом регулировании двойного и множественного гражданства [18, с. 733 - 736]. Действительно, Конвенция, помимо смены курса на превалирование интересов отдельных лиц, а не только государств, также послужила отправной точкой для признания двойного гражданства посредством двусторонних договоров. Это стало возможным благодаря ряду изменений, произошедших в Европе с 1963 г.: трудовой миграции между европейскими государствами; необходимости интеграции лиц, постоянно проживающих в стране; межгосударственным бракам; свободе передвижения между государствами - членами Европейского союза. Несмотря на большой объем Конвенции, затрагивающей такой широкий спектр вопросов, связанных с гражданством, как приобретение, сохранение, утрата, восстановление, процессуальные права, множественное гражданство, гражданство в контексте правопреемства государств, воинская обязанность и сотрудничество между государствами-участниками, Конвенция, на наш взгляд, отличается от своих предшественников большим дозволительным характером. Это проявляется в тех положениях, которые допускают сохранение множественного гражданства, приобретенного автоматически при коллизии jus soli и jus sanguini или же при вступлении в брак, а также признает право государств разрешать возникновение множественного гражданства и при натурализации. Учитывая все это, тем не менее Конвенция признает за государствами возможность применения механизма экстрадиции, при этом ограничивая это право лишь тем условием, что отказ или утрата гражданства данного государства невозможны или же не обоснованы [19].
(Аджба Д.Д.)
("Международное право и международные организации", 2022, N 3)Еще в 90-ые гг. XX в. в рамках Совета Европы началась подготовка новой Конвенции, принятой в 1997 г. и получившей довольно простое, но от этого не менее емкое название "Конвенция о гражданстве". В отличие от своего предшественника (Конвенции 1963 г.), воспринимавшего двойное и множественное гражданство, как нежелательное явление, Европейская конвенция о гражданстве отразила наметившуюся к тому времени тенденцию принятия этого явления и подчеркнула лишь необходимость найти надлежащие пути преодоления последствий множественного гражданства, в частности в том, что касается прав и обязанностей лиц с множественным гражданством. П. Спиро называет Конвенцию 1997 г. переломным моментом в международно-правовом регулировании двойного и множественного гражданства [18, с. 733 - 736]. Действительно, Конвенция, помимо смены курса на превалирование интересов отдельных лиц, а не только государств, также послужила отправной точкой для признания двойного гражданства посредством двусторонних договоров. Это стало возможным благодаря ряду изменений, произошедших в Европе с 1963 г.: трудовой миграции между европейскими государствами; необходимости интеграции лиц, постоянно проживающих в стране; межгосударственным бракам; свободе передвижения между государствами - членами Европейского союза. Несмотря на большой объем Конвенции, затрагивающей такой широкий спектр вопросов, связанных с гражданством, как приобретение, сохранение, утрата, восстановление, процессуальные права, множественное гражданство, гражданство в контексте правопреемства государств, воинская обязанность и сотрудничество между государствами-участниками, Конвенция, на наш взгляд, отличается от своих предшественников большим дозволительным характером. Это проявляется в тех положениях, которые допускают сохранение множественного гражданства, приобретенного автоматически при коллизии jus soli и jus sanguini или же при вступлении в брак, а также признает право государств разрешать возникновение множественного гражданства и при натурализации. Учитывая все это, тем не менее Конвенция признает за государствами возможность применения механизма экстрадиции, при этом ограничивая это право лишь тем условием, что отказ или утрата гражданства данного государства невозможны или же не обоснованы [19].
Статья: Тенденции правовой регламентации оснований приобретения гражданства в России
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)Довольно спорным в юридической литературе был вопрос о понимании двойного гражданства, предлагалось рассматривать две категории: "двойное гражданство" и "второе гражданство", двойное гражданство подразделить на два вида: признанное (государствами) двойное гражданство и непризнанное (государствами) двойное гражданство <8>. Рациональный момент в этом предложении заключается в словах о признании гражданства государствами. Юридическим выражением такого признания является международный договор между двумя государствами. Названная идея получила воплощение в двух понятиях, закрепленных новым Законом о гражданстве: двойное гражданство и множественное гражданство.
(Нудненко Л.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 8)Довольно спорным в юридической литературе был вопрос о понимании двойного гражданства, предлагалось рассматривать две категории: "двойное гражданство" и "второе гражданство", двойное гражданство подразделить на два вида: признанное (государствами) двойное гражданство и непризнанное (государствами) двойное гражданство <8>. Рациональный момент в этом предложении заключается в словах о признании гражданства государствами. Юридическим выражением такого признания является международный договор между двумя государствами. Названная идея получила воплощение в двух понятиях, закрепленных новым Законом о гражданстве: двойное гражданство и множественное гражданство.
Статья: Предпосылки возникновения двойного и множественного гражданства в современном международном праве
(Аджба Д.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Применение государствами разных подходов к данному вопросу вызывает коллизию законов о гражданстве. Эта коллизия выступает причиной возникновения двойного гражданства в следующих случаях, реализуемых вне зависимости от воли самого индивида <2>. Во-первых, когда у родителей одной гражданской принадлежности рождается ребенок на территории другого государства, ребенок в ряде случаев может иметь гражданство как родителей, так и государства, в котором он родился. Если государство гражданства родителей применяет принцип jus sanguini, а государство страны рождения - принцип jus soli, ребенок при рождении автоматически получает не просто два гражданства, а именно статус бипатрида. Двойное гражданство по рождению в данном случае возникает в результате взаимодействия норм jus soli и jus sanguini, то есть гражданство по рождению на основе территориального местонахождения и гражданства по рождению, основанного на родстве. Так, если у граждан Германии родился ребенок в Канаде, при рождении он будет иметь гражданство обоих государств в силу приверженности Германии jus sanguini и применения правила jus soli Канадой. Двойное гражданство также может возникнуть при рождении ребенка от родителей разной гражданской принадлежности, оба государства которых применяют jus sanguini. Двойное гражданство в силу смешанного гражданства родителей и действия правил jus sanguini становится все более распространенным, поскольку подавляющее большинство стран теперь разрешают передачу гражданства по материнской и отцовской линии, устраняя ранее распространенную дискриминацию, предполагавшую передачу гражданства лишь по отцовской линии <3>. Единственным исключением здесь выступают дети иностранных дипломатов и консулов, на которых согласно Факультативному протоколу о приобретении гражданства к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. <4> и Факультативному протоколу о приобретении гражданства к Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. <5> не распространяется право почвы.
(Аджба Д.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 6)Применение государствами разных подходов к данному вопросу вызывает коллизию законов о гражданстве. Эта коллизия выступает причиной возникновения двойного гражданства в следующих случаях, реализуемых вне зависимости от воли самого индивида <2>. Во-первых, когда у родителей одной гражданской принадлежности рождается ребенок на территории другого государства, ребенок в ряде случаев может иметь гражданство как родителей, так и государства, в котором он родился. Если государство гражданства родителей применяет принцип jus sanguini, а государство страны рождения - принцип jus soli, ребенок при рождении автоматически получает не просто два гражданства, а именно статус бипатрида. Двойное гражданство по рождению в данном случае возникает в результате взаимодействия норм jus soli и jus sanguini, то есть гражданство по рождению на основе территориального местонахождения и гражданства по рождению, основанного на родстве. Так, если у граждан Германии родился ребенок в Канаде, при рождении он будет иметь гражданство обоих государств в силу приверженности Германии jus sanguini и применения правила jus soli Канадой. Двойное гражданство также может возникнуть при рождении ребенка от родителей разной гражданской принадлежности, оба государства которых применяют jus sanguini. Двойное гражданство в силу смешанного гражданства родителей и действия правил jus sanguini становится все более распространенным, поскольку подавляющее большинство стран теперь разрешают передачу гражданства по материнской и отцовской линии, устраняя ранее распространенную дискриминацию, предполагавшую передачу гражданства лишь по отцовской линии <3>. Единственным исключением здесь выступают дети иностранных дипломатов и консулов, на которых согласно Факультативному протоколу о приобретении гражданства к Венской конвенции о дипломатических сношениях 1961 г. <4> и Факультативному протоколу о приобретении гражданства к Венской конвенции о консульских сношениях 1963 г. <5> не распространяется право почвы.
Статья: Трансформация миграционной политики России: тренды, приоритеты, место стран Центральной Азии
(Рязанцев С.В., Касымов О.К.)
("Миграционное право", 2021, N 2)В течение последних лет граждане стран Центральной Азии активно получают документы, дающие право на долгосрочное проживание в России - разрешение на временное проживание и вид на жительство, а также российское гражданство. Среди стран Центральной Азии абсолютными лидерами в получении российского гражданства являются выходцы из Таджикистана. Гражданам Таджикистана разрешается иметь двойное гражданство в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (ратифицирован Федеральным законом РФ от 15 декабря 1996 г. N 152-ФЗ). Россия в 2004 г., а Таджикистан в 2017 г. ввели ограничения для лиц с двойным гражданством занимать государственные должности, а также запрет на работу в органах безопасности или других правоохранительных структурах.
(Рязанцев С.В., Касымов О.К.)
("Миграционное право", 2021, N 2)В течение последних лет граждане стран Центральной Азии активно получают документы, дающие право на долгосрочное проживание в России - разрешение на временное проживание и вид на жительство, а также российское гражданство. Среди стран Центральной Азии абсолютными лидерами в получении российского гражданства являются выходцы из Таджикистана. Гражданам Таджикистана разрешается иметь двойное гражданство в соответствии с Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (ратифицирован Федеральным законом РФ от 15 декабря 1996 г. N 152-ФЗ). Россия в 2004 г., а Таджикистан в 2017 г. ввели ограничения для лиц с двойным гражданством занимать государственные должности, а также запрет на работу в органах безопасности или других правоохранительных структурах.
Статья: Криминологические особенности, некоторые современные аспекты и тенденции миграционной преступности граждан государств - участников СНГ
(Морозова О.В., Колесникова Н.В.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Самостоятельной проблемой, требующей глубокого осмысления и проработки, является вопрос натурализации (получения гражданства Российской Федерации) гражданами Республики Таджикистан в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом", и Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (подписан в г. Москве 7 сентября 1995 г.).
(Морозова О.В., Колесникова Н.В.)
("Миграционное право", 2023, N 4)Самостоятельной проблемой, требующей глубокого осмысления и проработки, является вопрос натурализации (получения гражданства Российской Федерации) гражданами Республики Таджикистан в соответствии с Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 637 "О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом", и Договором между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан об урегулировании вопросов двойного гражданства (подписан в г. Москве 7 сентября 1995 г.).
Вопрос: Об НДФЛ при получении доходов от сдачи внаем квартиры в РФ физлицом, имеющим двойное гражданство и проживающим за границей.
(Письмо Минфина России от 18.05.2023 N 03-04-05/45471)Вопрос: Пенсионерка имеет в собственности квартиру, которую сдает. У нее двойное гражданство, и большую часть года она живет за границей. Должна ли она платить налог на сдачу квартиры внаем в РФ?
(Письмо Минфина России от 18.05.2023 N 03-04-05/45471)Вопрос: Пенсионерка имеет в собственности квартиру, которую сдает. У нее двойное гражданство, и большую часть года она живет за границей. Должна ли она платить налог на сдачу квартиры внаем в РФ?
Статья: Обзор предложений по пересмотру Договора к Энергетической хартии
(Шиянов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Обсуждается включение в понятие "инвестор" способа определения его принадлежности и существенных признаков. Таковым может быть любое физическое лицо, являющееся гражданином договаривающейся стороны согласно ее законодательству. В случаях двойного гражданства лицо считается гражданином исключительно того государства, в котором оно имеет преобладающее гражданство, т.е. места, в частности, выплаты налогов, получения социального обеспечения. Юридическое лицо одновременно должно быть зарегистрировано или иным образом создано для получения прибыли в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, иметь местонахождение (штаб-квартиру) и осуществлять значительную деловую деятельность в пределах ее территории. Новый подход позволит исключить лиц, не ведущих основной предпринимательской деятельности в стране происхождения, с тем чтобы компании почтовых ящиков не пользовались защитой по ДЭХ.
(Шиянов А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 3)Обсуждается включение в понятие "инвестор" способа определения его принадлежности и существенных признаков. Таковым может быть любое физическое лицо, являющееся гражданином договаривающейся стороны согласно ее законодательству. В случаях двойного гражданства лицо считается гражданином исключительно того государства, в котором оно имеет преобладающее гражданство, т.е. места, в частности, выплаты налогов, получения социального обеспечения. Юридическое лицо одновременно должно быть зарегистрировано или иным образом создано для получения прибыли в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, иметь местонахождение (штаб-квартиру) и осуществлять значительную деловую деятельность в пределах ее территории. Новый подход позволит исключить лиц, не ведущих основной предпринимательской деятельности в стране происхождения, с тем чтобы компании почтовых ящиков не пользовались защитой по ДЭХ.
Статья: Сравнительный анализ правового регулирования вопросов двойного гражданства в странах межгосударственного объединения БРИКС
(Пронякина С.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)1. Отрицательное отношение к двойному гражданству отражает законодательство всех стран БРИКС. В КНР, Индии это выражено в прямом законодательном запрете и непризнании двойного гражданства, в Бразилии - в возможности лишения гражданства в случае приобретения гражданства иностранного государства, в ЮАР - в необходимости получения освобождения от потери гражданства ЮАР до приобретения другого гражданства. Что касается Российской Федерации, формально допуская двойное гражданство, законодатель все же не скрывает некоторого негативного к нему отношения.
(Пронякина С.Ю.)
("Конституционное и муниципальное право", 2023, N 7)1. Отрицательное отношение к двойному гражданству отражает законодательство всех стран БРИКС. В КНР, Индии это выражено в прямом законодательном запрете и непризнании двойного гражданства, в Бразилии - в возможности лишения гражданства в случае приобретения гражданства иностранного государства, в ЮАР - в необходимости получения освобождения от потери гражданства ЮАР до приобретения другого гражданства. Что касается Российской Федерации, формально допуская двойное гражданство, законодатель все же не скрывает некоторого негативного к нему отношения.
Статья: Добровольность участия в осуществлении общественного контроля в Российской Федерации как его принцип: конституционно-правовой анализ
(Гончаров В.В.)
("Юрист", 2024, N 1)В научной правовой литературе нет единого мнения относительно содержания понятия добровольности участия в осуществлении общественного контроля в России граждан страны, общественных объединений и иных некоммерческих организаций. Так, большинство авторов считают, что участие в организации и осуществлении общественного контроля общественных объединений и иных некоммерческих организаций должно строиться исключительно на их согласии <2>. Участие же в мероприятиях общественного контроля граждан страны, по мнению практически всех авторов, является их правом, а не обязанностью. Однако, как мы отмечали в ранее проведенных исследованиях <3>, данное право не является безусловным и может быть ограничено в отношении ряда категорий лиц (например, граждан Российской Федерации, включенных в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента). Так как указанные граждане страны получают денежные средства, иные выгоды от иностранных государств либо имеют двойное гражданство, то существует высокий риск использования ими права на участие в организации и осуществлении общественного контроля не в интересах российского общества и государства, а в интересах других государств (и во вред нашей стране и народу).
(Гончаров В.В.)
("Юрист", 2024, N 1)В научной правовой литературе нет единого мнения относительно содержания понятия добровольности участия в осуществлении общественного контроля в России граждан страны, общественных объединений и иных некоммерческих организаций. Так, большинство авторов считают, что участие в организации и осуществлении общественного контроля общественных объединений и иных некоммерческих организаций должно строиться исключительно на их согласии <2>. Участие же в мероприятиях общественного контроля граждан страны, по мнению практически всех авторов, является их правом, а не обязанностью. Однако, как мы отмечали в ранее проведенных исследованиях <3>, данное право не является безусловным и может быть ограничено в отношении ряда категорий лиц (например, граждан Российской Федерации, включенных в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента). Так как указанные граждане страны получают денежные средства, иные выгоды от иностранных государств либо имеют двойное гражданство, то существует высокий риск использования ими права на участие в организации и осуществлении общественного контроля не в интересах российского общества и государства, а в интересах других государств (и во вред нашей стране и народу).
Статья: Недобросовестная конкуренция, связанная с использованием средств и методов, не поименованных в Федеральном законе "О защите конкуренции"
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)Поэтому является ошибкой камуфлирование под шпионаж, в том числе коммерческий, незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Последний, конечно, может иметь место, но при условии, что собираемые сведения находятся не в режиме коммерческой, а в режиме государственной тайны. Это уже касается российских граждан и граждан с двойным гражданством, для которых уголовное наказание по смыслу ст. 275 УК РФ может наступить за государственную измену, включающую шпионаж и выдачу иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.
(Городов О.А.)
("Конкурентное право", 2021, N 2)Поэтому является ошибкой камуфлирование под шпионаж, в том числе коммерческий, незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну. Последний, конечно, может иметь место, но при условии, что собираемые сведения находятся не в режиме коммерческой, а в режиме государственной тайны. Это уже касается российских граждан и граждан с двойным гражданством, для которых уголовное наказание по смыслу ст. 275 УК РФ может наступить за государственную измену, включающую шпионаж и выдачу иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну.