Получение образцов для сравнительного исследования
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение образцов для сравнительного исследования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Повторная экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании... уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании... уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Почерковедческая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть получение образцов почерка было осуществлено судом уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, получение образцов почерка для сравнительного исследования было произведено в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, тогда как определение о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы датировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть получение образцов почерка было осуществлено судом уже после приостановления производства по делу и направления его на экспертизу. Учитывая, что определение об исправлении описки в части даты определения о назначении по делу судебной экспертизы судом первой инстанции не выносилось, судебная коллегия приняла указанное обстоятельство в качестве существенного нарушения процедуры предоставления образцов почерка для последующего сравнительного исследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие специалиста в следственных действиях, сопровождающихся обнажением
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Получение образцов для сравнительного исследования
(Тетюев С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)Получение образцов для сравнительного исследования
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
(ред. от 27.10.2025)Статья 202. Получение образцов для сравнительного исследования
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
(ред. от 31.07.2025)Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении следователь (дознаватель и др.) вправе получать образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все это указывает на то, что результатами рассмотрения сообщения о преступлениях, о которых идет речь в ст. 145 УПК РФ, могут также стать протоколы получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и (или) предметов, изъятия последних в порядке, установленном УПК РФ, заключения эксперта, протоколы освидетельствований, документы, оформляемые по итогам документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, ответы на письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении следователь (дознаватель и др.) вправе получать образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК РФ, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Все это указывает на то, что результатами рассмотрения сообщения о преступлениях, о которых идет речь в ст. 145 УПК РФ, могут также стать протоколы получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и (или) предметов, изъятия последних в порядке, установленном УПК РФ, заключения эксперта, протоколы освидетельствований, документы, оформляемые по итогам документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, ответы на письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3) получение образцов для сравнительного исследования;
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)3) получение образцов для сравнительного исследования;
Статья: Монгольское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Детектив может самостоятельно провести такие следственные действия, как осмотр, получение образцов для сравнительного исследования, допрос свидетеля, наложение временного ареста на транспортные средства, товары или финансовые средства, имеющие существенное значение для дела, опечатывание помещения, имущества (ст. 30.7 УПК Монголии).
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Детектив может самостоятельно провести такие следственные действия, как осмотр, получение образцов для сравнительного исследования, допрос свидетеля, наложение временного ареста на транспортные средства, товары или финансовые средства, имеющие существенное значение для дела, опечатывание помещения, имущества (ст. 30.7 УПК Монголии).
Статья: Нарушение норм процессуального права на стадии доследственной проверки при рассмотрении сообщений о преступлениях экономической направленности, их влияние на законность уголовного преследования
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Больше вопросов в юридической практике вызывают иные полномочия проводящего проверку лица, а именно право получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и предметов, изъятия их в порядке, установленном УПК РФ, право назначения судебных экспертиз, принятия участия в ее производстве и получение заключений эксперта в разумный срок, производство осмотров места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов.
(Николаева М.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Больше вопросов в юридической практике вызывают иные полномочия проводящего проверку лица, а именно право получения образцов для сравнительного исследования, истребования документов и предметов, изъятия их в порядке, установленном УПК РФ, право назначения судебных экспертиз, принятия участия в ее производстве и получение заключений эксперта в разумный срок, производство осмотров места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требование производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлечение к участию в этих действиях специалистов.
Статья: Возбуждение уголовного дела: когда и почему
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Включив в систему проверочных действий относительно информации о преступлении четыре следственных действия: получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование (ч. 1 ст. 144 УПК), - законодатель, по нашему мнению, не достиг вышеуказанной цели, то есть количество не перешло в качество. К примеру, полученные на этой стадии результаты экспертизы и освидетельствования могут оказаться недостоверными ввиду ограниченности имеющихся у соответствующего должностного лица сведений, на основании которых принимается решение о производстве вышеуказанных следственных действий.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 9)Включив в систему проверочных действий относительно информации о преступлении четыре следственных действия: получение образцов для сравнительного исследования, назначение судебной экспертизы, осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование (ч. 1 ст. 144 УПК), - законодатель, по нашему мнению, не достиг вышеуказанной цели, то есть количество не перешло в качество. К примеру, полученные на этой стадии результаты экспертизы и освидетельствования могут оказаться недостоверными ввиду ограниченности имеющихся у соответствующего должностного лица сведений, на основании которых принимается решение о производстве вышеуказанных следственных действий.
Статья: Заключение судебно-медицинской экспертизы: порядок составления, выдачи и обжалования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)условия, методики и результаты получения образцов для сравнительного исследования;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)условия, методики и результаты получения образцов для сравнительного исследования;
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В данном Определении Конституционный Суд РФ отметил, что закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ст. 51 (ч. 1) Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее ст. 55 (ч. 3) <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)В данном Определении Конституционный Суд РФ отметил, что закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения - независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, - различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия - при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств - не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ст. 51 (ч. 1) Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее ст. 55 (ч. 3) <1>.
Статья: Многоаспектность проявления в уголовном судопроизводстве права не свидетельствовать против самого себя
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Предоставление биометрической информации, как и предоставление крови, волос, других биологических объектов в ходе получения образцов для сравнительного исследования, не является непосредственным свидетельствованием, поэтому может носить принудительный характер. Что же касается образцов для сравнительного исследования из разряда активных действий (например, почерк или способ завязывания узла) <5>, то их получение ограничено правом не свидетельствовать против самого себя, а значит, и запретом к принуждению.
(Мичурина О.В.)
("Российский следователь", 2025, N 10)Предоставление биометрической информации, как и предоставление крови, волос, других биологических объектов в ходе получения образцов для сравнительного исследования, не является непосредственным свидетельствованием, поэтому может носить принудительный характер. Что же касается образцов для сравнительного исследования из разряда активных действий (например, почерк или способ завязывания узла) <5>, то их получение ограничено правом не свидетельствовать против самого себя, а значит, и запретом к принуждению.
Статья: Исследование в судебном следствии заключения эксперта, полученного до возбуждения уголовного дела
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Возникает и еще одна проблема. На практике у участников уголовного судопроизводства, ознакомившихся с заключением эксперта, нередко остаются неясности и вопросы, связанные с использованными экспертом терминами, со значение тех или иных выявленных признаков предоставленных эксперту объектов, с применением или неприменением экспертных методик, технических средств, методик получения образцов для сравнительного исследования и т.п. Процессуальный закон такие ситуации предусматривает: существует возможность получить от эксперта разъяснения или уточнения данного им заключения, но в определенной форме - путем допроса и получения показаний.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 11)Возникает и еще одна проблема. На практике у участников уголовного судопроизводства, ознакомившихся с заключением эксперта, нередко остаются неясности и вопросы, связанные с использованными экспертом терминами, со значение тех или иных выявленных признаков предоставленных эксперту объектов, с применением или неприменением экспертных методик, технических средств, методик получения образцов для сравнительного исследования и т.п. Процессуальный закон такие ситуации предусматривает: существует возможность получить от эксперта разъяснения или уточнения данного им заключения, но в определенной форме - путем допроса и получения показаний.
Статья: Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Комментарий к статье 51 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)И еще одно уточнение. Участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый (обвиняемый) "от него не отказался, является обязательным с момента вступления защитника в уголовное дело, что не препятствует обращению за помощью к адвокату (защитнику) и получению квалифицированной юридической помощи уже с момента фактического задержания, ограничивающего свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Кроме этого, по смыслу ряда положений" УПК РФ (ст. ст. 157, 164, 165, 182 и 183) "требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств" <166>. К числу таких следственных действий, к примеру, относится "получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося защитника, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки" <167>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)И еще одно уточнение. Участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый (обвиняемый) "от него не отказался, является обязательным с момента вступления защитника в уголовное дело, что не препятствует обращению за помощью к адвокату (защитнику) и получению квалифицированной юридической помощи уже с момента фактического задержания, ограничивающего свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения. Кроме этого, по смыслу ряда положений" УПК РФ (ст. ст. 157, 164, 165, 182 и 183) "требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, не связанных с дачей лицом показаний и носящих безотлагательный характер, подготавливаемых и проводимых без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств" <166>. К числу таких следственных действий, к примеру, относится "получение образцов для сравнительного исследования, которое не исключает участия явившегося защитника, однако и не приостанавливается для обеспечения его явки" <167>.