Положение об оплате услуг адвоката
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об оплате услуг адвоката (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 106 "Судебные издержки" АПК РФ"Довод о необоснованном применении расценок коллегии адвокатов к представителю ответчика, который не является адвокатом, судом отклоняется, поскольку положения статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривают, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг не только адвокатов, но и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Определение о взыскании судебных расходов в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)...Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с... заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат... положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абзаце 6 пункта 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.12.2007 N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам статьи 112 АПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Расчеты.
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исходили из недоказанности заявленного требования.
Подтверждает ли квитанция к приходному кассовому ордеру проведение расчетов наличными
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении заявления, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", исходили из недоказанности заявленного требования.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с настоящим заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат вышеуказанным положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абз. 6 п. 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом ВАС РФ 5 декабря 2007 года N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК РФ.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Выводы судов об отсутствии правовых оснований для обращения общества с настоящим заявлением после разрешения вопроса о взыскании судебных расходов судом первой инстанции противоречат вышеуказанным положениям закона, а также правовой позиции, изложенной в абз. 6 п. 4 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, утвержденного Президиумом ВАС РФ 5 декабря 2007 года N 121, согласно которой после фактической оплаты оказанных услуг заявитель вправе повторно обратиться в суд первой инстанции за распределением недовзысканной части расходов по правилам ст. 112 АПК РФ.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 11.08.2025 N 1191
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"1. Осуществить с 1 октября 2025 г. индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,076.
"Об индексации в 2025 году размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240"1. Осуществить с 1 октября 2025 г. индексацию размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, с применением коэффициента 1,076.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2024 г.)
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- суммы, выплаченные экспертам, специалистам, переводчикам;
(Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И., Тымчук Ю.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- суммы, выплаченные экспертам, специалистам, переводчикам;
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Как учитываются затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Схожие положения содержатся в ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.
Как учитываются затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Схожие положения содержатся в ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ.
Статья: Особенности взыскания судебных расходов в арбитражном процессе
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 3)- денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам;
Статья: Оказание профессиональной юридической помощи в зеркале конституционного правосудия современной России
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
(Долидзе Т.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 6)Оказание платной юридической помощи сопряжено с вопросом о порядке формирования и компенсации соответствующих расходов. Обычной практикой по уголовным делам является взыскание с обвиняемого расходов потерпевшего на оплату услуг адвоката или другого представителя, однако каким образом должна разрешаться ситуация, если уголовное дело было прекращено в связи с декриминализацией деяния, в то время как юридические услуги уже фактически оказаны? Отвечая на данный вопрос, Конституционный Суд РФ констатировал противоречивость и неопределенность действовавшего в 2020 г. правового регулирования. Возмещение расходов на оплату услуг адвоката должно осуществляться в разумных пределах, что при подобных обстоятельствах законодателем не выдерживалось <10>.
Статья: Проблемы оспаривания соглашений с адвокатом в процедуре несостоятельности (банкротства) доверителей
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, вышеизложенные примеры в правоприменительной практике вынуждают адвокатов либо использовать институт оплаты услуг, оказанных доверителю, за доверителя за счет третьих лиц, либо вовсе отказываться от оказания юридической помощи доверителю со ссылкой на его нестабильное финансовое положение или наличие у него признаков приближающегося объективного банкротства в отсутствие на то четких критериев.
(Зайцев В.В.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)Так, вышеизложенные примеры в правоприменительной практике вынуждают адвокатов либо использовать институт оплаты услуг, оказанных доверителю, за доверителя за счет третьих лиц, либо вовсе отказываться от оказания юридической помощи доверителю со ссылкой на его нестабильное финансовое положение или наличие у него признаков приближающегося объективного банкротства в отсутствие на то четких критериев.
Статья: Этика взаимодействия следователя и адвоката
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.
(Черемисина Т.В.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Подозреваемый в совершении убийства Ф. был доставлен в следственный отдел. Следователь вызвал дежурного адвоката, который предъявил удостоверение, а ордер обещал привезти на следующий день, и назначил его в качестве защитника Ф. в порядке ст. 51 УПК РФ. После составления протокола задержания адвокат попросил следователя разрешить ему несколько минут конфиденциально побеседовать с Ф. В ходе беседы защитник спросил Ф., располагает ли тот достаточными денежными средствами для оплаты его услуг. Ф. ответил, что в связи с тяжелым материальным положением просил следователя назначить ему защитника за счет средств федерального бюджета. Тогда адвокат пояснил, что в таком случае он будет защищать Ф. только формально, но если тот желает, чтобы защитник проявлял активность и помог ему получить максимально низкий срок лишения свободы, Ф. должен заключить с ним соглашение на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Ф. сказал, что попробует попросить денег у родственников, так как сам является безработным.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако, как показывает анализ доктрины, в действительности за приведенной формулировкой скрываются примерно те же идеи, что и в немецком праве. Здесь же мы встречаем высокоперсонифицированные требования, к которым с некоторыми исключениями относится, в частности, право на алименты <97>. Здесь же - многие ограничения, установленные в интересах должника и призванные не допустить уступку в отсутствие его согласия, если таковая изменяет содержание обязательства или ухудшает положение должника <98>, в том числе и запрет на цедирование адвокатами права требования об оплате их услуг, если цессионарий не связан с клиентом соглашением о конфиденциальности <99>. На месте и аналог § 400 ГГУ: признается, что права, на которые не может быть обращено взыскание, не могут и уступаться <100>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Однако, как показывает анализ доктрины, в действительности за приведенной формулировкой скрываются примерно те же идеи, что и в немецком праве. Здесь же мы встречаем высокоперсонифицированные требования, к которым с некоторыми исключениями относится, в частности, право на алименты <97>. Здесь же - многие ограничения, установленные в интересах должника и призванные не допустить уступку в отсутствие его согласия, если таковая изменяет содержание обязательства или ухудшает положение должника <98>, в том числе и запрет на цедирование адвокатами права требования об оплате их услуг, если цессионарий не связан с клиентом соглашением о конфиденциальности <99>. На месте и аналог § 400 ГГУ: признается, что права, на которые не может быть обращено взыскание, не могут и уступаться <100>.
Статья: Представительство несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве: законное, профессиональное, адвокатское
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
(Артамонова Е.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 3)Наиболее прогрессивным в рассматриваемом плане стал Ставропольский край, где принят и реально действует Закон от 11 ноября 2010 г. N 94-кз "О дополнительных гарантиях защиты прав несовершеннолетних, признанных потерпевшими в рамках уголовного судопроизводства" (далее - Закон СК N 94-кз) <20>, согласно которому (ст. 2) несовершеннолетним потерпевшим на территории Ставрополья предоставляются меры социальной поддержки в формах оказания дополнительных мер психологической и юридической помощи. Такая поддержка предоставляется независимо от того, какое преступление совершено в отношении ребенка. Предусмотрено, что на всех стадиях уголовного судопроизводства сам несовершеннолетний потерпевший или его законный представитель вправе обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - КДН) с просьбой о содействии в получении квалифицированной юридической помощи (назначении адвоката-представителя). На основании такого заявления КДН обращается в адвокатскую палату Ставропольского края (ст. 3 Закона), по назначению (поручению) которой адвокат и участвует в производстве по уголовному делу в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего <21>. Юридическую помощь несовершеннолетний потерпевший получает бесплатно, услуги адвоката-представителя оплачиваются из бюджета Ставропольского края (ст. 4 Закона) <22>.
"Организационные авторские права"
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В связи с неопределенной ситуацией, в условиях информационного вакуума первоначальный правообладатель и его правопреемники, руководствуясь зачастую только подозрениями или фактами, не зафиксированными официально, несут расходы (на оплату нотариальных действий, адвокатских и прочих услуг) без надежды на должный результат. Существующее положение дел представляется несправедливым, действующие нормы не позволяют эффективно разрешать отмеченные проблемы.
(Братусь Д.В.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2022)В связи с неопределенной ситуацией, в условиях информационного вакуума первоначальный правообладатель и его правопреемники, руководствуясь зачастую только подозрениями или фактами, не зафиксированными официально, несут расходы (на оплату нотариальных действий, адвокатских и прочих услуг) без надежды на должный результат. Существующее положение дел представляется несправедливым, действующие нормы не позволяют эффективно разрешать отмеченные проблемы.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Верховный Суд подчеркивает, что суммы, выплаченные адвокатам, подлежат возмещению независимо от того, сколько их было у впоследствии реабилитированного гражданина, поскольку закон не ограничивает число защитников у одного обвиняемого (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. по делу Федоренко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 13). Причем возмещению подлежит и та сумма, которая израсходована реабилитированным на оплату услуг адвоката уже после вынесения оправдательного приговора, т.е. в юридическом процессе восстановления прежнего положения невиновного (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 19 - 20).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Верховный Суд подчеркивает, что суммы, выплаченные адвокатам, подлежат возмещению независимо от того, сколько их было у впоследствии реабилитированного гражданина, поскольку закон не ограничивает число защитников у одного обвиняемого (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2003 г. по делу Федоренко // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 1. С. 13). Причем возмещению подлежит и та сумма, которая израсходована реабилитированным на оплату услуг адвоката уже после вынесения оправдательного приговора, т.е. в юридическом процессе восстановления прежнего положения невиновного (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. по делу С. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 12. С. 19 - 20).