Положение о земельной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о земельной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 194 "Основания для прекращения производства по административному делу" КАС РФМежду тем данные разъяснения не противоречат выводам, приведенным выше, а должны применяться вместе с законоположениями, приведенными выше. В данном случае административным истцом заявлены требования об установлении кадастровой стоимости трех земельных участков на основании отчетов об оценке по состоянию 1 января 2021 года по правилам статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ, заявления в комиссию поданы по истечении шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объектов недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, в связи с чем заявления возвращены, то есть досудебный порядок урегулирования спора не соблюден. То обстоятельство, что сведения стали архивными, не должно ставить заявителя в более выгодное положение по сравнению с другими владельцами земельных участков, для которых закон устанавливает порядок оспаривания кадастровой стоимости путем обращения в соответствующую комиссию.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России N 901, Минприроды России N 926 от 27.12.2022
"Об утверждении типового положения о межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об использовании земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72327)Зарегистрировано в Минюсте России 10 февраля 2023 г. N 72327
"Об утверждении типового положения о межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об использовании земельного участка в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.02.2023 N 72327)Зарегистрировано в Минюсте России 10 февраля 2023 г. N 72327
Административная практика
Решение Забайкальского УФАС России от 23.12.2024 по жалобе N 075/10/18.1-742/2024
Нарушение: п. 8 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В связи с чем, не смотря на указанные императивные положения норм земельного законодательства, следует отметить установленный комиссией Управления факт того, что поскольку подача заявки при отсутствии денежных средств в соответствующем объеме в личном кабинете участника невозможна, информация об оплате задатка сразу поступает организатору торгов, денежные средства на площадку могут быть зачислены участником задолго до даты проведения торгов, факт предоставления документа, подтверждающего факт оплаты задатка, в данной ситуации сводится к формальному требованию.
Нарушение: п. 8 ст. 39.12 Земельного Кодекса РФ.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.В связи с чем, не смотря на указанные императивные положения норм земельного законодательства, следует отметить установленный комиссией Управления факт того, что поскольку подача заявки при отсутствии денежных средств в соответствующем объеме в личном кабинете участника невозможна, информация об оплате задатка сразу поступает организатору торгов, денежные средства на площадку могут быть зачислены участником задолго до даты проведения торгов, факт предоставления документа, подтверждающего факт оплаты задатка, в данной ситуации сводится к формальному требованию.
Решение Белгородского УФАС России от 24.12.2024 по делу N 031/10/18.1-641/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Организатора торгов, выразившиеся в принятии решения об отказе в допуске его заявки к участию в электронном аукционе в связи с непредставлением необходимых для участия в аукционе документов, а именно документа, подтверждающего внесение задатка являются незаконными.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Изучив материалы дела, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу, что протокол о результатах аукциона N 2/9 от 29.11.2024, размещенный на официальном сайте http://torgi.gov.ru содержит сведения о том, что в Аукционе участвовал только один участник, что соответствует положениям Земельного кодекса РФ, наличие информации на электронной площадке и на официальном сайте http://torgi.gov.ru "статус лота "состоялся" не свидетельствует о недействительности/незаконности соответствующего протокола и не нарушает прав Заявителя.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, действия Организатора торгов, выразившиеся в принятии решения об отказе в допуске его заявки к участию в электронном аукционе в связи с непредставлением необходимых для участия в аукционе документов, а именно документа, подтверждающего внесение задатка являются незаконными.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Изучив материалы дела, Комиссия Белгородского УФАС России приходит к выводу, что протокол о результатах аукциона N 2/9 от 29.11.2024, размещенный на официальном сайте http://torgi.gov.ru содержит сведения о том, что в Аукционе участвовал только один участник, что соответствует положениям Земельного кодекса РФ, наличие информации на электронной площадке и на официальном сайте http://torgi.gov.ru "статус лота "состоялся" не свидетельствует о недействительности/незаконности соответствующего протокола и не нарушает прав Заявителя.