Положение о генеральном проектировщике
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение о генеральном проектировщике (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 762 "Обязанности заказчика" ГК РФ"Так, обязанность предоставления исходных данных заказчиком установлена п. п. 7.1.7 и 7.1.8 контракта, а также ст. ст. 759, 762 ГК РФ. Без их предоставления выполнение работ Генпроектировщиком невозможно. Положения ст. ст. 759, 762 ГК РФ сформулированы императивно, не могут быть изменены соглашением сторон и независимо от их заявлений подлежат применению судами."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 287 "Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции" АПК РФ"Изложенные в кассационной жалобе доводы, в том числе относительно встречных обязательств заказчика, просрочки исполнения обязательств генпроектировщиком, продления срока выполнения обязательств по контракту, срока исковой давности, приостановления работ, по существу сводятся к его несогласию с установленными судами обстоятельствами и направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств. Однако, исходя из положений статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия и правовые основания как для переоценки представленных доказательств, так и для установления иных обстоятельств, нежели те, что установлены судом первой инстанции и апелляционным судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом как госзаказчиком нарушены сроки передачи ответчику предусмотренной условиями контракта и частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации документации, что явилось для ответчика объективным препятствием к своевременному выполнению контрактных обязательств, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что генпроектировщик не должен отвечать за просрочку исполнения обязательства, а удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки не соответствует критериям, установленным положениями статьи 401, части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку материалами дела подтверждается, что истцом как госзаказчиком нарушены сроки передачи ответчику предусмотренной условиями контракта и частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации документации, что явилось для ответчика объективным препятствием к своевременному выполнению контрактных обязательств, суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что генпроектировщик не должен отвечать за просрочку исполнения обязательства, а удовлетворение исковых требований о взыскании с ответчика договорной неустойки не соответствует критериям, установленным положениями статьи 401, части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации..."
Статья: Уставная экстраординарность: проблемы правоприменения
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Интересным примером реализации уставной экстраординарности на практике является устав АО "ФК "Зенит", которым к компетенции совета директоров отнесено одобрение трансферных и иных сделок, касающихся приема и перехода футболистов <4>. Весьма показательны и положения устава АО "Редоран" <5>, наделяющие общее собрание акционеров правом утверждать кандидатуры технических заказчиков, генеральных проектировщиков и управляющих строительством, а также одобрять сделки, связанные с разработкой архитектурной концепции <6>.
(Гаджиев А.Э.)
("Закон", 2025, N 2)Интересным примером реализации уставной экстраординарности на практике является устав АО "ФК "Зенит", которым к компетенции совета директоров отнесено одобрение трансферных и иных сделок, касающихся приема и перехода футболистов <4>. Весьма показательны и положения устава АО "Редоран" <5>, наделяющие общее собрание акционеров правом утверждать кандидатуры технических заказчиков, генеральных проектировщиков и управляющих строительством, а также одобрять сделки, связанные с разработкой архитектурной концепции <6>.
Нормативные акты
"Разъяснения положений Временного порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в Главгосэкспертизе России (утвержден приказом Учреждения от 11.03.2022 N 46)"Временный порядок также определяет перечень оснований, выявление которых в документации не может быть обозначено как замечание, поскольку здесь контроль за соблюдением обязательных требований происходит либо на другом этапе реализации проекта, либо осуществляется в иной форме. Данные восемь оснований закреплены в пункте 12 Временного порядка и основаны на нормах действующего законодательства. Они являются мерой, обеспечивающей взвешенные подходы к требованиям, предъявляемым при оценке соответствия проектной документации и результатов инженерных изысканий, которые никоим образом не ограничивает предмет экспертизы, четко установленный пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Временный порядок не нарушает требования Положения N 145, а совершенствует механизмы для эффективной работы всех основных участников проектирования (заявитель, застройщик и генпроектировщик), объединенных единой целью - реализация проекта, отвечающего требованиям безопасности, в кратчайшие сроки.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В этой связи суд заключил, что условие об оплате было обусловлено событиями, не отвечающими признаку неизбежности, так как такие события зависели от воли и действий генпроектировщика и третьего лица. Как следует из судебного акта, со ссылкой на ст. 10, 190, 314, 327.1, 706 ГК РФ суд признал условия несправедливыми и недействительными.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В этой связи суд заключил, что условие об оплате было обусловлено событиями, не отвечающими признаку неизбежности, так как такие события зависели от воли и действий генпроектировщика и третьего лица. Как следует из судебного акта, со ссылкой на ст. 10, 190, 314, 327.1, 706 ГК РФ суд признал условия несправедливыми и недействительными.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июнь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Комиссией ФАС России установлено, что положениями государственного контракта предусмотрено право подрядчика на привлечение третьих лиц к выполнению работ, предусмотренных государственным контрактом.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Комиссией ФАС России установлено, что положениями государственного контракта предусмотрено право подрядчика на привлечение третьих лиц к выполнению работ, предусмотренных государственным контрактом.