Половое сношение с несовершеннолетним
Подборка наиболее важных документов по запросу Половое сношение с несовершеннолетним (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доминирование лишения свободы в структуре назначаемых наказаний: проблемы правоприменительной практики
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)1. Наблюдается увеличение числа осужденных к лишению свободы за изнасилование с отягчающими обстоятельствами (с 80,5% в 2003 г. до 94,8% в 2021 г.), при этом заметно снижение как числа осужденных по ч. 2 ст. 131 УК РФ (с 3 810 в 2007 г. до 466 в 2021 г.), так и их удельного веса среди всех осужденных за изнасилование (с 59,8% в 2007 г. до 29,2% в 2021 г.). Указанные обстоятельства свидетельствуют о чрезмерно гуманном подходе правоприменителя в начале 2000-х г. к лицам, совершившим половое сношение против воли несовершеннолетней (или результатом которого было причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).
(Маслов В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)1. Наблюдается увеличение числа осужденных к лишению свободы за изнасилование с отягчающими обстоятельствами (с 80,5% в 2003 г. до 94,8% в 2021 г.), при этом заметно снижение как числа осужденных по ч. 2 ст. 131 УК РФ (с 3 810 в 2007 г. до 466 в 2021 г.), так и их удельного веса среди всех осужденных за изнасилование (с 59,8% в 2007 г. до 29,2% в 2021 г.). Указанные обстоятельства свидетельствуют о чрезмерно гуманном подходе правоприменителя в начале 2000-х г. к лицам, совершившим половое сношение против воли несовершеннолетней (или результатом которого было причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия).
Статья: Феномен использования компьютерных технологий при совершении преступлений против личности: анализ международных документов и уголовного законодательства отдельных стран
(Перина А.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Уголовная ответственность за половые преступления установлена нормами гл. 18 УК РФ. Однако аспект использования ИКТ при совершении соответствующей группы преступлений не был отражен в диспозициях статей до недавнего времени. Изменения такого характера впервые были приняты Федеральным законом от 6 марта 2022 г. N 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому диспозицией п. "б" ч. 3 ст. 133 УК РФ статьи закреплено, что понуждение несовершеннолетнего лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), если оно совершено с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
(Перина А.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 5)Уголовная ответственность за половые преступления установлена нормами гл. 18 УК РФ. Однако аспект использования ИКТ при совершении соответствующей группы преступлений не был отражен в диспозициях статей до недавнего времени. Изменения такого характера впервые были приняты Федеральным законом от 6 марта 2022 г. N 38-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому диспозицией п. "б" ч. 3 ст. 133 УК РФ статьи закреплено, что понуждение несовершеннолетнего лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), если оно совершено с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, наказывается лишением свободы на срок до шести лет.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"23. Обратить внимание судов на запрет назначения осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условного осуждения (пункт "а" части 1 статьи 73 УК РФ), на особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания таких лиц (пункты "г" и "д" части 3, часть 4.1 статьи 79 УК РФ), на особенности замены им неотбытой части наказания более мягким видом наказания (части 2 и 4 статьи 80 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УК РФ), на возможность назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (пункт "д" части 1 статьи 97 УК РФ), а также на особенности назначения наказания лицам, совершившим половое сношение или развратные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 134 и частью 1 статьи 135 УК РФ, в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет (примечание 2 к статье 134 УК РФ).
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"23. Обратить внимание судов на запрет назначения осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, условного осуждения (пункт "а" части 1 статьи 73 УК РФ), на особенности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания таких лиц (пункты "г" и "д" части 3, часть 4.1 статьи 79 УК РФ), на особенности замены им неотбытой части наказания более мягким видом наказания (части 2 и 4 статьи 80 УК РФ) и отсрочки отбывания наказания (часть 1 статьи 82 УК РФ), на возможность назначения принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости (пункт "д" части 1 статьи 97 УК РФ), а также на особенности назначения наказания лицам, совершившим половое сношение или развратные действия с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, то есть за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 134 и частью 1 статьи 135 УК РФ, в случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет (примечание 2 к статье 134 УК РФ).
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)несовершеннолетнего, совершающего либо имитирующего половое сношение или иные действия сексуального характера;
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
Статья: Квалификация преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографических материалов и предметов
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2021, N 8)Предмет преступления, предусмотренного ст. 242 УК (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов), - порнографические материалы или предметы, не содержащие порнографических изображений несовершеннолетних. Иначе содеянное должно квалифицироваться по ст. 242.1 УК (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), которая является специальной уголовно-правовой нормой.
(Шарапов Р.Д.)
("Законность", 2021, N 8)Предмет преступления, предусмотренного ст. 242 УК (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов), - порнографические материалы или предметы, не содержащие порнографических изображений несовершеннолетних. Иначе содеянное должно квалифицироваться по ст. 242.1 УК (изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних), которая является специальной уголовно-правовой нормой.
Статья: И снова к вопросу о множественности половых преступлений и артефактах их квалификации
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.
(Берченева М.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Барышским городским судом Ульяновской области постановлен обвинительный приговор, которым Т.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 132, п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) <3>. Как изложено в приговоре, в не установленное следствием время, но не позднее августа 2015 г. (точные дата и время следствием не установлены) Т.А.А., являясь отцом несовершеннолетней Т.Е.А., 7 июля 2001 г.р., совершил с ней иные действия сексуального характера путем введения своего полового члена ей в рот, а также насильственное половое сношение. Своими умышленными преступными действиями Т.А.А. причинил потерпевшей Т.Е.А. физическую боль и телесные повреждения: разрывы девственной плевы на 7 и 7:30 часах условного циферблата, которые не причинили вреда ее здоровью. В дальнейшем Т.А.А., продолжал реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на совершение многократных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней Т.Е.А. и на ее многократное изнасилование, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г., но после совершения при вышеописанных обстоятельствах действий сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилования, неоднократно, но не менее чем по 4 раза в месяц, совершал действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и половые сношения с ней, точное количество которых в ходе следствия не установлено, с применением насилия, угрозой его применения и угрозой убийством. Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходил из того, что в судебном заседании бесспорно установлено, что Т.А.А., руководствуясь низменными побуждениями, направленными на удовлетворение своих сексуальных потребностей, пренебрегая нормами морали и человеческого достоинства, в августе 2015 г. решил неоднократно совершать насильственные действия сексуального характера в отношении Т.Е.А. и ее изнасилование, достоверно зная, что она не достигла совершеннолетнего возраста ввиду того, что она является его родной дочерью. Для достижения своих целей Т.А.А., осознавая, что в силу отставания в психическом развитии, внушаемости и подчиненности при формальной осведомленности в вопросах взаимоотношения полов потерпевшая не могла понимать характер и значение совершаемых с нею противоправных действий и не может оказывать сопротивление, используя обусловленное этим ее беспомощное состояние, находясь наедине с Т.Е.А., применяя насилие, угрожая убийством и применением насилия, которые она, будучи от него в зависимом положении как ребенок от родителя, восприняла реально в силу ее возраста, а также физического превосходства подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в период с августа 2015 г. по 12 декабря 2017 г. неоднократно совершал с потерпевшей насильственные половые сношения, а также иные действия сексуального характера. Все квалифицирующие признаки данных составов преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Приговор вступил в законную силу.
Статья: Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны в современных условиях
(Макаров А.В., Куприянова А.В., Железкова Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 4)<12> В Испании шокированы заявлением министра о законности половых актов детей с педофилами // Интернет-портал "Российской газеты". URL: https://rg.ru/2022/10/02/v-ispanii-shokirovany-zaiavleniem-ministra-o-zakonnosti-polovyh-aktov-detej-s-pedofilami.html/ (дата обращения: 07.03.2023); В США предложили не осуждать педофилов // Новости. Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/news/2022-01-14/419414-v_ssha_predlozhili_ne_osuzhdat_pedofilov (дата обращения: 08.03.2023); Психологи США и Канады выступают за легализацию педофилии // ВестиRU. URL: https://www.vesti.ru/article/2081261 (дата обращения: 08.03.2023).
(Макаров А.В., Куприянова А.В., Железкова Д.О.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 4)<12> В Испании шокированы заявлением министра о законности половых актов детей с педофилами // Интернет-портал "Российской газеты". URL: https://rg.ru/2022/10/02/v-ispanii-shokirovany-zaiavleniem-ministra-o-zakonnosti-polovyh-aktov-detej-s-pedofilami.html/ (дата обращения: 07.03.2023); В США предложили не осуждать педофилов // Новости. Первый канал. URL: https://www.1tv.ru/news/2022-01-14/419414-v_ssha_predlozhili_ne_osuzhdat_pedofilov (дата обращения: 08.03.2023); Психологи США и Канады выступают за легализацию педофилии // ВестиRU. URL: https://www.vesti.ru/article/2081261 (дата обращения: 08.03.2023).
Статья: О проблемах квалификации совокупности половых преступлений
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Интересен подход к квалификации нескольких эпизодов добровольных половых сношений с лицами, не достигшими 16 лет, совершенными лицами, достигшими 18 лет, в различные дни. Практика идет по пути их квалификации как единого продолжаемого преступления, ссылаясь на то, что виновные продолжали реализацию ранее возникшего преступного умысла <18>. Однако следует отметить, что если виновным были совершены действия, подпадающие под разные части ст. 134 УК РФ, то требуется квалификация по совокупности преступлений. Это связано с тем, что ч. 2 и ч. 3 ст. 134 УК РФ содержат не квалифицирующие признаки основного состава, предусмотренного ч. 1 этой статьи, а самостоятельные составы преступлений.
(Тыдыкова Н.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Интересен подход к квалификации нескольких эпизодов добровольных половых сношений с лицами, не достигшими 16 лет, совершенными лицами, достигшими 18 лет, в различные дни. Практика идет по пути их квалификации как единого продолжаемого преступления, ссылаясь на то, что виновные продолжали реализацию ранее возникшего преступного умысла <18>. Однако следует отметить, что если виновным были совершены действия, подпадающие под разные части ст. 134 УК РФ, то требуется квалификация по совокупности преступлений. Это связано с тем, что ч. 2 и ч. 3 ст. 134 УК РФ содержат не квалифицирующие признаки основного состава, предусмотренного ч. 1 этой статьи, а самостоятельные составы преступлений.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Следует указать, что в Уголовном кодексе достаточно статей о наказании лиц, совершающих сексуальное насилие над несовершеннолетними: п. "а" ч. 3 статьи 131 УК РФ - за изнасилование несовершеннолетней; п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ - за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; п. "а" ч. 3 статьи 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера, если они совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); п. "б" ч. 4 статьи 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; ч. 2 ст. 133 УК РФ - за понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); ч. 1 статьи 134 УК РФ - за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 2 статьи 134 УК РФ - за мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 3 статьи 134 УК РФ - за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста; ч. 1 статьи 135 УК РФ - за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; ч. 2 статьи 135 УК РФ - за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)Следует указать, что в Уголовном кодексе достаточно статей о наказании лиц, совершающих сексуальное насилие над несовершеннолетними: п. "а" ч. 3 статьи 131 УК РФ - за изнасилование несовершеннолетней; п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ - за изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста; п. "а" ч. 3 статьи 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера, если они совершены в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); п. "б" ч. 4 статьи 132 УК РФ - за насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста; ч. 2 ст. 133 УК РФ - за понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней); ч. 1 статьи 134 УК РФ - за половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 2 статьи 134 УК РФ - за мужеложство или лесбиянство с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; ч. 3 статьи 134 УК РФ - за деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с лицом, достигшим двенадцатилетнего возраста, но не достигшим четырнадцатилетнего возраста; ч. 1 статьи 135 УК РФ - за совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста; ч. 2 статьи 135 УК РФ - за то же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Статья: Насильственные действия сексуального характера и развратные действия
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Таким образом, насильственные действия сексуального характера должны быть объективно сексуальными, предполагающими воздействие на половой орган хотя бы одного из участников взаимодействия, при этом не обязательно сопряжены с проникновением в естественные полости потерпевшего лица. Справедливой представляется позиция А.П. Дьяченко о том, что вестибулярный половой акт, осуществляемый путем ритмичных движений полового органа в районе преддверия влагалища, не является половым сношением в естественной форме и требует квалификации по ст. 132 УК РФ <9>. Факт наличия вестибулярного полового акта, оральных ласк и иных аналогичных действий, не сопряженных с реальным проникновением в тело потерпевшего, опровергает позицию узкого понимания и трактовки термина "действия сексуального характера". Иными словами, проникновение в полости потерпевшего лица не может формировать границы рассматриваемого понятия и являться разделительной линией при разграничении с иными составами преступлений.
(Гусарова М.В.)
("Уголовное право", 2023, N 7)Таким образом, насильственные действия сексуального характера должны быть объективно сексуальными, предполагающими воздействие на половой орган хотя бы одного из участников взаимодействия, при этом не обязательно сопряжены с проникновением в естественные полости потерпевшего лица. Справедливой представляется позиция А.П. Дьяченко о том, что вестибулярный половой акт, осуществляемый путем ритмичных движений полового органа в районе преддверия влагалища, не является половым сношением в естественной форме и требует квалификации по ст. 132 УК РФ <9>. Факт наличия вестибулярного полового акта, оральных ласк и иных аналогичных действий, не сопряженных с реальным проникновением в тело потерпевшего, опровергает позицию узкого понимания и трактовки термина "действия сексуального характера". Иными словами, проникновение в полости потерпевшего лица не может формировать границы рассматриваемого понятия и являться разделительной линией при разграничении с иными составами преступлений.
Статья: Возрастной критерий уголовно-правовой деликтоспособности лица
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Приведенные данные говорят о том, что в силу сексуального характера преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, несовершеннолетние преступники в возрасте 14 и 15 лет в подавляющем большинстве случаев оказываются осуждены за преступление с особо квалифицированным составом. Ситуация осложняется еще и тем, что в 2012 году ст. 131 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ (а это ненасильственные половое сношение, иные действия сексуального характера и развратные действия), совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка (п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ). И судебная практика пошла по пути наказуемости такого рода деяний с 14, а не с 18 лет, как это указано в ст. 134 и 135 УК РФ <21>. Таким образом, за демонстрацию своих половых органов ребенку, не достигшему 12 лет, 14-летний подросток с учетом применения всех льготных норм (ст. 88 УК РФ) может быть приговорен к лишению свободы на срок от 6 до 10 лет как лицо, совершившее особо тяжкое преступление (для сравнения: за убийство малолетнего ребенка такой подросток был бы наказан менее строго - от 4 до 10 лет лишения свободы). Налицо коллизия принципа "осознанности и волевого контроля деяния" с принципом "гуманизма", который стал возможен в результате изменений, внесенных в Особенную часть УК РФ.
(Карабанова Е.Н.)
("Закон", 2024, N 1)Приведенные данные говорят о том, что в силу сексуального характера преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ, несовершеннолетние преступники в возрасте 14 и 15 лет в подавляющем большинстве случаев оказываются осуждены за преступление с особо квалифицированным составом. Ситуация осложняется еще и тем, что в 2012 году ст. 131 УК РФ была дополнена примечанием, согласно которому деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 134 и ч. 2 - 4 ст. 135 УК РФ (а это ненасильственные половое сношение, иные действия сексуального характера и развратные действия), совершенные в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, считаются изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка (п. "б" ч. 4 ст. 131, п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ). И судебная практика пошла по пути наказуемости такого рода деяний с 14, а не с 18 лет, как это указано в ст. 134 и 135 УК РФ <21>. Таким образом, за демонстрацию своих половых органов ребенку, не достигшему 12 лет, 14-летний подросток с учетом применения всех льготных норм (ст. 88 УК РФ) может быть приговорен к лишению свободы на срок от 6 до 10 лет как лицо, совершившее особо тяжкое преступление (для сравнения: за убийство малолетнего ребенка такой подросток был бы наказан менее строго - от 4 до 10 лет лишения свободы). Налицо коллизия принципа "осознанности и волевого контроля деяния" с принципом "гуманизма", который стал возможен в результате изменений, внесенных в Особенную часть УК РФ.
Статья: Необходим ли институт условного осуждения?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Противоречивость содержится и в ч. 1 ст. 73 УК, согласно п. "а" которой условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних. Из п. "а" следует: законодатель полагает, что лицо, осужденное за преступления против половой неприкосновенности малолетних, не может быть исправлено без назначения реального наказания. Логика законодателя в этом вопросе вообще не ясна. Например, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК, не может быть применено условное осуждение. В то же время условное осуждение теоретически может быть определено за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, - изнасилование несовершеннолетней, если определенный судом срок наказания составит менее восьми лет. Общественная опасность изнасилования несовершеннолетней гораздо выше, чем половое сношение по обоюдному согласию с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Опять же возникает вопрос: почему, с точки зрения законодателя, лицо, вступившее в половую связь с малолетней, которой, допустим, через неделю исполнится 14 лет, имеет шанс исправиться без реального наказания, а то же самое лицо, вступившее в половую связь с потерпевшей через неделю после ее 14-летия, нет?
(Петров С.А.)
("Законность", 2022, N 7)Противоречивость содержится и в ч. 1 ст. 73 УК, согласно п. "а" которой условное осуждение не назначается осужденным за преступления против половой неприкосновенности малолетних. Из п. "а" следует: законодатель полагает, что лицо, осужденное за преступления против половой неприкосновенности малолетних, не может быть исправлено без назначения реального наказания. Логика законодателя в этом вопросе вообще не ясна. Например, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 134 УК, не может быть применено условное осуждение. В то же время условное осуждение теоретически может быть определено за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 УК, - изнасилование несовершеннолетней, если определенный судом срок наказания составит менее восьми лет. Общественная опасность изнасилования несовершеннолетней гораздо выше, чем половое сношение по обоюдному согласию с лицом, не достигшим 14-летнего возраста. Опять же возникает вопрос: почему, с точки зрения законодателя, лицо, вступившее в половую связь с малолетней, которой, допустим, через неделю исполнится 14 лет, имеет шанс исправиться без реального наказания, а то же самое лицо, вступившее в половую связь с потерпевшей через неделю после ее 14-летия, нет?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <723>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <724>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и Ш. признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней потерпевшей группой лиц по предварительному сговору. В жалобе защитник осужденного Ш. просил приговор изменить, ссылаясь на то, что Ш. полового акта не совершал и его действия должны быть квалифицированы как пособничество. Судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав следующее. Из материалов уголовного дела следует, что именно К. была инициатором изнасилования потерпевшей, предложив сделать это А., Ш. и другим, несколько раз ударила потерпевшую, подавляя ее сопротивление, и закрывала ей рот руками, не давая возможности позвать на помощь. Ш. также применял к потерпевшей насилие, закрывал ей рот рукой, когда она кричала. Когда А. пытался совершить половой акт, Ш. держал потерпевшую за руки, а К. зажимала ей рот рукой. Также Ш. дважды прижигал потерпевшей кожу сигаретой на спине и на лбу, угрожал сбросить ее в воду. Из показаний потерпевшей следует, что К. тащила ее за волосы, била ее по лицу, была рядом, когда иные соучастники обсуждали способы ее изнасилования, давала указания, наносила ей удары, угрожала убийством, если она сообщит о преступлении. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно К. из чувства мести предложила другим участникам преступления совершить изнасилование потерпевшей, при этом сама угрожала насилием и применяла его с целью подавления сопротивления последней. Квалификация действий К. является правильной, оснований для ее изменения не имеется. Выводы суда о том, что Ш. участвовал в изнасиловании группой лиц по предварительному сговору, также основаны на совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что, согласившись с предложением К., он применил к потерпевшей насилие и угрожал насилием именно с целью совершения с ней насильственных половых актов другими участниками преступления, держал ее за руки во время изнасилования. Вывод о наличии у осужденного умысла на изнасилование соответствует установленным по делу обстоятельствам, из которых усматривается, что все его действия были направлены на принуждение потерпевшей к совершению с ней насильственных половых актов другими участниками преступления и на преодоление ее сопротивления <723>. Признание женщин, применивших к потерпевшим насилие с целью облегчения полового сношения против ее воли, соисполнителями изнасилования встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции <724>.