Половое сношение
Подборка наиболее важных документов по запросу Половое сношение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ"При этом статья 132 УК Российской Федерации подлежит применению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе определяющими принцип и формы вины, основание уголовной ответственности (статьи 5, 8, 24 и 25), с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 года N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности". Согласно этим разъяснениям к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям; развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей (пункт 17); они могут быть квалифицированы по пункту "б" части четвертой статьи 132 данного Кодекса лишь при доказанности умысла на совершение развратных действий в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста (пункт 21). Следовательно, приведенные нормы уголовного закона не содержат неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и которая препятствовала бы единообразному их пониманию и применению правоприменительными органами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2016 года N 2550-О, от 21 ноября 2022 года N 2974-О и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Субъективные признаки насильственных половых преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Так, Московским городским судом подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование несовершеннолетнего). Как было установлено судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела, подсудимый, имея умысел на совершение полового сношения в естественной форме с потерпевшей, которой, как он заведомо знал, не исполнилось еще 18 лет, применяя физическое насилие и подавляя волю последней к сопротивлению, нанес не менее 6 ударов по голове, лишил возможности передвигаться, совершил с потерпевшей половой акт в естественной форме, против воли и без согласия последней <15>.
(Корнакова С.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)Так, Московским городским судом подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование несовершеннолетнего). Как было установлено судом в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела, подсудимый, имея умысел на совершение полового сношения в естественной форме с потерпевшей, которой, как он заведомо знал, не исполнилось еще 18 лет, применяя физическое насилие и подавляя волю последней к сопротивлению, нанес не менее 6 ударов по голове, лишил возможности передвигаться, совершил с потерпевшей половой акт в естественной форме, против воли и без согласия последней <15>.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наконец, в Особенной части УК РФ регламентируются отдельные специальные основания освобождения от уголовной ответственности как средства поощрения добровольного прекращения совершения преступления или иной формы деятельного раскаяния (как правило, в примечании к статье). Как правило, такое основание сопровождает оговорка, например в примечании к ст. 126 ("Похищение человека"): "...если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст. 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста") содержится следующее основание: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)".
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)Наконец, в Особенной части УК РФ регламентируются отдельные специальные основания освобождения от уголовной ответственности как средства поощрения добровольного прекращения совершения преступления или иной формы деятельного раскаяния (как правило, в примечании к статье). Как правило, такое основание сопровождает оговорка, например в примечании к ст. 126 ("Похищение человека"): "...если в его действиях не содержится иного состава преступления". В примечании к ст. 134 ("Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста") содержится следующее основание: "Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой настоящей статьи, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что это лицо и совершенное им преступление перестали быть общественно опасными в связи со вступлением в брак с потерпевшей (потерпевшим)".
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
(ред. от 17.11.2025)Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ
(ред. от 30.11.2024)
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
(ред. от 30.11.2024)
"О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию"8) информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного;
Статья: Проблема квалификации половых преступлений по признаку направленности деяния на удовлетворение сексуального влечения виновного
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Указанные нормы применяются исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года N 16 <8>, согласно которым к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям. Несмотря на то, что это Постановление не относится к источникам уголовного права <9>, так как подобные акты "имеют для нижестоящих судов не обязательный, а рекомендательный характер", нельзя отрицать за ними роль условий "для формирования единообразной, основанной на уголовном законе правоприменительной деятельности" <10>. Поэтому, предполагая, что причина вероятных случаев несправедливого осуждения граждан кроется именно здесь, обсудим правильность приведенной формулировки.
(Филатьев В.А.)
("Закон", 2024, N 11)Указанные нормы применяются исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года N 16 <8>, согласно которым к развратным действиям относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения виновного или имеющие цель вызвать сексуальное возбуждение у потерпевшего либо пробудить у него интерес к сексуальным отношениям. Несмотря на то, что это Постановление не относится к источникам уголовного права <9>, так как подобные акты "имеют для нижестоящих судов не обязательный, а рекомендательный характер", нельзя отрицать за ними роль условий "для формирования единообразной, основанной на уголовном законе правоприменительной деятельности" <10>. Поэтому, предполагая, что причина вероятных случаев несправедливого осуждения граждан кроется именно здесь, обсудим правильность приведенной формулировки.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила <532>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <533>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С. признан виновным в похищении человека, совершенном в отношении несовершеннолетней, а также в изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Судебная коллегия приговор изменила, указав следующее. Юридическая оценка содеянного С. в части обвинения по ст. 131 УК РФ судом определена правильно. Однако квалификация действий С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ и осуждение его по этой статье ошибочны. Так, под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удерживанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте. Вместе с тем при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления - половое сношение с лицом женского пола вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей. По данному делу судом установлено, что С. путем обмана решил изнасиловать А., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте. Обещая отвести девочку домой, он привел ее в свой дом и там изнасиловал. Таким образом, действия С. охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ. При таких обстоятельствах Судебная коллегия приговор в части осуждения С. по п. "д" ч. 2 ст. 126 УК РФ отменила и дело в этой части прекратила <532>. Подобный подход встречается и в иных решениях высшей судебной инстанции (Постановление Президиума N 112-П09) <533>.
Статья: Очередной "засекреченный" прецедент. Верховный Суд РФ смягчил наказание по части 4 статьи 134 УК РФ
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В статье анализируется принципиальное, безусловно имеющее прецедентное значение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о смягчении наказания 18-летнему юноше, осужденному по ч. 4 ст. 134 УК РФ за половое сношение с двумя девушками, не достигшими 16-летнего возраста. Для теоретиков и практиков особый интерес представляет многоступенчатый уголовно-правовой механизм последовательного применения норм Общей части УК РФ (ч. 6 ст. 15; ч. 6.1 ст. 88 и ст. 96 УК РФ), виртуозное владение которым позволило суду принять справедливое решение.
(Колоколов Н.А.)
("Администратор суда", 2025, N 3)В статье анализируется принципиальное, безусловно имеющее прецедентное значение Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ о смягчении наказания 18-летнему юноше, осужденному по ч. 4 ст. 134 УК РФ за половое сношение с двумя девушками, не достигшими 16-летнего возраста. Для теоретиков и практиков особый интерес представляет многоступенчатый уголовно-правовой механизм последовательного применения норм Общей части УК РФ (ч. 6 ст. 15; ч. 6.1 ст. 88 и ст. 96 УК РФ), виртуозное владение которым позволило суду принять справедливое решение.
Статья: Обеспечение безопасности несовершеннолетних уголовно-правовыми средствами (на примере статьи 156 Уголовного кодекса Российской Федерации)
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
(Писаревская Е.А., Дворжицкая М.А.)
("Российский следователь", 2025, N 4)Толкование данного термина можно найти в одном из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации <11>. Учитывая данное разъяснение, судебную практику, а также представленные в юридической литературе точки зрения по данному поводу, полагаем, что жестокость может проявляться в физическом (побои, иные насильственные действия, ограничение свободы, истязание, причинение любой степени вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего) или психическом насилии (унижение, оскорбление, высмеивание, высказывание угроз, запугивание, травля, клевета, совершение половых актов с сожителем при ребенке) в процессе воспитания, а также в применении недопустимых пренебрежительных способов воспитания ребенка, не охватывающихся насилием (лишение нормальных условий для полноценного развития, оставление в опасности, лишение одежды, запрет осуществлять гигиенические процедуры, лишение сна, отдыха, неоказание медицинской помощи, препятствие в оказании медицинской помощи, антисанитарные условия в месте проживания, запрет на посещение образовательного учреждения, привитие искаженных жизненных ценностей).
Статья: Суд над постниками (из Тамбова)
(Чичерин Б.Н.)
("Закон", 2024, N 11)В последние годы мне пришлось лично иметь сношения с этими сектантами. Шесть лет тому назад двое из них сняли у меня на сруб на известное число лет небольшой лесок, находящийся недалеко от села. Один из съемщиков впоследствии отказался, но другой до сих пор держит этот участок. Я охотно согласился на эту сделку, ибо знал, что они люди трезвые и состоятельные, хотя и не очень зажиточные. Я расспрашивал их об их вере, и они постоянно утверждали, что они признают все православные догматы, ходят в церковь, исповедуются и причащаются наравне со всеми, принимают к себе православных священников, с крестом и молитвой, заказывают даже иконы, которые ставят в православные храмы. Единственное их отличие состоит в соблюдении строгого поста: они воздерживаются от мяса, картофеля, вина, чая и половых сношений, считая это необходимым для спасения души. Поэтому они отвергают название хлыстов и называют себя постниками. Это они заявляли и миссионеру, который несколько лет тому назад приезжал их увещевать. Они составили даже прошение, в котором они отрекались от приписываемых им догматов и от взводимых на них обвинений и заверяли, что они признают учение и обряды православной церкви. Враги их говорят, что все это не более как лицемерие. Но кто же имеет право рыться в душе человека и приписывать ему такие верования, от которых он отрекается? Если этот прием приложить к православным, то сколько окажется таких, которые только внешним образом исполняют обряды своей церкви, а в душе своей думают совсем другое! Во всяком случае, лицемерие не есть фанатизм; следовательно, оно не опасно. Когда люди живут мирно, никого не трогают, подчиняются властям и даже исполняют обряды церкви, то что же можно от них требовать?
(Чичерин Б.Н.)
("Закон", 2024, N 11)В последние годы мне пришлось лично иметь сношения с этими сектантами. Шесть лет тому назад двое из них сняли у меня на сруб на известное число лет небольшой лесок, находящийся недалеко от села. Один из съемщиков впоследствии отказался, но другой до сих пор держит этот участок. Я охотно согласился на эту сделку, ибо знал, что они люди трезвые и состоятельные, хотя и не очень зажиточные. Я расспрашивал их об их вере, и они постоянно утверждали, что они признают все православные догматы, ходят в церковь, исповедуются и причащаются наравне со всеми, принимают к себе православных священников, с крестом и молитвой, заказывают даже иконы, которые ставят в православные храмы. Единственное их отличие состоит в соблюдении строгого поста: они воздерживаются от мяса, картофеля, вина, чая и половых сношений, считая это необходимым для спасения души. Поэтому они отвергают название хлыстов и называют себя постниками. Это они заявляли и миссионеру, который несколько лет тому назад приезжал их увещевать. Они составили даже прошение, в котором они отрекались от приписываемых им догматов и от взводимых на них обвинений и заверяли, что они признают учение и обряды православной церкви. Враги их говорят, что все это не более как лицемерие. Но кто же имеет право рыться в душе человека и приписывать ему такие верования, от которых он отрекается? Если этот прием приложить к православным, то сколько окажется таких, которые только внешним образом исполняют обряды своей церкви, а в душе своей думают совсем другое! Во всяком случае, лицемерие не есть фанатизм; следовательно, оно не опасно. Когда люди живут мирно, никого не трогают, подчиняются властям и даже исполняют обряды церкви, то что же можно от них требовать?
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- сексуальная дисфункция, препятствующая выполнению полового акта (при неэффективности искусственной инсеминации);
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- сексуальная дисфункция, препятствующая выполнению полового акта (при неэффективности искусственной инсеминации);
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сравнение санкций за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет) и, например, за квалифицированное получение (дачу) взятки (ч. 6 статьи 290 (ч. 5 ст. 291) УК РФ - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет) либо квалифицированный сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 6 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет) приводит к выводу о том, что жизнь человека отнюдь не является основным объектом, охраняемым уголовным законом. Ничего, кроме недоумения, не вызывает также диссонанс между санкциями статьи 105 УК РФ и статей 131 УК РФ (изнасилование), 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств...) и 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ...), квалифицирующие части которых (без причинения смерти) предусматривают пожизненное лишение свободы.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Сравнение санкций за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы на срок от шести до пятнадцати лет) и, например, за квалифицированное получение (дачу) взятки (ч. 6 статьи 290 (ч. 5 ст. 291) УК РФ - лишение свободы на срок от восьми до пятнадцати лет) либо квалифицированный сбыт взрывчатых веществ или взрывных устройств (ч. 6 ст. 222.1 УК РФ - лишение свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет) приводит к выводу о том, что жизнь человека отнюдь не является основным объектом, охраняемым уголовным законом. Ничего, кроме недоумения, не вызывает также диссонанс между санкциями статьи 105 УК РФ и статей 131 УК РФ (изнасилование), 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера), 134 УК РФ (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста), 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств...) и 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ...), квалифицирующие части которых (без причинения смерти) предусматривают пожизненное лишение свободы.
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Если сначала совершаются действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание), а затем действия, указанные в ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда), то всегда, независимо от единства умысла и объекта посягательства, необходима квалификация по совокупности преступлений, так как юридически эти деяния не тождественны: они предусмотрены разными частями ст. 294 УК РФ и содержат разные составы преступлений. По этим же соображениям Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что последовательное совершение насильственного полового сношения и иных насильственных действий сексуального характера всегда квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, независимо от разрыва во времени и единства умысла <30>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Если сначала совершаются действия, образующие состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание), а затем действия, указанные в ч. 1 ст. 294 УК РФ (вмешательство в деятельность суда), то всегда, независимо от единства умысла и объекта посягательства, необходима квалификация по совокупности преступлений, так как юридически эти деяния не тождественны: они предусмотрены разными частями ст. 294 УК РФ и содержат разные составы преступлений. По этим же соображениям Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что последовательное совершение насильственного полового сношения и иных насильственных действий сексуального характера всегда квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 УК РФ, независимо от разрыва во времени и единства умысла <30>.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Действительно, второе лицо в этом примере выполняет часть объективной стороны квалифицированного состава убийства - умышленного причинения смерти другому лицу, совершенного с публичной демонстрацией. То есть становится соисполнителем так же, как применяющее насилие, но не совершающее половой акт с жертвой лицо является соисполнителем изнасилования <6>. Вместе с тем столь широкое понимание соисполнительства в убийстве, уверен, не будет воспринято судебной практикой, которая станет, опираясь не на букву, а на смысл закона, все так же применять правила квалификации группового убийства, предполагающего применение каждым из членов группы насилия в отношении жертвы <7>. Возможно, ссылка при этом будет сделана на то, что публичная демонстрация, как отметил Ю. Пудовочкин, не является способом убийства.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 1, 2)Действительно, второе лицо в этом примере выполняет часть объективной стороны квалифицированного состава убийства - умышленного причинения смерти другому лицу, совершенного с публичной демонстрацией. То есть становится соисполнителем так же, как применяющее насилие, но не совершающее половой акт с жертвой лицо является соисполнителем изнасилования <6>. Вместе с тем столь широкое понимание соисполнительства в убийстве, уверен, не будет воспринято судебной практикой, которая станет, опираясь не на букву, а на смысл закона, все так же применять правила квалификации группового убийства, предполагающего применение каждым из членов группы насилия в отношении жертвы <7>. Возможно, ссылка при этом будет сделана на то, что публичная демонстрация, как отметил Ю. Пудовочкин, не является способом убийства.
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- сексуальная дисфункция, препятствующая выполнению полового акта;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)- сексуальная дисфункция, препятствующая выполнению полового акта;