Полномочия президента
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия президента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
показать больше документовФормы
Статья: Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сохранении и защите исторической памяти
(Богуславская Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)3. Проверка не вступивших в силу поправок Конституции РФ гл. 1, 2, 9. В 2020 г. в соответствии с Законом РФ N 1-ФКЗ от 14 марта 2020 г. <13> в ст. 3 было предусмотрено полномочие Президента РФ обратиться с запросом в КС РФ о соответствии не вступивших в силу поправок к Конституции РФ гл. 1, 2 и 9 Конституции РФ. В Заключении КС РФ справедливо было указано, что дополнение конституционного текста, в том числе положениями о "почитании памяти защитников Отечества, защите исторической правды, не может рассматриваться как несовместимое с положениями гл. 1 и 2 Конституции Российской Федерации" <14>.
(Богуславская Н.А.)
("Российский судья", 2025, N 8)3. Проверка не вступивших в силу поправок Конституции РФ гл. 1, 2, 9. В 2020 г. в соответствии с Законом РФ N 1-ФКЗ от 14 марта 2020 г. <13> в ст. 3 было предусмотрено полномочие Президента РФ обратиться с запросом в КС РФ о соответствии не вступивших в силу поправок к Конституции РФ гл. 1, 2 и 9 Конституции РФ. В Заключении КС РФ справедливо было указано, что дополнение конституционного текста, в том числе положениями о "почитании памяти защитников Отечества, защите исторической правды, не может рассматриваться как несовместимое с положениями гл. 1 и 2 Конституции Российской Федерации" <14>.
Статья: Эволюция законодательства Алжира о государственных закупках: от фрагментации к конституционализации
(Колесников П.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Таким образом, в ходе настоящего исследования была выявлена тенденция, связанная с перманентным изменением источников правового регулирования государственных закупок в Алжире. Так, с конца 60-х гг. прошлого века регламентация публичных сделок осуществлялась посредством различных нормативных правовых актов: указов, декретов, исполнительных и президентских декретов и, наконец, нормами специального Закона. Подобная нестабильность обоснованно вызывала дискуссию среди правоведов. Прежде всего споры касались правовой природы публичных сделок. Это было связано с отсутствием каких-либо указаний на институт закупок в национальных конституциях (1963 г., 1976 г., 1989 г., 1996 г.), за исключением последней (в ред. 2020 г.). Другой проблемой, вызывавшей дискуссию, был вопрос о юридической технике, от качества которой зависело общее понимание норм законодательства о закупках. При этом, как указывают отдельные авторы, президентский декрет N 250-02 заложил правовые основы регулирования сферы публичных сделок, унифицировав многие вопросы законодательства в данной области [1, с. 183]. По своему содержанию нормы декрета, с одной стороны, были наиболее близки к конституционной концепции о разграничении предметов ведения, с другой - задавали единый вектор регулирования публичных сделок в последующем законодательстве Алжира, вплоть до принятия Органического закона "О госзакупках", изъявшего данную сферу из компетенции Президента Республики. Тем не менее до принятия указанного правового источника оставался открытым вопрос о нормативной ценности регулирования государственных закупок актами, обладающими юридическим статусом ниже уровня закона, особенно в контексте принципа иерархии правовых норм.
(Колесников П.М.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Таким образом, в ходе настоящего исследования была выявлена тенденция, связанная с перманентным изменением источников правового регулирования государственных закупок в Алжире. Так, с конца 60-х гг. прошлого века регламентация публичных сделок осуществлялась посредством различных нормативных правовых актов: указов, декретов, исполнительных и президентских декретов и, наконец, нормами специального Закона. Подобная нестабильность обоснованно вызывала дискуссию среди правоведов. Прежде всего споры касались правовой природы публичных сделок. Это было связано с отсутствием каких-либо указаний на институт закупок в национальных конституциях (1963 г., 1976 г., 1989 г., 1996 г.), за исключением последней (в ред. 2020 г.). Другой проблемой, вызывавшей дискуссию, был вопрос о юридической технике, от качества которой зависело общее понимание норм законодательства о закупках. При этом, как указывают отдельные авторы, президентский декрет N 250-02 заложил правовые основы регулирования сферы публичных сделок, унифицировав многие вопросы законодательства в данной области [1, с. 183]. По своему содержанию нормы декрета, с одной стороны, были наиболее близки к конституционной концепции о разграничении предметов ведения, с другой - задавали единый вектор регулирования публичных сделок в последующем законодательстве Алжира, вплоть до принятия Органического закона "О госзакупках", изъявшего данную сферу из компетенции Президента Республики. Тем не менее до принятия указанного правового источника оставался открытым вопрос о нормативной ценности регулирования государственных закупок актами, обладающими юридическим статусом ниже уровня закона, особенно в контексте принципа иерархии правовых норм.
Готовое решение: Как выбрать единственного поставщика по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями, либо Госкорпорацией "Роскосмос", либо госучреждением, ГУП, либо АО, 100% акций которого принадлежат РФ, соответствующие полномочия которых устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ (п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). На этом основании можете заключить, например, контракт на поставку государственных знаков почтовой оплаты (почтовых марок, маркированных конвертов) с АО "Почта России" (Письмо ФАС России от 23.03.2022 N ПИ/25152/22);
(КонсультантПлюс, 2026)органом исполнительной власти в соответствии с его полномочиями, либо Госкорпорацией "Роскосмос", либо госучреждением, ГУП, либо АО, 100% акций которого принадлежат РФ, соответствующие полномочия которых устанавливаются федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ (п. 6 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ). На этом основании можете заключить, например, контракт на поставку государственных знаков почтовой оплаты (почтовых марок, маркированных конвертов) с АО "Почта России" (Письмо ФАС России от 23.03.2022 N ПИ/25152/22);
Статья: Конституционные проекты России XX века. Авторский проект конституции Международного фонда "Реформа"
(Джавахян Р.М., Ястребова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Главы 3 и 4 проекта посвящены законодательной и исполнительной властям. Совмещая функциональный и юридический подходы, проект относит Президента России именно к власти исполнительной, тем самым устанавливая правовую определенность относительно места данного важнейшего института государства в системе разделения властей. Причем изначально был предусмотрен шестилетний срок полномочий Президента (по принятой Конституции РФ 1993 г. изначально этот срок составлял четыре года). Предполагалось установление должности Вице-Президента, который при определенных условиях занимал должность Президента РФ. В случае одновременной вакантности должностей Президента и Вице-Президента РФ Президентом РФ должен был стать Председатель Народной палаты парламента, а вслед за ним должность Президента должна была переходить к председателю другой палаты парламента - Федерального совета. Тем самым устанавливалась многоступенчатая система гарантирования преемственности президентской власти.
(Джавахян Р.М., Ястребова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Главы 3 и 4 проекта посвящены законодательной и исполнительной властям. Совмещая функциональный и юридический подходы, проект относит Президента России именно к власти исполнительной, тем самым устанавливая правовую определенность относительно места данного важнейшего института государства в системе разделения властей. Причем изначально был предусмотрен шестилетний срок полномочий Президента (по принятой Конституции РФ 1993 г. изначально этот срок составлял четыре года). Предполагалось установление должности Вице-Президента, который при определенных условиях занимал должность Президента РФ. В случае одновременной вакантности должностей Президента и Вице-Президента РФ Президентом РФ должен был стать Председатель Народной палаты парламента, а вслед за ним должность Президента должна была переходить к председателю другой палаты парламента - Федерального совета. Тем самым устанавливалась многоступенчатая система гарантирования преемственности президентской власти.
Статья: Интерпретационная деятельность в механизме конституционного правоприменения
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Впрочем, на практике имеются случаи, когда конкретная статья Конституции РФ не была в полном объеме интерпретирована Конституционным Судом РФ. Возникает закономерный вопрос: если какая-либо норма не истолкована соответствующим субъектом, она не подлежит применению? В качестве примера можно привести тот факт, что до сегодняшнего дня не понятно, как применять ч. 2 ст. 92 Конституции РФ, когда полномочия Президента РФ досрочно прекращаются в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья. По данному вопросу отсутствуют как медицинские, так и юридические критерии оценки такого состояния, не регламентирован орган, обязанный оценить состояние здоровья Президента РФ, а механизм досрочного прекращения полномочий не разработан. Государственная Дума РФ обращалась с запросом о толковании указанной нормы в Конституционный Суд РФ, который в Постановлении от 11.07.2000 N 12-П "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия" лишь отметил, что это требует установления особой процедуры, которая должна носить объективный характер. При этом саму процедуру Конституционный Суд РФ не предусмотрел, признав, что это не входит в его компетенцию <13>.
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Впрочем, на практике имеются случаи, когда конкретная статья Конституции РФ не была в полном объеме интерпретирована Конституционным Судом РФ. Возникает закономерный вопрос: если какая-либо норма не истолкована соответствующим субъектом, она не подлежит применению? В качестве примера можно привести тот факт, что до сегодняшнего дня не понятно, как применять ч. 2 ст. 92 Конституции РФ, когда полномочия Президента РФ досрочно прекращаются в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья. По данному вопросу отсутствуют как медицинские, так и юридические критерии оценки такого состояния, не регламентирован орган, обязанный оценить состояние здоровья Президента РФ, а механизм досрочного прекращения полномочий не разработан. Государственная Дума РФ обращалась с запросом о толковании указанной нормы в Конституционный Суд РФ, который в Постановлении от 11.07.2000 N 12-П "По делу о толковании положений статей 91 и 92 (часть 2) Конституции Российской Федерации о досрочном прекращении полномочий Президента Российской Федерации в случае стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия" лишь отметил, что это требует установления особой процедуры, которая должна носить объективный характер. При этом саму процедуру Конституционный Суд РФ не предусмотрел, признав, что это не входит в его компетенцию <13>.
Статья: К вопросу о публично-правовой природе антисанкционных мер и солидарной ответственности российских дочерних компаний иностранных организаций
(Прошунин М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 6)В этой связи возникает вопрос: насколько попытка российских граждан и организаций гражданско-правовыми способами в рамках судебных разбирательств решить публично-правовой вопрос в виде применения антисанкционных мер, отнесенный федеральным законодательством к полномочиям Президента РФ, является обеспечением выполнения публичного курса, заданного Президентом РФ?
(Прошунин М.М.)
("Финансовое право", 2025, N 6)В этой связи возникает вопрос: насколько попытка российских граждан и организаций гражданско-правовыми способами в рамках судебных разбирательств решить публично-правовой вопрос в виде применения антисанкционных мер, отнесенный федеральным законодательством к полномочиям Президента РФ, является обеспечением выполнения публичного курса, заданного Президентом РФ?
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Наиболее приспособленной для практического применения является четвертая концепция, которая вменяет материнской компании знание общего директора при соблюдении двух условий: 1) информация относится к деятельности материнской компании; 2) информация относится к сфере компетенции общего директора в материнской компании <216>. К примеру, в одном деле у материнской компании и "дочки" был общий президент. "Дочка" получила от материнской компании заем и продолжала платить по нему даже после наступления банкротства. Материнской компании было вменено знание президента о банкротстве "дочки", поскольку это знание относилось к деятельности материнской компании (касалось ее права на возврат займа) и к сфере компетенции президента в материнской компании <217>. Презюмируется, что общий директор действует одновременно как представитель в знании обеих компаний, поскольку он будет учитывать полученную информацию во всех своих амплуа. У четвертой концепции помимо ее лаконичности есть и другие преимущества: для вменения материнской компании знания общего директора не требуется доказывать тесную связь между бизнесом материнской и дочерней компаний, а также факт управления "дочкой" со стороны материнской компании <218>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Наиболее приспособленной для практического применения является четвертая концепция, которая вменяет материнской компании знание общего директора при соблюдении двух условий: 1) информация относится к деятельности материнской компании; 2) информация относится к сфере компетенции общего директора в материнской компании <216>. К примеру, в одном деле у материнской компании и "дочки" был общий президент. "Дочка" получила от материнской компании заем и продолжала платить по нему даже после наступления банкротства. Материнской компании было вменено знание президента о банкротстве "дочки", поскольку это знание относилось к деятельности материнской компании (касалось ее права на возврат займа) и к сфере компетенции президента в материнской компании <217>. Презюмируется, что общий директор действует одновременно как представитель в знании обеих компаний, поскольку он будет учитывать полученную информацию во всех своих амплуа. У четвертой концепции помимо ее лаконичности есть и другие преимущества: для вменения материнской компании знания общего директора не требуется доказывать тесную связь между бизнесом материнской и дочерней компаний, а также факт управления "дочкой" со стороны материнской компании <218>.
Статья: Роль Президента Российской Федерации в обеспечении эффективности публичной власти
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 7)Целью настоящей статьи является анализ полномочий Президента Российской Федерации, направленных на обеспечение эффективности единой системы публичной власти в России. В результате исследования автор приходит к выводу, что Президент Российской Федерации, олицетворяя единство публичной власти, являясь неотъемлемой частью этой системы, объективно не может находиться вне системы оценивания, что требует выработки определенных критериев эффективности реализации президентских полномочий. С учетом проведенного анализа к таким критериям отнесены: эффективность внешней политики государства; эффективность внутренней политики государства; эффективность мер по обеспечению национальной безопасности; эффективность мер по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина; эффективность достижения национальных целей развития Российской Федерации.
(Ульянов А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 7)Целью настоящей статьи является анализ полномочий Президента Российской Федерации, направленных на обеспечение эффективности единой системы публичной власти в России. В результате исследования автор приходит к выводу, что Президент Российской Федерации, олицетворяя единство публичной власти, являясь неотъемлемой частью этой системы, объективно не может находиться вне системы оценивания, что требует выработки определенных критериев эффективности реализации президентских полномочий. С учетом проведенного анализа к таким критериям отнесены: эффективность внешней политики государства; эффективность внутренней политики государства; эффективность мер по обеспечению национальной безопасности; эффективность мер по соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина; эффективность достижения национальных целей развития Российской Федерации.