Полномочия арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.2.3. Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в отношении которого есть существенные и обоснованные сомнения в его компетентности, добросовестности или независимости (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Суммы не возвращенных конкурсным управляющим задатков могут быть взысканы внесшими их лицами как в ходе процедуры конкурсного производства, так и после завершения дела о банкротстве
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 5 ст. 448 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. По мнению Президиума ВАС РФ, вывод о невозможности предъявить требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве. Обязанность возмещения убытков арбитражным управляющим предусмотрена п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 5 ст. 448 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. По мнению Президиума ВАС РФ, вывод о невозможности предъявить требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве. Обязанность возмещения убытков арбитражным управляющим предусмотрена п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
Статья: Влияние момента наделения и прекращения процессуального статуса арбитражного управляющего на объем его полномочий
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 17.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Статья: Банкротство иностранной компании с центром активов в России
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- полномочия арбитражного управляющего;
(Колосова И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)- полномочия арбитражного управляющего;
Статья: Обязанность арбитражного управляющего по хранению документов должника: проблемы теории и практики
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Первый Закон о банкротстве не содержал полномочий арбитражных управляющих по хранению документов должника <18>. Следующий Закон в сфере несостоятельности (в отличие от ныне действующего) указанное правомочие относил к обязанности, что следовало из смысла п. 3 ст. 101 <19>. Действующее же законодательство о банкротстве содержит несколько норм, касающихся хранения документов должника арбитражным управляющим (ч. 7 ст. 12, ч. 8 ст. 12.1, ч. 5 ст. 18 Закона о банкротстве). В этих нормах определены документы, которые подлежат хранению арбитражным управляющим, а также сроки хранения оригиналов некоторых из них. При этом, как отмечается в судебной практике, утрата документов должника, переданных бывшими руководителями, выступает предметом обжалования бездействия конкурсного управляющего <20>.
(Глевич М.А., Сятчихин С.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 4)Первый Закон о банкротстве не содержал полномочий арбитражных управляющих по хранению документов должника <18>. Следующий Закон в сфере несостоятельности (в отличие от ныне действующего) указанное правомочие относил к обязанности, что следовало из смысла п. 3 ст. 101 <19>. Действующее же законодательство о банкротстве содержит несколько норм, касающихся хранения документов должника арбитражным управляющим (ч. 7 ст. 12, ч. 8 ст. 12.1, ч. 5 ст. 18 Закона о банкротстве). В этих нормах определены документы, которые подлежат хранению арбитражным управляющим, а также сроки хранения оригиналов некоторых из них. При этом, как отмечается в судебной практике, утрата документов должника, переданных бывшими руководителями, выступает предметом обжалования бездействия конкурсного управляющего <20>.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- в качестве основания для вынесения частного определения в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении государственного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области арбитражный суд указал на нарушение государственным органом требований Закона о банкротстве в части, касающейся прав и полномочий арбитражного управляющего, выразившееся в отказе в представлении необходимых доказательств (документов) по делу, что существенно затруднило исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей внешнего управляющего и увеличило сроки рассмотрения дела о банкротстве <25>;
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- в качестве основания для вынесения частного определения в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении государственного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области арбитражный суд указал на нарушение государственным органом требований Закона о банкротстве в части, касающейся прав и полномочий арбитражного управляющего, выразившееся в отказе в представлении необходимых доказательств (документов) по делу, что существенно затруднило исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей внешнего управляющего и увеличило сроки рассмотрения дела о банкротстве <25>;
Статья: Судебная практика рассмотрения субординированных требований в процедурах банкротства
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Статья: Обоюдное (двойное) представительство в российском праве: проблемы допустимости и снижение рисков сторон
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Схожий с приведенным в ст. 182 ГК РФ механизм по оценке потенциального конфликта интересов, а также его устранению можно обнаружить в законодательстве о банкротстве, регулирующем полномочия арбитражного управляющего.
(Каримов Д.А.)
("Закон", 2023, N 4)Схожий с приведенным в ст. 182 ГК РФ механизм по оценке потенциального конфликта интересов, а также его устранению можно обнаружить в законодательстве о банкротстве, регулирующем полномочия арбитражного управляющего.
Статья: Кто такой арбитражный управляющий?
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Ключевые слова: правовое положение арбитражного управляющего, арбитражный управляющий как арбитражный заседатель, частноправовой статус арбитражного управляющего, юрисдикционные полномочия арбитражного управляющего, неприкосновенность и независимость арбитражного управляющего.
(Шафранов А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Ключевые слова: правовое положение арбитражного управляющего, арбитражный управляющий как арбитражный заседатель, частноправовой статус арбитражного управляющего, юрисдикционные полномочия арбитражного управляющего, неприкосновенность и независимость арбитражного управляющего.
Статья: Правовая природа возможности выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)§ 4. Полномочие собрания кредиторов по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, таким образом, имеет функциональный характер. Предполагается, что кредиторы, будучи лицами, наиболее заинтересованными в надлежащем осуществлении полномочий арбитражным управляющим, представят суду кандидатуру управляющего, чья компетентность и независимость не вызывают сомнений. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута.
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)§ 4. Полномочие собрания кредиторов по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, таким образом, имеет функциональный характер. Предполагается, что кредиторы, будучи лицами, наиболее заинтересованными в надлежащем осуществлении полномочий арбитражным управляющим, представят суду кандидатуру управляющего, чья компетентность и независимость не вызывают сомнений. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута.
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В современных условиях участие прокурора стало особенно актуальным в делах о банкротстве при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации незаконных доходов, законодательством о налогах и сборах, таможенным и валютным законодательством Российской Федерации и др. Анализ практики на данном направлении свидетельствует, что прокурорами выявляются факты преднамеренных и фиктивных банкротств, совершения сделок и иных действий в целях установления контроля над предприятиями (в том числе посредством искусственного увеличения размера требований), игнорирования требований законодательства арбитражными управляющими (при определении размера вознаграждения, взыскании дебиторской задолженности с контрагентов должника, расходовании денежных средств хозяйствующего субъекта и принятии мер по увеличению конкурсной массы должника, при привлечении к осуществлению процедур банкротства организаций и лиц, дублирующих полномочия арбитражных управляющих, с оплатой услуг за счет имущества должника и др.). Фактически участие прокурора в рассмотрении такого рода дел способствует противодействию любому недобросовестному использованию процедур несостоятельности (помимо обеспечения соблюдения жилищных прав) <22>.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В современных условиях участие прокурора стало особенно актуальным в делах о банкротстве при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации незаконных доходов, законодательством о налогах и сборах, таможенным и валютным законодательством Российской Федерации и др. Анализ практики на данном направлении свидетельствует, что прокурорами выявляются факты преднамеренных и фиктивных банкротств, совершения сделок и иных действий в целях установления контроля над предприятиями (в том числе посредством искусственного увеличения размера требований), игнорирования требований законодательства арбитражными управляющими (при определении размера вознаграждения, взыскании дебиторской задолженности с контрагентов должника, расходовании денежных средств хозяйствующего субъекта и принятии мер по увеличению конкурсной массы должника, при привлечении к осуществлению процедур банкротства организаций и лиц, дублирующих полномочия арбитражных управляющих, с оплатой услуг за счет имущества должника и др.). Фактически участие прокурора в рассмотрении такого рода дел способствует противодействию любому недобросовестному использованию процедур несостоятельности (помимо обеспечения соблюдения жилищных прав) <22>.
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В свою очередь, включение в число субъектов неправомерных действий при банкротстве арбитражного управляющего и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) с одновременным игнорированием признака "с использованием своего служебного положения" носит кардинальный характер. Особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, заключаются в том, что она может быть выполнена лишь лицом, имеющим право распоряжаться имуществом должника. Соответствующие полномочия арбитражный управляющий приобретает только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, в которых внешний и конкурсный управляющие наделяются полномочиями по руководству деятельностью должника (абз. 2 п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве). В качестве правового основания наделения названных лиц полномочиями выступают определение (в процедуре внешнего управления) или решение (в процедуре конкурсного производства) арбитражного суда, которыми они утверждаются в деле о банкротстве.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)В свою очередь, включение в число субъектов неправомерных действий при банкротстве арбитражного управляющего и председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) с одновременным игнорированием признака "с использованием своего служебного положения" носит кардинальный характер. Особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ, заключаются в том, что она может быть выполнена лишь лицом, имеющим право распоряжаться имуществом должника. Соответствующие полномочия арбитражный управляющий приобретает только в процедурах внешнего управления и конкурсного производства, в которых внешний и конкурсный управляющие наделяются полномочиями по руководству деятельностью должника (абз. 2 п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве). В качестве правового основания наделения названных лиц полномочиями выступают определение (в процедуре внешнего управления) или решение (в процедуре конкурсного производства) арбитражного суда, которыми они утверждаются в деле о банкротстве.
Статья: Банкротство иностранных компаний в Российской Федерации: теоретические основы, развитие судебной практики, проблемы и перспективы
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<95> И это одна из причин (не единственная) создания специальных механизмов признания банкротных производств и полномочий арбитражных управляющих, например такого как Типовой закон 1997 г. (см.: подп. A п. 3 Руководства по принятию Типового закона 1997 г.).
(Мохова Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 5, 6)<95> И это одна из причин (не единственная) создания специальных механизмов признания банкротных производств и полномочий арбитражных управляющих, например такого как Типовой закон 1997 г. (см.: подп. A п. 3 Руководства по принятию Типового закона 1997 г.).