Полномочия арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"2.1.2.3. Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в отношении которого есть существенные и обоснованные сомнения в его компетентности, добросовестности или независимости (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиция ВАС РФ: Суммы не возвращенных конкурсным управляющим задатков могут быть взысканы внесшими их лицами как в ходе процедуры конкурсного производства, так и после завершения дела о банкротстве
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 5 ст. 448 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. По мнению Президиума ВАС РФ, вывод о невозможности предъявить требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве. Обязанность возмещения убытков арбитражным управляющим предусмотрена п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 15842/09 по делу N А62-5280/2008
Применимые нормы: п. 2 ст. 15, п. 5 ст. 448 ГК РФ, п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗПримечание. По мнению Президиума ВАС РФ, вывод о невозможности предъявить требования к индивидуальному предпринимателю о возмещении им убытков, причиненных в период осуществления полномочий арбитражного управляющего, после завершения дела о банкротстве противоречит как ст. 15 ГК РФ, так и нормам законодательства о банкротстве. Обязанность возмещения убытков арбитражным управляющим предусмотрена п. 4 ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пределы допустимости передачи полномочий арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
(Бегичев А.В., Наземцев Д.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)"Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6
Статья: Влияние момента наделения и прекращения процессуального статуса арбитражного управляющего на объем его полномочий
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)"Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве
Статья: Генезис процессуальных полномочий прокурора в сфере противодействия фиктивным и преднамеренным банкротствам
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В современных условиях участие прокурора стало особенно актуальным в делах о банкротстве при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации незаконных доходов, законодательством о налогах и сборах, таможенным и валютным законодательством Российской Федерации и др. Анализ практики на данном направлении свидетельствует, что прокурорами выявляются факты преднамеренных и фиктивных банкротств, совершения сделок и иных действий в целях установления контроля над предприятиями (в том числе посредством искусственного увеличения размера требований), игнорирования требований законодательства арбитражными управляющими (при определении размера вознаграждения, взыскании дебиторской задолженности с контрагентов должника, расходовании денежных средств хозяйствующего субъекта и принятии мер по увеличению конкурсной массы должника, при привлечении к осуществлению процедур банкротства организаций и лиц, дублирующих полномочия арбитражных управляющих, с оплатой услуг за счет имущества должника и др.). Фактически участие прокурора в рассмотрении такого рода дел способствует противодействию любому недобросовестному использованию процедур несостоятельности (помимо обеспечения соблюдения жилищных прав) <22>.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 2)В современных условиях участие прокурора стало особенно актуальным в делах о банкротстве при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии легализации незаконных доходов, законодательством о налогах и сборах, таможенным и валютным законодательством Российской Федерации и др. Анализ практики на данном направлении свидетельствует, что прокурорами выявляются факты преднамеренных и фиктивных банкротств, совершения сделок и иных действий в целях установления контроля над предприятиями (в том числе посредством искусственного увеличения размера требований), игнорирования требований законодательства арбитражными управляющими (при определении размера вознаграждения, взыскании дебиторской задолженности с контрагентов должника, расходовании денежных средств хозяйствующего субъекта и принятии мер по увеличению конкурсной массы должника, при привлечении к осуществлению процедур банкротства организаций и лиц, дублирующих полномочия арбитражных управляющих, с оплатой услуг за счет имущества должника и др.). Фактически участие прокурора в рассмотрении такого рода дел способствует противодействию любому недобросовестному использованию процедур несостоятельности (помимо обеспечения соблюдения жилищных прав) <22>.
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- в качестве основания для вынесения частного определения в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении государственного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области арбитражный суд указал на нарушение государственным органом требований Закона о банкротстве в части, касающейся прав и полномочий арбитражного управляющего, выразившееся в отказе в представлении необходимых доказательств (документов) по делу, что существенно затруднило исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей внешнего управляющего и увеличило сроки рассмотрения дела о банкротстве <25>;
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)- в качестве основания для вынесения частного определения в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении государственного органа - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области арбитражный суд указал на нарушение государственным органом требований Закона о банкротстве в части, касающейся прав и полномочий арбитражного управляющего, выразившееся в отказе в представлении необходимых доказательств (документов) по делу, что существенно затруднило исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей внешнего управляющего и увеличило сроки рассмотрения дела о банкротстве <25>;
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Соответствующие полномочия арбитражный управляющий осуществляет независимо от того, внесена ли запись об иностранном должнике (его филиале, представительстве) в соответствующий российский реестр юридических лиц, а также независимо от того, внесена ли в соответствующий реестр запись об арбитражном управляющем как законном представителе. Проверяя наличие у арбитражного управляющего полномочий, компетентные органы (организации) руководствуются неотмененным судебным актом арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Соответствующие полномочия арбитражный управляющий осуществляет независимо от того, внесена ли запись об иностранном должнике (его филиале, представительстве) в соответствующий российский реестр юридических лиц, а также независимо от того, внесена ли в соответствующий реестр запись об арбитражном управляющем как законном представителе. Проверяя наличие у арбитражного управляющего полномочий, компетентные органы (организации) руководствуются неотмененным судебным актом арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего.
Статья: Размер вознаграждения арбитражного управляющего при предоставлении отступного в ходе реализации имущества должника
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- за период исполнения арбитражным управляющим полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего;
(Широков Д.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- за период исполнения арбитражным управляющим полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего;
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Статья: Общие обязательства супругов при банкротстве - актуальная практика
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Следуя общим тенденциям "прокредиторского" направления в банкротстве, в некоторых случаях суды при представлении заявителем косвенных доказательств перекладывают основное бремя доказывания того, что долг не общий, на супругов. Вместе с тем, представляется, в таких спорах не должно быть чересчур пониженного стандарта доказывания для заявителя, иначе мы приходим к презумпции общих долгов, что противоречит нормам закона. Поскольку Закон о банкротстве и сложившаяся судебная практика предоставили достаточно широкие полномочия арбитражным управляющим и кредиторам, в этом случае недопустимо возлагать бремя доказывания на супругов. Здесь уместно привести цитату из одного судебного акта, обосновывающего подход, представленный в Обзоре 2016 года: "ни финансовый управляющий, обладающий финансовой документацией о деятельности должника и достаточными правовыми способами по поиску необходимой информации, включая механизм истребования доказательств через суд, ни кредитор не представили относимых и допустимых доказательств, из которых очевидно следует, что после получения спорных денежных средств они были израсходованы должником либо совместно с ответчицей в интересах и на нужды семьи" <26>.
(Толмачев А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 10)Следуя общим тенденциям "прокредиторского" направления в банкротстве, в некоторых случаях суды при представлении заявителем косвенных доказательств перекладывают основное бремя доказывания того, что долг не общий, на супругов. Вместе с тем, представляется, в таких спорах не должно быть чересчур пониженного стандарта доказывания для заявителя, иначе мы приходим к презумпции общих долгов, что противоречит нормам закона. Поскольку Закон о банкротстве и сложившаяся судебная практика предоставили достаточно широкие полномочия арбитражным управляющим и кредиторам, в этом случае недопустимо возлагать бремя доказывания на супругов. Здесь уместно привести цитату из одного судебного акта, обосновывающего подход, представленный в Обзоре 2016 года: "ни финансовый управляющий, обладающий финансовой документацией о деятельности должника и достаточными правовыми способами по поиску необходимой информации, включая механизм истребования доказательств через суд, ни кредитор не представили относимых и допустимых доказательств, из которых очевидно следует, что после получения спорных денежных средств они были израсходованы должником либо совместно с ответчицей в интересах и на нужды семьи" <26>.
Статья: Правовая природа возможности выбора кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)§ 4. Полномочие собрания кредиторов по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, таким образом, имеет функциональный характер. Предполагается, что кредиторы, будучи лицами, наиболее заинтересованными в надлежащем осуществлении полномочий арбитражным управляющим, представят суду кандидатуру управляющего, чья компетентность и независимость не вызывают сомнений. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута.
(Захаров В.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)§ 4. Полномочие собрания кредиторов по представлению кандидатуры арбитражного управляющего, таким образом, имеет функциональный характер. Предполагается, что кредиторы, будучи лицами, наиболее заинтересованными в надлежащем осуществлении полномочий арбитражным управляющим, представят суду кандидатуру управляющего, чья компетентность и независимость не вызывают сомнений. Эта презумпция, однако, может быть опровергнута.
Статья: Особенности и этапы заключения мирового соглашения в делах о банкротстве
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)2) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия арбитражного управляющего. Он исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (пункт 4 статьи 159 Закона о банкротстве) <7>.
(Бурова И.Л., Никитова А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)2) с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия арбитражного управляющего. Он исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника (пункт 4 статьи 159 Закона о банкротстве) <7>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)2. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)2. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Статья: Оспаривание сделок в трансграничном банкротстве: зарубежный опыт и его использование в российском праве
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Так, управляющий оспорил заключенный немецким должником договор дарения земельного участка, расположенного в Австрии. Ссылаясь на ст. 11 Регламента, одаряемый настаивал на необходимости применения австрийского права, однако суд указал, что данная норма касается исключительно исполнения договоров о приобретении недвижимого имущества и пользовании им, а также полномочий арбитражного управляющего на их расторжение. Вопросы же оспаривания данных сделок по-прежнему разрешаются в соответствии с lex fori concursus или lex causae, если контрагент докажет необходимость применения последнего <35>.
(Кирилова М.В.)
("Закон", 2025, N 3)Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Так, управляющий оспорил заключенный немецким должником договор дарения земельного участка, расположенного в Австрии. Ссылаясь на ст. 11 Регламента, одаряемый настаивал на необходимости применения австрийского права, однако суд указал, что данная норма касается исключительно исполнения договоров о приобретении недвижимого имущества и пользовании им, а также полномочий арбитражного управляющего на их расторжение. Вопросы же оспаривания данных сделок по-прежнему разрешаются в соответствии с lex fori concursus или lex causae, если контрагент докажет необходимость применения последнего <35>.