Полномочия апелляционного суда гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия апелляционного суда гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 328 "ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" ГПК РФ
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 328 "Полномочия суда апелляционной инстанции" ГПК РФСТАТЬЯ 328 "ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок перехода к рассмотрению дела в рамках ГПК РФ и КАС РФ
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В апелляционном производстве соответствующая норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции": установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами ГПК РФ.
(Смоляков П.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В апелляционном производстве соответствующая норма применяется с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции": установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ). После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд апелляционной инстанции осуществляет его рассмотрение и разрешение, руководствуясь полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции нормами ГПК РФ.
Статья: Особенности апелляционного производства по делам, рассмотренным в упрощенном порядке
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Думается, что применительно к упрощенному производству не все безусловные основания отмены судебного акта равноценны. Бесспорно, такое процессуальное нарушение, как рассмотрение в упрощенном порядке дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, является фундаментальным процессуальным нарушением, свидетельствующим о том, что предусмотренного законом полноценного рассмотрения дела судом первой инстанции не было проведено. Поэтому закрепление в ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если дело не должно было быть рассмотрено в упрощенном порядке, вполне обоснованно.
(Батурина Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 11)Думается, что применительно к упрощенному производству не все безусловные основания отмены судебного акта равноценны. Бесспорно, такое процессуальное нарушение, как рассмотрение в упрощенном порядке дела, подлежащего рассмотрению по общим правилам искового производства, является фундаментальным процессуальным нарушением, свидетельствующим о том, что предусмотренного законом полноценного рассмотрения дела судом первой инстанции не было проведено. Поэтому закрепление в ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, если дело не должно было быть рассмотрено в упрощенном порядке, вполне обоснованно.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 ГПК РФ), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ).