Полезные ответы онлайн инспекции за февраль
Подборка наиболее важных документов по запросу Полезные ответы онлайн инспекции за февраль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая основа трудоустройства граждан, имеющих ограничения по здоровью
(Серегина Л.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<28> См.: Вопрос-ответ. Онлайн-инспекция РФ. 2021. URL: онлайнинспекция.рф (дата обращения: 06.08.2021).
(Серегина Л.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)<28> См.: Вопрос-ответ. Онлайн-инспекция РФ. 2021. URL: онлайнинспекция.рф (дата обращения: 06.08.2021).
Вопрос: О применении ставки 0% по НДПИ в отношении добытого полезного ископаемого, направляемого в отвалы.
(Письмо Минфина России от 07.02.2025 N 03-06-06-01/10899)Вопрос: О применении ставки 0% по НДПИ в отношении добытого полезного ископаемого, направляемого в отвалы.
(Письмо Минфина России от 07.02.2025 N 03-06-06-01/10899)Вопрос: О применении ставки 0% по НДПИ в отношении добытого полезного ископаемого, направляемого в отвалы.
Статья: Модернизация самортизированных ОС
(Нечаева Т.)
("Расчет", 2017, N 3)По официальной позиции Минфина, затраты на проведение модернизации ОС, которое было полностью самортизировано и остаточная стоимость которого равна нулю, увеличивают первоначальную цену ОС. При этом для расчета амортизации применяется та же норма, которая была изначально установлена при вводе основного средства в эксплуатацию. Об этом ведомство напомнило в Письме от 25 июля 2016 года N 03-03-06/1/43374. Эта позиция неизменна уже несколько лет (Письма Минфина России от 25 марта 2015 г. N 03-03-06/1/16234, от 5 апреля 2012 г. N 03-03-06/1/181, от 3 ноября 2011 г. N 03-03-06/1/714, от 23 сентября 2011 г. N 03-03-06/2/146, от 27 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/813, от 10 сентября 2009 г. N 03-03-06/2/167). Новый СПИ модернизированного объекта контролирующие органы во внимание не принимают. Например, если норма равнялась двум процентам в месяц, то в этих же пределах амортизируют и затраты на модернизацию. Неизменная норма амортизации - универсальный ответ чиновников на все вопросы, связанные с обновлением ОС. Например, ревизорам неважно, увеличился ли в результате вложений срок полезного использования объекта (Письма от 18 ноября 2013 г. N 03-03-06/4/49459, от 11 февраля 2014 г. N 03-03-06/1/5446).
(Нечаева Т.)
("Расчет", 2017, N 3)По официальной позиции Минфина, затраты на проведение модернизации ОС, которое было полностью самортизировано и остаточная стоимость которого равна нулю, увеличивают первоначальную цену ОС. При этом для расчета амортизации применяется та же норма, которая была изначально установлена при вводе основного средства в эксплуатацию. Об этом ведомство напомнило в Письме от 25 июля 2016 года N 03-03-06/1/43374. Эта позиция неизменна уже несколько лет (Письма Минфина России от 25 марта 2015 г. N 03-03-06/1/16234, от 5 апреля 2012 г. N 03-03-06/1/181, от 3 ноября 2011 г. N 03-03-06/1/714, от 23 сентября 2011 г. N 03-03-06/2/146, от 27 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/813, от 10 сентября 2009 г. N 03-03-06/2/167). Новый СПИ модернизированного объекта контролирующие органы во внимание не принимают. Например, если норма равнялась двум процентам в месяц, то в этих же пределах амортизируют и затраты на модернизацию. Неизменная норма амортизации - универсальный ответ чиновников на все вопросы, связанные с обновлением ОС. Например, ревизорам неважно, увеличился ли в результате вложений срок полезного использования объекта (Письма от 18 ноября 2013 г. N 03-03-06/4/49459, от 11 февраля 2014 г. N 03-03-06/1/5446).
"Налог на прибыль организаций. Комментарий к главе 25 части второй Налогового кодекса РФ"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2006)Минфин России, отвечая на конкретный вопрос, в письме от 16 февраля 2005 г. N 03-03-01-04/1/68 <*> указал, что работы по сейсмологической разведке относятся к разведке полезных ископаемых и расходы по их проведению включаются в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, равномерно в течение 12 месяцев; проведение сейсмологических работ, осуществляемых в соответствии с технологической схемой опытно-промышленной разработки месторождения, по мнению Минфина России, следует отнести к разведке полезных ископаемых и относить на расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, в соответствии с п. 2 комментируемой статьи.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2006)Минфин России, отвечая на конкретный вопрос, в письме от 16 февраля 2005 г. N 03-03-01-04/1/68 <*> указал, что работы по сейсмологической разведке относятся к разведке полезных ископаемых и расходы по их проведению включаются в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, равномерно в течение 12 месяцев; проведение сейсмологических работ, осуществляемых в соответствии с технологической схемой опытно-промышленной разработки месторождения, по мнению Минфина России, следует отнести к разведке полезных ископаемых и относить на расходы, учитываемые при налогообложении прибыли, в соответствии с п. 2 комментируемой статьи.
Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 27.02.2019 N 03-03-06/1/12533)Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 27.02.2019 N 03-03-06/1/12533)Вопрос: Об определении срока полезного использования объектов ОС в целях налога на прибыль.
Статья: Принцип единства судьбы прав на земельный участок и на строения на нем
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Более того, я убежден, что совокупность положений ГК РФ (п. 3 ст. 261) об исключительном праве собственника земельного участка "использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка" и Закона от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (ч. 1 ст. 19) о том, что "собственники земельных участков... имеют право осуществлять в границах данных земельных участков... использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод... а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров", уже сейчас дает нам иной ответ на вопрос о том, что такое земельный участок. Я бы определил его таким образом: земельный участок - это описанная путем кадастрового учета трехмерная фигура (в идеале - параллелепипед, но участки могут быть и иной, неправильной формы), нижнее основание которого находится на глубине пяти метров от земной поверхности, а верхнее простирается до пределов возможного использования земельного участка. Подробнее о проблеме трехмерного земельного участка по российскому праву см.: Третьякова Д.В. 3D-кадастр и концепция единого объекта недвижимости // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 53 - 95.
(Бевзенко Р.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 2)Более того, я убежден, что совокупность положений ГК РФ (п. 3 ст. 261) об исключительном праве собственника земельного участка "использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка" и Закона от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (ч. 1 ст. 19) о том, что "собственники земельных участков... имеют право осуществлять в границах данных земельных участков... использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод... а также строительство подземных сооружений на глубину до пяти метров", уже сейчас дает нам иной ответ на вопрос о том, что такое земельный участок. Я бы определил его таким образом: земельный участок - это описанная путем кадастрового учета трехмерная фигура (в идеале - параллелепипед, но участки могут быть и иной, неправильной формы), нижнее основание которого находится на глубине пяти метров от земной поверхности, а верхнее простирается до пределов возможного использования земельного участка. Подробнее о проблеме трехмерного земельного участка по российскому праву см.: Третьякова Д.В. 3D-кадастр и концепция единого объекта недвижимости // Вестник гражданского права. 2019. N 3. С. 53 - 95.
Вопрос: О возможности применения нулевой ставки НДПИ в части нормативных потерь при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода учета количества добытого полезного ископаемого.
(Письмо Минфина РФ от 19.02.2007 N 03-06-06-01/7)Вопрос: О возможности применения нулевой ставки НДПИ в части нормативных потерь при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода учета количества добытого полезного ископаемого.
(Письмо Минфина РФ от 19.02.2007 N 03-06-06-01/7)Вопрос: О возможности применения нулевой ставки НДПИ в части нормативных потерь при использовании налогоплательщиком как прямого, так и косвенного метода учета количества добытого полезного ископаемого.
Статья: Обзор нового законодательства
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2009, N 1)Документ устанавливает порядок принятия решения о прекращении права пользования участком недр федерального значения, предоставленным в пользование по совмещенной лицензии. Согласно утвержденному Положению разведка и добыча полезных ископаемых на участке недр федерального значения, предоставленном в пользование по совмещенной лицензии (лицензии на право пользования участком недр для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых), могут осуществляться на основании решения Правительства РФ только после завершения геологического изучения недр на данном участке недр. Если в процессе геологического изучения будет открыто месторождение полезных ископаемых, отвечающее требованиям, установленным частью третьей статьи 2.1 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (в частности, содержащее уран, алмазы, никель, тантал, установленные запасы нефти, газа, коренного золота, меди), Правительством РФ может быть принято решение о прекращении права пользования участком недр при возникновении угрозы обороне страны и безопасности государства. На основании заключения государственной экспертизы о промышленной значимости запасов полезных ископаемых месторождение может быть поставлено на государственный учет. Для рассмотрения возможности осуществления разведки и добычи полезных ископаемых на этом участке пользователь такого участка должен подать в Роснедра соответствующую заявку. В Положении определен перечень документов, прилагаемых к заявке пользователя, установлен порядок их рассмотрения и согласования с Минобороны РФ и ФСБ РФ.
(Хаустов Д.В.)
("Экологическое право", 2009, N 1)Документ устанавливает порядок принятия решения о прекращении права пользования участком недр федерального значения, предоставленным в пользование по совмещенной лицензии. Согласно утвержденному Положению разведка и добыча полезных ископаемых на участке недр федерального значения, предоставленном в пользование по совмещенной лицензии (лицензии на право пользования участком недр для геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых), могут осуществляться на основании решения Правительства РФ только после завершения геологического изучения недр на данном участке недр. Если в процессе геологического изучения будет открыто месторождение полезных ископаемых, отвечающее требованиям, установленным частью третьей статьи 2.1 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (в частности, содержащее уран, алмазы, никель, тантал, установленные запасы нефти, газа, коренного золота, меди), Правительством РФ может быть принято решение о прекращении права пользования участком недр при возникновении угрозы обороне страны и безопасности государства. На основании заключения государственной экспертизы о промышленной значимости запасов полезных ископаемых месторождение может быть поставлено на государственный учет. Для рассмотрения возможности осуществления разведки и добычи полезных ископаемых на этом участке пользователь такого участка должен подать в Роснедра соответствующую заявку. В Положении определен перечень документов, прилагаемых к заявке пользователя, установлен порядок их рассмотрения и согласования с Минобороны РФ и ФСБ РФ.
Вопрос: Об основаниях для включения затрат, понесенных организацией до момента получения лицензии, дающей право на выполнение работ по поиску и оценке месторождений полезных ископаемых, в фактические затраты по получению этой лицензии.
(Письмо Минфина России от 06.02.2013 N 07-01-06/2588)Вопрос: Об основаниях для включения затрат, понесенных организацией до момента получения лицензии, дающей право на выполнение работ по поиску и оценке месторождений полезных ископаемых, в фактические затраты по получению этой лицензии.
(Письмо Минфина России от 06.02.2013 N 07-01-06/2588)Вопрос: Об основаниях для включения затрат, понесенных организацией до момента получения лицензии, дающей право на выполнение работ по поиску и оценке месторождений полезных ископаемых, в фактические затраты по получению этой лицензии.
Вопрос: Об определении первоначальной стоимости и срока полезного использования ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 20.02.2018 N 03-03-06/1/10621)Вопрос: Об определении первоначальной стоимости и срока полезного использования ОС в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 20.02.2018 N 03-03-06/1/10621)Вопрос: Об определении первоначальной стоимости и срока полезного использования ОС в целях налога на прибыль.
Вопрос: О бухучете нескольких частей одного объекта, сроки полезного использования которых существенно различаются.
(Письмо Минфина России от 16.02.2018 N 07-01-09/9830)Вопрос: О бухучете нескольких частей одного объекта, сроки полезного использования которых существенно различаются.
(Письмо Минфина России от 16.02.2018 N 07-01-09/9830)Вопрос: О бухучете нескольких частей одного объекта, сроки полезного использования которых существенно различаются.