Покупка телевизора
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка телевизора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости телевизора в размере 136 300 рублей, поскольку продажа истцу телевизора бывшего в употреблении и ненадлежащего качества, в то время как телевизор приобретался истцом как новый, не может влечь для потребителя неблагоприятные последствия в виде не применения положений статьи 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"Поддерживая позицию суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ истец не доказал факт причинения вреда противоправными действиями ответчика в их причинной связи и как следствие доводы административного истца об изъятии из камер ПСУОН телевизоров с учетом определения условий его содержания правомерными признаны несостоятельными, при этом доказательств обращения в администрацию исправительного учреждения по вопросу приобретения за свой счет телевизора истец не представил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: По какому коду ОКОФ учитывается телевизор?
(Консультация эксперта, 2025)Телевизор относится к коду 320.26.30.1 ОКОФ и четвертой амортизационной группе.
(Консультация эксперта, 2025)Телевизор относится к коду 320.26.30.1 ОКОФ и четвертой амортизационной группе.
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов 242 "Закупка товаров, работ и услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий"
(КонсультантПлюс, 2025)Также к ИКТ могут относиться расходы на приобретение телевизоров, исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры госорганов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.) (Письмо Минфина России от 13.11.2020 N 02-05-05/99042).
(КонсультантПлюс, 2025)Также к ИКТ могут относиться расходы на приобретение телевизоров, исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры госорганов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.) (Письмо Минфина России от 13.11.2020 N 02-05-05/99042).
Готовое решение: Как учреждению определить амортизационную группу основных средств
(КонсультантПлюс, 2025)Какая амортизационная группа предусмотрена для телевизоров
(КонсультантПлюс, 2025)Какая амортизационная группа предусмотрена для телевизоров
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
Статья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- так, к примеру, гражданин может купить один или несколько телевизоров или иную бытовую технику, и такие сделки являются вполне обычными для рядового потребителя, удовлетворяющего потребность в получении товаров повседневного спроса для себя и членов своей семьи;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- так, к примеру, гражданин может купить один или несколько телевизоров или иную бытовую технику, и такие сделки являются вполне обычными для рядового потребителя, удовлетворяющего потребность в получении товаров повседневного спроса для себя и членов своей семьи;
Статья: Нецелевой расход у медицинского учреждения: на что обратить внимание?
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Суд округа указал: предыдущие суды, правильно применяя приведенные нормы права, пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что расходы на приобретение за счет средств ОМС телевизоров, наушников, телевизионных антенн для пациентов и расходных материалов для монтажа и установки в диализном зале, пледов для пациентов, посудомоечной машины и таблеток к ней не подлежат компенсации за счет средств ОМС, поскольку действующее законодательство и территориальные программы ОМС не предусматривают оплату за счет средств обязательного медицинского страхования услуг медицинского сервиса, в частности услуг по обеспечению комфортности пребывания пациента в медицинской организации (телевизоры, наушники, пледы). При этом судьи правильно исходили из того, что приобретение телевизоров, наушников, пледов, посудомоечной машины и таблеток к ней не соответствует целям порядка и стандартов оказания медицинской помощи и их наличие не предусмотрено Приказами Минздрава России от 18.01.2012 N 17н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю нефрология", от 20.12.2012 N 1271н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при почечной недостаточности. Проведение обмена перитонеального диализа".
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Суд округа указал: предыдущие суды, правильно применяя приведенные нормы права, пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что расходы на приобретение за счет средств ОМС телевизоров, наушников, телевизионных антенн для пациентов и расходных материалов для монтажа и установки в диализном зале, пледов для пациентов, посудомоечной машины и таблеток к ней не подлежат компенсации за счет средств ОМС, поскольку действующее законодательство и территориальные программы ОМС не предусматривают оплату за счет средств обязательного медицинского страхования услуг медицинского сервиса, в частности услуг по обеспечению комфортности пребывания пациента в медицинской организации (телевизоры, наушники, пледы). При этом судьи правильно исходили из того, что приобретение телевизоров, наушников, пледов, посудомоечной машины и таблеток к ней не соответствует целям порядка и стандартов оказания медицинской помощи и их наличие не предусмотрено Приказами Минздрава России от 18.01.2012 N 17н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю нефрология", от 20.12.2012 N 1271н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при почечной недостаточности. Проведение обмена перитонеального диализа".
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Последняя из возможных связей исков - регрессные, материальное право на которые возникает в случаях, когда убытки лицу были причинены вследствие воздействия на его основное правовое отношение третьими лицами. Например, покупатель вправе предъявить требование к продавцу о возмещении вреда в порядке регресса, если проданное ему имущество причинило вред третьим лицам (например, приобретенный потребителем телевизор, подаренный им, взорвался и причинил вред одаренному). Такое возможно, в частности, на основании ст. 461 ГК. Аналогичным является иск в отношениях по страхованию, именуемый суброгационным иском (с точки зрения материального права - данный иск рассматривается как суброгация, с точки зрения процессуального - как регрессный иск). Возможен также иск работодателя к руководителю юридического лица о возмещении вреда, причиненного ему выплатами, которые данное юридическое лицо понесло в связи с неправомерным увольнением работника и его восстановлением на работе (ст. 394 ТК РФ). В этом случае суммы, которые работодатель выплачивает работнику в качестве компенсации вынужденного прогула, могут быть взысканы в порядке регресса с руководителя этой организации, принявшего неправомерное решение об увольнении.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Последняя из возможных связей исков - регрессные, материальное право на которые возникает в случаях, когда убытки лицу были причинены вследствие воздействия на его основное правовое отношение третьими лицами. Например, покупатель вправе предъявить требование к продавцу о возмещении вреда в порядке регресса, если проданное ему имущество причинило вред третьим лицам (например, приобретенный потребителем телевизор, подаренный им, взорвался и причинил вред одаренному). Такое возможно, в частности, на основании ст. 461 ГК. Аналогичным является иск в отношениях по страхованию, именуемый суброгационным иском (с точки зрения материального права - данный иск рассматривается как суброгация, с точки зрения процессуального - как регрессный иск). Возможен также иск работодателя к руководителю юридического лица о возмещении вреда, причиненного ему выплатами, которые данное юридическое лицо понесло в связи с неправомерным увольнением работника и его восстановлением на работе (ст. 394 ТК РФ). В этом случае суммы, которые работодатель выплачивает работнику в качестве компенсации вынужденного прогула, могут быть взысканы в порядке регресса с руководителя этой организации, принявшего неправомерное решение об увольнении.
Статья: Правовая природа объявлений в маркетплейсах
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация приобретает холодильник, телевизор, СВЧ-печь и тому подобное имущество.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация приобретает холодильник, телевизор, СВЧ-печь и тому подобное имущество.