Покупка телевизора
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка телевизора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 "Расчеты с потребителем в случае приобретения им товара ненадлежащего качества" Закона РФ "О защите прав потребителей""Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости телевизора в размере 136 300 рублей, поскольку продажа истцу телевизора бывшего в употреблении и ненадлежащего качества, в то время как телевизор приобретался истцом как новый, не может влечь для потребителя неблагоприятные последствия в виде не применения положений статьи 24 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О защите прав потребителей"."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 62 "Обязанность доказывания" КАС РФ"Поддерживая позицию суда первой инстанции суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ истец не доказал факт причинения вреда противоправными действиями ответчика в их причинной связи и как следствие доводы административного истца об изъятии из камер ПСУОН телевизоров с учетом определения условий его содержания правомерными признаны несостоятельными, при этом доказательств обращения в администрацию исправительного учреждения по вопросу приобретения за свой счет телевизора истец не представил."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Амортизационные группы и ОКОФ для офисного имущества
(Издательство "Главная книга", 2026)Телевизор - ОКОФ 320.26.30.1, четвертая амортизационная группа, СПИ от 61 до 84 мес.
(Издательство "Главная книга", 2026)Телевизор - ОКОФ 320.26.30.1, четвертая амортизационная группа, СПИ от 61 до 84 мес.
Вопрос: По какому коду ОКОФ учитывается телевизор?
(Консультация эксперта, 2026)Телевизор относится к коду 320.26.30.1 ОКОФ и четвертой амортизационной группе.
(Консультация эксперта, 2026)Телевизор относится к коду 320.26.30.1 ОКОФ и четвертой амортизационной группе.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Суды о защите прав потребителей
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- так, к примеру, гражданин может купить один или несколько телевизоров или иную бытовую технику, и такие сделки являются вполне обычными для рядового потребителя, удовлетворяющего потребность в получении товаров повседневного спроса для себя и членов своей семьи;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)- так, к примеру, гражданин может купить один или несколько телевизоров или иную бытовую технику, и такие сделки являются вполне обычными для рядового потребителя, удовлетворяющего потребность в получении товаров повседневного спроса для себя и членов своей семьи;
Статья: Процессуальные формы защиты ответчиком своих интересов в исковом производстве
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Последняя из возможных связей исков - регрессные, материальное право на которые возникает в случаях, когда убытки лицу были причинены вследствие воздействия на его основное правовое отношение третьими лицами. Например, покупатель вправе предъявить требование к продавцу о возмещении вреда в порядке регресса, если проданное ему имущество причинило вред третьим лицам (например, приобретенный потребителем телевизор, подаренный им, взорвался и причинил вред одаренному). Такое возможно, в частности, на основании ст. 461 ГК. Аналогичным является иск в отношениях по страхованию, именуемый суброгационным иском (с точки зрения материального права - данный иск рассматривается как суброгация, с точки зрения процессуального - как регрессный иск). Возможен также иск работодателя к руководителю юридического лица о возмещении вреда, причиненного ему выплатами, которые данное юридическое лицо понесло в связи с неправомерным увольнением работника и его восстановлением на работе (ст. 394 ТК РФ). В этом случае суммы, которые работодатель выплачивает работнику в качестве компенсации вынужденного прогула, могут быть взысканы в порядке регресса с руководителя этой организации, принявшего неправомерное решение об увольнении.
(Золотовская Е.А.)
("Современный юрист", 2023, N 1)Последняя из возможных связей исков - регрессные, материальное право на которые возникает в случаях, когда убытки лицу были причинены вследствие воздействия на его основное правовое отношение третьими лицами. Например, покупатель вправе предъявить требование к продавцу о возмещении вреда в порядке регресса, если проданное ему имущество причинило вред третьим лицам (например, приобретенный потребителем телевизор, подаренный им, взорвался и причинил вред одаренному). Такое возможно, в частности, на основании ст. 461 ГК. Аналогичным является иск в отношениях по страхованию, именуемый суброгационным иском (с точки зрения материального права - данный иск рассматривается как суброгация, с точки зрения процессуального - как регрессный иск). Возможен также иск работодателя к руководителю юридического лица о возмещении вреда, причиненного ему выплатами, которые данное юридическое лицо понесло в связи с неправомерным увольнением работника и его восстановлением на работе (ст. 394 ТК РФ). В этом случае суммы, которые работодатель выплачивает работнику в качестве компенсации вынужденного прогула, могут быть взысканы в порядке регресса с руководителя этой организации, принявшего неправомерное решение об увольнении.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Ж. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситилинк" об обязании ответчика расторгнуть договор купли-продажи телевизора марки "LG", обязании вернуть стоимость товара в сумме 30 640 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, об обязании уплатить неустойку за период с 25.06.2020 по день вынесения решения судом в размере 306 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, взыскании штрафа. В обоснование иска указал, что 22.06.2020 приобрел у ответчика телевизор стоимостью 30 640 рублей, перед покупкой ознакомившись с предложенным товаром на сайте продавца в сети Интернет. 23.06.2020 при ознакомлении дома с потребительскими качествами товара было выяснено, что он не может быть использован по предназначению, т.к. характеристики и качество изображения не соответствуют заявленным продавцом.
Готовое решение: Как учреждению определить амортизационную группу основных средств
(КонсультантПлюс, 2026)Какая амортизационная группа предусмотрена для телевизоров
(КонсультантПлюс, 2026)Какая амортизационная группа предусмотрена для телевизоров
"Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация приобретает холодильник, телевизор, СВЧ-печь и тому подобное имущество.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Организация приобретает холодильник, телевизор, СВЧ-печь и тому подобное имущество.
Готовое решение: Какие расходы отражаются по коду видов расходов 242 "Закупка товаров, работ и услуг в сфере информационно-коммуникационных технологий"
(КонсультантПлюс, 2026)Также к ИКТ могут относиться расходы на приобретение телевизоров, исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры госорганов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.) (Письмо Минфина России от 13.11.2020 N 02-05-05/99042).
(КонсультантПлюс, 2026)Также к ИКТ могут относиться расходы на приобретение телевизоров, исключительно в целях оснащения (дооснащения, переоснащения) отдельных видов информационно-коммуникационной инфраструктуры госорганов (комплексов видео-конференц-связи, ведомственных ситуационных центров и пр.) (Письмо Минфина России от 13.11.2020 N 02-05-05/99042).
Статья: Правовая природа объявлений в маркетплейсах
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
(Аксенов В.А.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)Существуют и другие варианты, как предприниматели пытаются исказить сущность публичной оферты оговорками в пользовательских соглашениях, например в случаях, когда продавец указывает, что может отменить заказ при отсутствии товара на складе. Так, в рамках судебного разбирательства потребитель приобрел телевизор за 480 рублей - оплатил товар, тем самым совершив акцепт оферты, однако продавец не доставил телевизор, сославшись на его отсутствие на складе. Потребитель обратился в суд, и в конечном счете Верховный Суд РФ встал на сторону потребителя: из его определения можно сделать вывод, что факт отсутствия на складе не свидетельствует об утрате возможности исполнения договора, поскольку также не было представлено сведений о снятии таких телевизоров с производства <13>.
Статья: Нецелевой расход у медицинского учреждения: на что обратить внимание?
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Суд округа указал: предыдущие суды, правильно применяя приведенные нормы права, пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что расходы на приобретение за счет средств ОМС телевизоров, наушников, телевизионных антенн для пациентов и расходных материалов для монтажа и установки в диализном зале, пледов для пациентов, посудомоечной машины и таблеток к ней не подлежат компенсации за счет средств ОМС, поскольку действующее законодательство и территориальные программы ОМС не предусматривают оплату за счет средств обязательного медицинского страхования услуг медицинского сервиса, в частности услуг по обеспечению комфортности пребывания пациента в медицинской организации (телевизоры, наушники, пледы). При этом судьи правильно исходили из того, что приобретение телевизоров, наушников, пледов, посудомоечной машины и таблеток к ней не соответствует целям порядка и стандартов оказания медицинской помощи и их наличие не предусмотрено Приказами Минздрава России от 18.01.2012 N 17н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю нефрология", от 20.12.2012 N 1271н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при почечной недостаточности. Проведение обмена перитонеального диализа".
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Суд округа указал: предыдущие суды, правильно применяя приведенные нормы права, пришли к обоснованному и мотивированному выводу о том, что расходы на приобретение за счет средств ОМС телевизоров, наушников, телевизионных антенн для пациентов и расходных материалов для монтажа и установки в диализном зале, пледов для пациентов, посудомоечной машины и таблеток к ней не подлежат компенсации за счет средств ОМС, поскольку действующее законодательство и территориальные программы ОМС не предусматривают оплату за счет средств обязательного медицинского страхования услуг медицинского сервиса, в частности услуг по обеспечению комфортности пребывания пациента в медицинской организации (телевизоры, наушники, пледы). При этом судьи правильно исходили из того, что приобретение телевизоров, наушников, пледов, посудомоечной машины и таблеток к ней не соответствует целям порядка и стандартов оказания медицинской помощи и их наличие не предусмотрено Приказами Минздрава России от 18.01.2012 N 17н "Об утверждении порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю нефрология", от 20.12.2012 N 1271н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при почечной недостаточности. Проведение обмена перитонеального диализа".