Покупка пиломатериалов
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка пиломатериалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Должна ли организация, покупающая древесину (пиломатериалы из сосны) для использования при строительстве, представлять декларацию о покупке пиломатериалов в ЕГАИС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должна ли организация, покупающая древесину (пиломатериалы из сосны) для использования при строительстве, представлять декларацию о покупке пиломатериалов в ЕГАИС?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Должна ли организация, покупающая древесину (пиломатериалы из сосны) для использования при строительстве, представлять декларацию о покупке пиломатериалов в ЕГАИС?
Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: ООО приобрело пиломатериал для дальнейшего использования в производстве продукции. Какую отчетность нужно сдавать и куда при обращении с пиломатериалами?
Нормативные акты
"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 50.5. Сделки с древесиной и продукцией ее переработки
(ред. от 26.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)Статья 50.5. Сделки с древесиной и продукцией ее переработки
Статья: Тактические особенности проведения допроса подозреваемого при расследовании мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности
(Залескина А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, гр. С., являясь директором ООО "Р", с целью хищения денежных средств путем обмана сообщил гр. З., директору ООО "Т", не соответствующие действительности сведения о наличии у него действующих договоров аренды лесных участков, позволяющих осуществлять ему заготовку лесоматериала, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений - исполнять взятые на себя обязательства, связанные с поставкой пиломатериала, и заключил с гр. З. посредством электронной переписки договор поставки пиломатериала на общую сумму 5 000 000 руб., согласно которому ООО "Р" приняло на себя обязательство поставить ООО "Т" пиломатериал в определенный срок. После перечислений с расчетного счета ООО "Т" в качестве предоплаты приобретаемого пиломатериала денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО "Р" денежные средства были обналичены гр. С. Далее гр. С. взятые на себя договорные обязательства, связанные с поставкой ООО "Т" пиломатериала, в установленный договором срок не исполнил, а полученными денежными средствами в сумме 1 000 000 руб. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Т" значительный материальный ущерб.
(Залескина А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Так, гр. С., являясь директором ООО "Р", с целью хищения денежных средств путем обмана сообщил гр. З., директору ООО "Т", не соответствующие действительности сведения о наличии у него действующих договоров аренды лесных участков, позволяющих осуществлять ему заготовку лесоматериала, чем ввел последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений - исполнять взятые на себя обязательства, связанные с поставкой пиломатериала, и заключил с гр. З. посредством электронной переписки договор поставки пиломатериала на общую сумму 5 000 000 руб., согласно которому ООО "Р" приняло на себя обязательство поставить ООО "Т" пиломатериал в определенный срок. После перечислений с расчетного счета ООО "Т" в качестве предоплаты приобретаемого пиломатериала денежных средств в сумме 1 000 000 руб. на расчетный счет ООО "Р" денежные средства были обналичены гр. С. Далее гр. С. взятые на себя договорные обязательства, связанные с поставкой ООО "Т" пиломатериала, в установленный договором срок не исполнил, а полученными денежными средствами в сумме 1 000 000 руб. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "Т" значительный материальный ущерб.
Статья: Темный ЛесЕГАИС, или Как не получить штраф за покупку древесины
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 15)Например, компания купила в сетевом строительном магазине пиломатериалы, входящие в перечень. Декларацию в ЛесЕГАИС подала с опозданием на 4 дня. Суд снизил штраф до 50 000 руб. (ниже низшего предела), но оставил наказание в силе <11>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Комиссией разработано несколько десятков общих условий по продаже конкретных видов товаров. Например: Общие условия экспортных поставок машинного оборудования, Общие условия купли-продажи пиломатериалов хвойных пород, Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые, Рекомендации по упрощению процедур международной торговли, Международные договоры о встречной торговле, Международные договоры о компенсационных закупках, Соглашение об электронной торговле и др.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)<1> Комиссией разработано несколько десятков общих условий по продаже конкретных видов товаров. Например: Общие условия экспортных поставок машинного оборудования, Общие условия купли-продажи пиломатериалов хвойных пород, Общие условия международной купли-продажи свежих фруктов и овощей, включая цитрусовые, Рекомендации по упрощению процедур международной торговли, Международные договоры о встречной торговле, Международные договоры о компенсационных закупках, Соглашение об электронной торговле и др.
Статья: Налоговая не доказала факт получения необоснованной налоговой выгоды за счет дробления бизнеса - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекцией не приняты расходы по налогу на прибыль, понесенные в связи с приобретением товара (пиломатериала) у контрагентов, а также услуг по перевозке груза, соответствующие суммы вычетов НДС. Суды признали обоснованными доначисления в части НДС. В отношении налога на прибыль судом кассационной инстанции указано, что, учитывая, что реальное поступление в адрес общества пиломатериала (поставленного фактически иными лицами, а не заявленными спорными контрагентами) налоговым органом не опровергнуто, а, напротив, в полной мере подтверждено использование заявителем данного товара в предпринимательской деятельности путем дальнейшей реализации пиломатериала в сопоставимых объемах конечным потребителям, суд указал на ошибочность выводов судов нижестоящих инстанций о правомерности доначисления налога на прибыль. Дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд исходил из того, что инспекцией не опровергнут факт реального поступления в адрес налогоплательщика товара, который по документам оформлен как поступивший от спорных контрагентов, а также факты использования пиломатериалов в хозяйственной деятельности общества, изготовления и реализации изделий (с использованием пиломатериалов). Учитывая, что налоговым органом не приведены доводы о завышении заявителем стоимости товара (за минусом НДС), который по документам оформлен как поступивший от спорных контрагентов, и не определена истинная стоимость товара, суд пришел к выводу о том, что инспекцией необоснованно доначислен налог на прибыль. Тот факт, что налогоплательщик не содействовал и не вывел фактически совершенные хозяйственные операции из "теневого" (не облагаемого налогами) оборота, вопреки доводу налогового органа не исключает учет понесенных им расходов при исчислении налога на прибыль, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 14)Инспекцией не приняты расходы по налогу на прибыль, понесенные в связи с приобретением товара (пиломатериала) у контрагентов, а также услуг по перевозке груза, соответствующие суммы вычетов НДС. Суды признали обоснованными доначисления в части НДС. В отношении налога на прибыль судом кассационной инстанции указано, что, учитывая, что реальное поступление в адрес общества пиломатериала (поставленного фактически иными лицами, а не заявленными спорными контрагентами) налоговым органом не опровергнуто, а, напротив, в полной мере подтверждено использование заявителем данного товара в предпринимательской деятельности путем дальнейшей реализации пиломатериала в сопоставимых объемах конечным потребителям, суд указал на ошибочность выводов судов нижестоящих инстанций о правомерности доначисления налога на прибыль. Дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд исходил из того, что инспекцией не опровергнут факт реального поступления в адрес налогоплательщика товара, который по документам оформлен как поступивший от спорных контрагентов, а также факты использования пиломатериалов в хозяйственной деятельности общества, изготовления и реализации изделий (с использованием пиломатериалов). Учитывая, что налоговым органом не приведены доводы о завышении заявителем стоимости товара (за минусом НДС), который по документам оформлен как поступивший от спорных контрагентов, и не определена истинная стоимость товара, суд пришел к выводу о том, что инспекцией необоснованно доначислен налог на прибыль. Тот факт, что налогоплательщик не содействовал и не вывел фактически совершенные хозяйственные операции из "теневого" (не облагаемого налогами) оборота, вопреки доводу налогового органа не исключает учет понесенных им расходов при исчислении налога на прибыль, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Также судом выяснено и не оспорено Обществом, что расходы по потребленной в лесопильном цехе, цехе по сортировке пиломатериалов, сушильном цехе электроэнергии, приобретенным горюче-смазочным материалам, использованным для оборудования в этих цехах, учтены заявителем на счете 20 "Основное производство" как косвенные расходы основного производства и отнесены на себестоимость готовой продукции.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)Также судом выяснено и не оспорено Обществом, что расходы по потребленной в лесопильном цехе, цехе по сортировке пиломатериалов, сушильном цехе электроэнергии, приобретенным горюче-смазочным материалам, использованным для оборудования в этих цехах, учтены заявителем на счете 20 "Основное производство" как косвенные расходы основного производства и отнесены на себестоимость готовой продукции.