Покупка конструктОрской документации
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка конструктОрской документации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 257 "Порядок определения стоимости амортизируемого имущества" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на прибыль, сделав вывод о необоснованном отнесении налогоплательщиком расходов на приобретение конструкторской документации к НИОКР, поскольку налогоплательщик приобрел уже готовую конструкторскую документацию, проведение научно-исследовательских или опытно-конструкторских работ не требовалось. Спорная документация представляет собой нематериальный актив, который должен быть учтен по правилам ст. ст. 257, 258 НК РФ. Суд признал доначисление налога на прибыль незаконным, указав, что в силу лицензионного соглашения между налогоплательщиком и разработчиком документации исключительные права налогоплательщику в отношении спорной документации не передавались, поэтому основания для квалификации документации в качестве нематериального актива отсутствуют. Анализ договора, актов приема-передачи, деловой переписки, протоколов рабочих встреч, конструкторской документации также свидетельствует о том, что предметом договора являлась разработка и последующая поставка конструкторской документации.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Розничная купля-продажа: Покупатель хочет взыскать предоплату за товар, заказанный по образцу или дистанционным способом, от которого отказался до его доставки
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец доказал (документально подтвердил), что понес необходимые расходы и они непосредственно связаны с исполнением договора купли-продажи, например на разработку конструкторской документации для создания товара
(КонсультантПлюс, 2025)Продавец доказал (документально подтвердил), что понес необходимые расходы и они непосредственно связаны с исполнением договора купли-продажи, например на разработку конструкторской документации для создания товара
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговые риски бизнеса"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. Налогоплательщик (покупатель) и иностранная компания (продавец) заключили договор купли-продажи конструкторской документации. В силу договора продавец обязался передать покупателю конструкторскую документацию. Конструкторская документация передана налогоплательщику согласно актам приема-передачи.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)Пример. Налогоплательщик (покупатель) и иностранная компания (продавец) заключили договор купли-продажи конструкторской документации. В силу договора продавец обязался передать покупателю конструкторскую документацию. Конструкторская документация передана налогоплательщику согласно актам приема-передачи.
Статья: Таможенная стоимость товаров и суммы НДС, предъявленные контрагентами либо уплаченные в рамках исполнения обязанности налогового агента
(Артемьев А.А., Сидорова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Комплекс проблем, связанных с отдельными методологическими направлениями определения таможенной стоимости товаров, достаточно подробно исследован другими авторами. Здесь выделяются такие направления, как исследование вопросов проверки таможенной стоимости товаров при проведении сделок между взаимосвязанными лицами. Подобные исследования проводились учеными Л.И. Гончаренко [4, 5], Е.Ю. Сидоровой <1>, А.А. Артемьевым <2>, отдельные вопросы определения таможенной стоимости в части включения роялти рассмотрены в следующих работах <3> [6, 7], лицензионных платежей [8 - 11], дивидендов [12], вопросы включения иных элементов в таможенную стоимость отражены в работах экономиста А.В. Губина [13, 14]. По направлению, связанному с возможностью применительно к сфере таможенной стоимости товаров использования принципов определения и контроля цен, применяемых для целей налогообложения, проведены исследования учеными-экономистами А.А. Артемьевым и М.Н. Кашиной <4> [6]. Другим, не менее важным методологическим направлением являются вопросы включения отдельных расходов в таможенную стоимость [7, 8]. Особую актуальность приобрело такое направление исследования, как определение таможенной стоимости нестандартных товаров: проектно-конструкторская документация, товары с событийной символикой и т.д. [11 - 14].
(Артемьев А.А., Сидорова Е.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2; "Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2024, N 5)Комплекс проблем, связанных с отдельными методологическими направлениями определения таможенной стоимости товаров, достаточно подробно исследован другими авторами. Здесь выделяются такие направления, как исследование вопросов проверки таможенной стоимости товаров при проведении сделок между взаимосвязанными лицами. Подобные исследования проводились учеными Л.И. Гончаренко [4, 5], Е.Ю. Сидоровой <1>, А.А. Артемьевым <2>, отдельные вопросы определения таможенной стоимости в части включения роялти рассмотрены в следующих работах <3> [6, 7], лицензионных платежей [8 - 11], дивидендов [12], вопросы включения иных элементов в таможенную стоимость отражены в работах экономиста А.В. Губина [13, 14]. По направлению, связанному с возможностью применительно к сфере таможенной стоимости товаров использования принципов определения и контроля цен, применяемых для целей налогообложения, проведены исследования учеными-экономистами А.А. Артемьевым и М.Н. Кашиной <4> [6]. Другим, не менее важным методологическим направлением являются вопросы включения отдельных расходов в таможенную стоимость [7, 8]. Особую актуальность приобрело такое направление исследования, как определение таможенной стоимости нестандартных товаров: проектно-конструкторская документация, товары с событийной символикой и т.д. [11 - 14].
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 08.07.2025 N 1030
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"<51> Документация представляется по форме и содержанию в соответствии с единой системой конструкторской документации. Для покупных изделий допускается представление документации из состава комплекта поставок.";
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"<51> Документация представляется по форме и содержанию в соответствии с единой системой конструкторской документации. Для покупных изделий допускается представление документации из состава комплекта поставок.";
Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465
(ред. от 20.09.2025)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")31. При определении базовой цены единицы продукции расходы, связанные с поставкой (включая производство) продукции, распределяются в соответствии с конструкторской, технической и технологической документацией на ее производство по календарным годам, в которых планируется осуществить данные затраты. Указанные расходы переводятся в цены соответствующих лет путем их индексации с применением соответствующих индексов.
(ред. от 20.09.2025)
"О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"
(вместе с "Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу")31. При определении базовой цены единицы продукции расходы, связанные с поставкой (включая производство) продукции, распределяются в соответствии с конструкторской, технической и технологической документацией на ее производство по календарным годам, в которых планируется осуществить данные затраты. Указанные расходы переводятся в цены соответствующих лет путем их индексации с применением соответствующих индексов.
Статья: Учет и контроль результатов интеллектуальной деятельности усилен
(Жамойдик К.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)В-третьих, конкретизирован критерий объекта учета: таковым являются либо результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, секрета производства (ноу-хау), базы данных, топологии интегральных микросхем, программы для электронных вычислительных машин, селекционного достижения, либо результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения (в случае подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Такая конкретизация должна исключить пагубную практику учета в качестве результатов интеллектуальной деятельности материальных носителей (конструкторской и иной документации).
(Жамойдик К.М.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2022, N 3)В-третьих, конкретизирован критерий объекта учета: таковым являются либо результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, секрета производства (ноу-хау), базы данных, топологии интегральных микросхем, программы для электронных вычислительных машин, селекционного достижения, либо результаты интеллектуальной деятельности, способные к правовой охране в качестве изобретения, полезной модели, промышленного образца, селекционного достижения (в случае подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец). Такая конкретизация должна исключить пагубную практику учета в качестве результатов интеллектуальной деятельности материальных носителей (конструкторской и иной документации).
Статья: Ликбез по юридической терминологии: договорное право
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
(Полетаева А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 2)Судебная практика. Заказчик отказывался оплатить выполненные работы. Исполнитель направил ему письмо о том, что получен результат выполненных по договору работ, а также акты сдачи-приемки работ. Однако заказчик отказал в приемке работ ввиду несоответствия их результата условиям договора. В итоге исполнитель после отказа заказчика от договора обратился в суд. Суд решил, что заказчик не доказал правомерность заявленного истцу отказа от принятия результата. Спорное комплектующее изделие, включенное истцом в конструкторскую документацию, и фактически послужившее основанием для отказа заказчиком от принятия результата работ по договору, было согласовано им в ведомости покупных изделий. Это подтверждалось подписанным сторонами протоколом технического совещания по рассмотрению конструкторской документации. Более того, двигатели, соответствующие представленным требованиям по габаритным размерам и напряжению питания, в техзадании отсутствуют, в то время как применение спорной ирисовой диафрагмы являлось единственной возможностью разработать конструкцию объектива с учетом обязательного выполнения требований технического задания. Поэтому суд установил, что риск случайной невозможности исполнения договора исходя из требований техзадания должен понести ответчик, а выполненные истцом работы в соответствии с заданием ответчика в полном объеме подлежат оплате (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А56-69405/2019).
Статья: Электронные доказательства: в отечественном законодательстве и международных источниках
(Лифинцев И.А., Шамраева И.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Положения Национального стандарта относят схемы и чертежи к графическим документам <10>, при этом указанные документы могут быть созданы как с участием технических средств, так и без таковых. Однако использование технических средств приведет к тому, что графические документы приобретут еще и форму цифровой записи. В то же время создание и дальнейшее использование рассматриваемых документов не могут быть осуществлены без восприятия человеком, соответственно, в последующем такой документ приобретет и электронную форму.
(Лифинцев И.А., Шамраева И.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)Положения Национального стандарта относят схемы и чертежи к графическим документам <10>, при этом указанные документы могут быть созданы как с участием технических средств, так и без таковых. Однако использование технических средств приведет к тому, что графические документы приобретут еще и форму цифровой записи. В то же время создание и дальнейшее использование рассматриваемых документов не могут быть осуществлены без восприятия человеком, соответственно, в последующем такой документ приобретет и электронную форму.