Покупка дорогостоящего автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупка дорогостоящего автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как в целях налога на прибыль документально подтвердить и обосновать расходы на покупку для поездок руководителя ООО дорогостоящего автомобиля бизнес-класса и его дальнейшее обслуживание?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Как в целях налога на прибыль документально подтвердить и обосновать расходы на покупку для поездок руководителя ООО дорогостоящего автомобиля бизнес-класса и его дальнейшее обслуживание?
(Консультация эксперта, УФНС России по Курганской обл., 2023)Вопрос: Как в целях налога на прибыль документально подтвердить и обосновать расходы на покупку для поездок руководителя ООО дорогостоящего автомобиля бизнес-класса и его дальнейшее обслуживание?
Статья: Консервация основных средств, выплата дивидендов, расходы на ТС: как избежать споров с налоговой инспекцией
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Если расходы на приобретение дорогостоящего автомобиля для руководителя организации произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и отсутствуют обстоятельства злоупотребления налогоплательщиком своими правами, то такие затраты являются экономически обоснованными и учитываются в целях налогообложения прибыли при условии их соответствия требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, а также ст. 54.1 НК РФ.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 10)Если расходы на приобретение дорогостоящего автомобиля для руководителя организации произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и отсутствуют обстоятельства злоупотребления налогоплательщиком своими правами, то такие затраты являются экономически обоснованными и учитываются в целях налогообложения прибыли при условии их соответствия требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, а также ст. 54.1 НК РФ.
Статья: Проблемы обращения взыскания на долю супруга в общем совместном имуществе супругов
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)К аналогичным выводам приходит Московский городской суд в Кассационном определении от 28 февраля 2019 г. N 4г/2-1771/19: "...изменяя решение суда в части раздела транспортных средств и мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходила из того, что брачный договор был заключен сторонами 20 ноября 2007 г., договор займа был заключен истцом с ответчиком Э.С. в мае 2011 г., сумма займа составляла значительную денежную сумму в 60 000 долл. США, о наличии брачного договора должник заимодавца в известность не поставил. Между тем действие договора распространялось на будущее время относительно последующих приобретений семьи, тем самым интерес кредитора затрагивался этим договором, но от недобросовестного поведения заемщика кредитор не был защищен, равно как и не был предупрежден о существующей для должника возможности избежать обращения взыскания на имущество, нажитое в браке. Далее при наличии неисполненных долговых обязательств семья Э.С. приобретала дорогостоящие автомобили Ниссан-Патфайндер, 2015 г. выпуска, Мерседес-Бенц S-500, 2011 г. выпуска, оформляя их в собственность не на самого Э.С., а на имя его жены Э.И., покупки и регистрация машин совершены в сентябре 2013 г. и июне 2016 г. Семейные отношения Э-вых сохранялись, сведений о ведении ими раздельного хозяйства не имеется, автомобили находились в фактическом владении семьи, брак прекращен по решению мирового судьи от 23 июня 2017 г. При этом Э.С., утверждая, что автомобили не являются его собственностью, принадлежат Э.И., не имея в личной собственности никаких автомобилей, в период 2015 - 2016 гг. многократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортными средствами. Таким образом, транспортные средства приобретены в период брака ответчиков, принадлежали семье, оформлены на имя супруги, являются их совместной собственностью, кредитор не был предупрежден Э.С. о наличии у него брачного договора и возможности совершения покупок исключительно на имя жены, недобросовестные действия Э.С. ущемляют права истца, поэтому действие брачного договора и без его оспаривания не распространяется на требования кредитора" <5>.
(Кравчук А.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 2)К аналогичным выводам приходит Московский городской суд в Кассационном определении от 28 февраля 2019 г. N 4г/2-1771/19: "...изменяя решение суда в части раздела транспортных средств и мер по обеспечению иска, судебная коллегия исходила из того, что брачный договор был заключен сторонами 20 ноября 2007 г., договор займа был заключен истцом с ответчиком Э.С. в мае 2011 г., сумма займа составляла значительную денежную сумму в 60 000 долл. США, о наличии брачного договора должник заимодавца в известность не поставил. Между тем действие договора распространялось на будущее время относительно последующих приобретений семьи, тем самым интерес кредитора затрагивался этим договором, но от недобросовестного поведения заемщика кредитор не был защищен, равно как и не был предупрежден о существующей для должника возможности избежать обращения взыскания на имущество, нажитое в браке. Далее при наличии неисполненных долговых обязательств семья Э.С. приобретала дорогостоящие автомобили Ниссан-Патфайндер, 2015 г. выпуска, Мерседес-Бенц S-500, 2011 г. выпуска, оформляя их в собственность не на самого Э.С., а на имя его жены Э.И., покупки и регистрация машин совершены в сентябре 2013 г. и июне 2016 г. Семейные отношения Э-вых сохранялись, сведений о ведении ими раздельного хозяйства не имеется, автомобили находились в фактическом владении семьи, брак прекращен по решению мирового судьи от 23 июня 2017 г. При этом Э.С., утверждая, что автомобили не являются его собственностью, принадлежат Э.И., не имея в личной собственности никаких автомобилей, в период 2015 - 2016 гг. многократно привлекался к административной ответственности сотрудниками ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения при управлении транспортными средствами. Таким образом, транспортные средства приобретены в период брака ответчиков, принадлежали семье, оформлены на имя супруги, являются их совместной собственностью, кредитор не был предупрежден Э.С. о наличии у него брачного договора и возможности совершения покупок исключительно на имя жены, недобросовестные действия Э.С. ущемляют права истца, поэтому действие брачного договора и без его оспаривания не распространяется на требования кредитора" <5>.
Статья: Состояние законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства и работа прокуроров
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)В связи с изложенным на фоне систематически вскрывающихся нарушений, особенно массовых, повторяемых, связанных с грубым игнорированием установленных законом требований (например, неправомерное включение в тарифы ресурсоснабжающих организаций расходов на приобретение дорогостоящего автотранспорта, выплату премий топ-менеджменту и др. <3>), представляется важным отобразить существующие закономерности и складывающиеся тенденции на основе межотраслевого анализа состояния законности в соответствующей сфере, исходя прежде всего из данных статистического учета результатов работы компетентных органов.
(Маматов М.В., Маслов И.А.)
("Оборонно-промышленный комплекс: управление, экономика и финансы, право", 2023, N 6)В связи с изложенным на фоне систематически вскрывающихся нарушений, особенно массовых, повторяемых, связанных с грубым игнорированием установленных законом требований (например, неправомерное включение в тарифы ресурсоснабжающих организаций расходов на приобретение дорогостоящего автотранспорта, выплату премий топ-менеджменту и др. <3>), представляется важным отобразить существующие закономерности и складывающиеся тенденции на основе межотраслевого анализа состояния законности в соответствующей сфере, исходя прежде всего из данных статистического учета результатов работы компетентных органов.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Если лицо не имеет законных средств к существованию (заработной платы или накоплений), как оно может приобрести дорогостоящий автомобиль? Особенно если денежный след с его банковского счета не демонстрирует снятия средств либо перевода предыдущему владельцу или автотрейдеру, а последний представляет документ об оплате наличными. Такой способ оплаты, как известно, не позволяет проследить источник их происхождения [17, p. 9].
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)Если лицо не имеет законных средств к существованию (заработной платы или накоплений), как оно может приобрести дорогостоящий автомобиль? Особенно если денежный след с его банковского счета не демонстрирует снятия средств либо перевода предыдущему владельцу или автотрейдеру, а последний представляет документ об оплате наличными. Такой способ оплаты, как известно, не позволяет проследить источник их происхождения [17, p. 9].
Статья: Социальное обеспечение граждан в условиях цифровой экономики
(Каменская С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Использование цифровых технологий, позволяющих выявлять и оценивать уровень имущественной обеспеченности граждан, может быть расширено. В целях обоснованного контроля за расходованием бюджетных средств на выплату пособий можно было бы отслеживать с помощью электронных систем не только доходы, но и расходы получателей пособий, включая и тех граждан, кто скрывает свои доходы. При таких условиях отказ в назначении и (или) выплате пособий (предоставлении социальных услуг) возможен, если окажется, что расходы граждан (например, приобретение дорогостоящего автомобиля или иных предметов роскоши, отдых на престижных курортах и т.п.) превышают размеры их доходов.
(Каменская С.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)Использование цифровых технологий, позволяющих выявлять и оценивать уровень имущественной обеспеченности граждан, может быть расширено. В целях обоснованного контроля за расходованием бюджетных средств на выплату пособий можно было бы отслеживать с помощью электронных систем не только доходы, но и расходы получателей пособий, включая и тех граждан, кто скрывает свои доходы. При таких условиях отказ в назначении и (или) выплате пособий (предоставлении социальных услуг) возможен, если окажется, что расходы граждан (например, приобретение дорогостоящего автомобиля или иных предметов роскоши, отдых на престижных курортах и т.п.) превышают размеры их доходов.