Покупатель не поставил автомобиль на учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не поставил автомобиль на учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.04.2024 по делу N 33-1485/2024 (УИД 72RS0025-01-2021-010172-03)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: Удовлетворено в части.Те факты, что Ш.Д. не поставил транспортное средство на учет в ГИБДД и не продлил договор ОСАГО после 06 июня 2021 года, при всех вышеизложенных обстоятельствах по делу, сами по себе не свидетельствуют о том, что фактическим собственником автомобиля продолжал оставаться Ш.В. Последний передал автомобиль покупателю и не может нести ответственность за то, что покупатель своевременно не поставил его на учет, а также использовал без полиса ОСАГО.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба.
Решение: Удовлетворено в части.Те факты, что Ш.Д. не поставил транспортное средство на учет в ГИБДД и не продлил договор ОСАГО после 06 июня 2021 года, при всех вышеизложенных обстоятельствах по делу, сами по себе не свидетельствуют о том, что фактическим собственником автомобиля продолжал оставаться Ш.В. Последний передал автомобиль покупателю и не может нести ответственность за то, что покупатель своевременно не поставил его на учет, а также использовал без полиса ОСАГО.
Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.08.2024 N 33-3355/2024 (УИД 51RS0003-01-2024-001784-37)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика транспортное средство, однако своевременно зарегистрировать его не представилось возможным в связи с необходимостью его капитального ремонта. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества должника - ответчика, в том числе спорного транспортного средства, которое было изъято из владения заявителя и помещено на штрафстоянку.
Решение: Отказано.Суждения истца о том, что спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, не мог быть представлен на осмотр, в связи с чем, истец не мог поставить его на государственный учет, не могут быть расценены как свидетельствующие о его добросовестности как покупателя, поскольку наличие у данного автомобиля неисправности, не является препятствием для осуществления осмотра.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика транспортное средство, однако своевременно зарегистрировать его не представилось возможным в связи с необходимостью его капитального ремонта. Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был составлен акт описи и ареста имущества должника - ответчика, в том числе спорного транспортного средства, которое было изъято из владения заявителя и помещено на штрафстоянку.
Решение: Отказано.Суждения истца о том, что спорный автомобиль находился в неисправном состоянии, не мог быть представлен на осмотр, в связи с чем, истец не мог поставить его на государственный учет, не могут быть расценены как свидетельствующие о его добросовестности как покупателя, поскольку наличие у данного автомобиля неисправности, не является препятствием для осуществления осмотра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Описание ситуации: АО "Х" реализовало три года назад транспортные средства покупателю-физическому лицу, но покупатель до настоящего момента не поставил на учет в ГИБДД приобретенные ТС. АО "Х" тоже своевременно не подало заявление о снятии транспортных средств с регистрационного учета.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 10)Описание ситуации: АО "Х" реализовало три года назад транспортные средства покупателю-физическому лицу, но покупатель до настоящего момента не поставил на учет в ГИБДД приобретенные ТС. АО "Х" тоже своевременно не подало заявление о снятии транспортных средств с регистрационного учета.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если покупатель обращается к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной цены, ссылаясь на то, что после приобретения автомобиля он был постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на стоянку следственного органа, то судам следовало учесть, что истец фактически лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем. При этом предоставленное ст. 461 ГК РФ покупателю право взыскать убытки не поставлено в зависимость от того, является ли изъятие товара временным либо постоянным, произведено ли оно в судебном порядке либо по постановлению следователя, сопряжено с прекращением права собственности покупателя или нет.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если покупатель обращается к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной цены, ссылаясь на то, что после приобретения автомобиля он был постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на стоянку следственного органа, то судам следовало учесть, что истец фактически лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем. При этом предоставленное ст. 461 ГК РФ покупателю право взыскать убытки не поставлено в зависимость от того, является ли изъятие товара временным либо постоянным, произведено ли оно в судебном порядке либо по постановлению следователя, сопряжено с прекращением права собственности покупателя или нет.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции стороны не присутствовали. Ходатайство о снижении размера неустойки направлено ответчиком электронной почтой в адрес суда после оглашения судом резолютивной части решения, и, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа судом не рассматривалось и на обсуждение не ставилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции стороны не присутствовали. Ходатайство о снижении размера неустойки направлено ответчиком электронной почтой в адрес суда после оглашения судом резолютивной части решения, и, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа судом не рассматривалось и на обсуждение не ставилось.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.
(КонсультантПлюс, 2026)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.