Покупатель не поставил автомобиль на учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Покупатель не поставил автомобиль на учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 N 20АП-2364/2025 по делу N А54-5346/2020
Требование: Об отмене определения об оставлении без удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции верно указал, что доводы заявителя об оплате штрафов на автомобиль ООО "Кораблинский каменный карьер" после заключения договора купли-продажи с Сусоевой М.В. не подтверждают факт наличия транспортного средства в собственности должника, поскольку на регистрационный учет автомобиль постановлен покупателем только 17.09.2021. Указанные действия свидетельствуют о нарушении Сусоевой М.В. как покупателем Правил по обязательной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, должник не обязан ставить на государственный учет реализуемое транспортное средство и не несет ответственности за действия или бездействия Покупателя - собственника транспортного средства по соблюдению Правил по обязательной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
Требование: Об отмене определения об оставлении без удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд первой инстанции верно указал, что доводы заявителя об оплате штрафов на автомобиль ООО "Кораблинский каменный карьер" после заключения договора купли-продажи с Сусоевой М.В. не подтверждают факт наличия транспортного средства в собственности должника, поскольку на регистрационный учет автомобиль постановлен покупателем только 17.09.2021. Указанные действия свидетельствуют о нарушении Сусоевой М.В. как покупателем Правил по обязательной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, должник не обязан ставить на государственный учет реализуемое транспортное средство и не несет ответственности за действия или бездействия Покупателя - собственника транспортного средства по соблюдению Правил по обязательной регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2025 N 33-4977/2025 (УИД 78RS0005-01-2024-001075-25)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, однако при попытке постановки транспортного средства на регистрационный учет узнал о наличии наложенного на него ареста. Истец полагает возможным снять наложенный арест, однако доказательства наличия права собственности на имущество не представлены, акт приема-передачи автомобиля отсутствует.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Доводы о том, что спорный автомобиль длительное время находился в неисправном состоянии, в связи с чем не мог поставить его на регистрационный учет, не могут свидетельствовать о добросовестности действий истца как покупателя автомобиля, поскольку наличие у данного автомобиля неисправности, не является препятствием для осуществления осмотра и постановки на государственный учет.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, однако при попытке постановки транспортного средства на регистрационный учет узнал о наличии наложенного на него ареста. Истец полагает возможным снять наложенный арест, однако доказательства наличия права собственности на имущество не представлены, акт приема-передачи автомобиля отсутствует.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Доводы о том, что спорный автомобиль длительное время находился в неисправном состоянии, в связи с чем не мог поставить его на регистрационный учет, не могут свидетельствовать о добросовестности действий истца как покупателя автомобиля, поскольку наличие у данного автомобиля неисправности, не является препятствием для осуществления осмотра и постановки на государственный учет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если покупатель обращается к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной цены, ссылаясь на то, что после приобретения автомобиля он был постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на стоянку следственного органа, то судам следовало учесть, что истец фактически лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем. При этом предоставленное ст. 461 ГК РФ покупателю право взыскать убытки не поставлено в зависимость от того, является ли изъятие товара временным либо постоянным, произведено ли оно в судебном порядке либо по постановлению следователя, сопряжено с прекращением права собственности покупателя или нет.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если покупатель обращается к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной цены, ссылаясь на то, что после приобретения автомобиля он был постановлением следователя признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на стоянку следственного органа, то судам следовало учесть, что истец фактически лишен возможности владеть и пользоваться автомобилем. При этом предоставленное ст. 461 ГК РФ покупателю право взыскать убытки не поставлено в зависимость от того, является ли изъятие товара временным либо постоянным, произведено ли оно в судебном порядке либо по постановлению следователя, сопряжено с прекращением права собственности покупателя или нет.
Готовое решение: Как расторгнуть договор купли-продажи автомобиля
(КонсультантПлюс, 2025)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.
(КонсультантПлюс, 2025)Если до заключения договора купли-продажи автомобиль с перебитым VIN уже стоял на учете в Госавтоинспекции, полагаем, что это не влияет на право покупателя требовать расторжения договора. Данное транспортное средство все равно нельзя эксплуатировать в силу п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации. Кроме того, Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки (пп. "з" п. 12 Положения, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711). Осуществление данного полномочия не поставлено в зависимость от времени выявления сокрытия, подделки или изменения VIN либо от факта предшествующей постановки автомобиля на учет.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции стороны не присутствовали. Ходатайство о снижении размера неустойки направлено ответчиком электронной почтой в адрес суда после оглашения судом резолютивной части решения, и, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа судом не рассматривалось и на обсуждение не ставилось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции стороны не присутствовали. Ходатайство о снижении размера неустойки направлено ответчиком электронной почтой в адрес суда после оглашения судом резолютивной части решения, и, как усматривается из протокола судебного заседания, ходатайство ответчика о снижении неустойки и штрафа судом не рассматривалось и на обсуждение не ставилось.