Показания приБоров учета не передавались



Подборка наиболее важных документов по запросу Показания приБоров учета не передавались (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.06.2024 N 33-10419/2024 (УИД 03RS0005-01-2023-006489-95)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании актов электроснабжающей организации; 2) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии; 3) Об обязании возобновить электроснабжение; 4) Об обязании произвести замену прибора учета.
Обстоятельства: Какие-либо нарушения при осуществлении допуска новых приборов учета потребления электроэнергии, их замене, а также в начислениях платы за электроэнергию по показаниям приборов учета ответчиком не нарушены.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Отсутствие в акте N... от дата причины неисправности, по которой происходила замена, само по себе не подтверждают доводы апеллянта о том, что в связи с неизменностью показаний прибора учета его показания не могут быть признаны достоверными, поскольку как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ответчиком пояснялось, что причиной замены прибора учета СЕ 208 N... явилась неисправность PLC-модуля (используется для передачи показаний прибора учета по электрическим сетям), в результате чего показания прибора учета и не передавались.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Свидетельские показания в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)
Доводы жалобы о том, что судами не учтены показания Д., следует отклонить. Суд первой инстанции оценил показания данного лица критически в связи с тем, что он лично при попытке снятия показаний... не присутствовал. Как установил суд, информация получена названным лицом не лично, а со слов других лиц; пароли от счетчиков ему не передавались, когда и кем изменялись, ему не известно. В связи с этим суд первой инстанции, сославшись на пункт 4 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не принял пояснения Д. в качестве надлежащего доказательства..."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Первый обзор судебной практики ВС РФ в 2023 году
(Снегирев А.Г.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)
Ключевой момент. Владелец нежилого помещения в МКД, не передававший показания исправного прибора учета воды, имеет право на перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, исчисленной организацией ВКХ расчетным путем.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)
20. Владелец нежилого помещения в многоквартирном доме, не передававший показания исправного прибора учета воды, имеет право на перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, исчисленной организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетным путем.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)
В рамках заключенного с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения на приобретение товариществом электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и для потребления ее на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома товарищество, имея в своем распоряжении показания индивидуального прибора учета квартиры в многоквартирном доме, не передавало эти показания в энергоснабжающую организацию, что повлекло начисление платы за электроэнергию по указанной квартире по нормативу.
показать больше документов